Kako prepoznati da CPU bottlenecka GPU

Samo glasno razmisljam....

Zar se bootleneck ne moze prepoznati/bar nasjetiti iz WEI skorovima? Na pr. grafa ima ocjenu 7.0 a procesor 6.4

Ne, WEI nije mjerodavan niti se treba ravnati po njemu.

Bit ce ok.

Svejedno ce ju zakucati na max usage, nema veze sto ima nizak radni takt.

Ovakvim "seljačkim" metodama nećete moći "izmjeriti" bottleneck jer ga na taj način niti ne možete pronaći.

Tko vam je prodao te gluposti, proizvođači kartica?

Jer imao sam C2D8200 prije, kupio sam 5770, do tada sam imao 9600GT, i razlika u brzini se osjetila i to jako.
Nakon prelaska na i3 2120, puno brža sabirnica, memorija, po vašem bih trebao dobiti ogromno ubrzanje, no ubrzanja nije bilo.

Testirao sam Furmarkom.

Brzina izvođenja igre, te opterećenje grafičke jako, jako ovisi o optimizaciji enginea i igre.
Jedan ME3 i jedan Crysis 2 imaju posve drugačiji engine, i Crysis će puno jače opteretiti grafičku, time ju i podosta zagrijati.

Propusnost između PCIE slota, memorije i CPUa je i više nego dovoljna za bilo kakve zadatke.

Jednom kad se teksture učitaju, ne radi se ne znam koliko puno prometa po PCIE sabirnici. Veći je problem komunikacija GPUa i memorije na grafičkoj kartici.

Stoga, ne fantazirajte - nego prvo proučite kako funkcionira grafički engine igre, što učitava u video RAM, što zapravo igra šalje grafičkoj kartici...

 Bolje mu je da šuti ako nema šta pametno za reći, ali ovo je demokracija . Mislim, šta da ti komentirano !! Jedan e8200 i i3 2120 nestanu uopće u istu rečenicu što se tiče gaminga !! Nema smisla komentirati dalje tvoj post.

Ljudima koji smatraju da benchmarkom grafičke kartice mogu otkriti može li CPU isporučiti dovoljno podataka grafičkoj, kao da je to vrlo jednostavna stvar. Čudo jedno da ne postoji crvena LED lampica na kućištima koja bi blinkala u slučaju zagušenja PCIE sabirnice... ili se gasila kada protok podataka ne bi bio maksimalan, a zelen kad bi bio "optimalan"..

Na koji način ćete znati da li engine šalje dovoljno podataka ili ne? Kako ćete benchmarkirati engine? Kako ćete u izračun ubaciti utjecaj drivera?

Gdje god sam vidio benchamrke grafičkih kartica i procesora za neku igru, uvijek je ispadalo da procesor ima jako malo utjecaja na finalni FPS. Kakav sad bottleneck?
Onaj očigledan, da P4 neće biti u stanju vrtiti Crysis, je očigledan. No da jedan C2D to neće moći, e to je već jako nategnuto.

A i tebi koji umjesto da argumentiraš nešto, prvi dan se ideš svađati. Ako imaš što za reći, reci, ako ne znaš što da kažeš, šuti. Znaš, kao kad pričaš sa roditeljima.

ja sam prije cca dvije godine, sam otkrio ameriku.  obicni GPU-Z.

trebao mi je da napravim neka mjerenja vrtnje ventilatora, dok idla i loaded.  posto ima i GPU povijest loada, dok igras, samo pritisnes tipku windowsa i poviris stanje opterecenja u postocima.   nikakva instalacija posebnog softvera.

bas je bio primjer prozvane 5670.  9o% je amd dual 2500, kada ga se digne na 2700... gpu udara na 100%. 

Oće li AMD Athlon II X4 640 (3.0 GHz) biti bottleneck za dvije 5770 u CF ? 

  Većinom neće, ali u nekim igrama će biti. To ti mogu reć sa 100% sigurnošću jel sam imao taj CPU. Tamo gdje i hoće, neće ti biti gubitci veliki. Ako igraš na 1080p sa visokim detaljima, onda nećeš ti osjetiti u praksi da CPU neiskorištava grafu. Više će te zezat CF mušice.

Imam mogućnost da svoj Phenom X4 9550 zamjenim za dotični procesor, pa sam prvo želio provjeriti. Da igram na 1080p i na visokim detaljima. Na gamedebate sam dobio da je taj Athlon bolji za 40% od mog trenutnog procesora, al sad, kolko je to vjerodostojno.. A što se tiče CF mušica, to sam doživio zasad samo u F1 2011 koja nema dobru podršku za CF 

 A gle kolega, nije to tako jednostavno. i5 2500K je kud i kamo brži procesor ili jači od i3 2120. Ali to pogotovo u igrama neće doći uvijek do izražaja zato što igre nisu previše CPU zahtijevne u pravilu za današnje procesore. To zavisi od igre do igre hoćeš li osjetiti botlneck ili nećeš. Ti jesi dobro spomenuo to, ali si pretjerao i promašio malo kontekst.

Pa naravno da ME3 i Crysis2 neće na istoj konfi imati jednak framerate; različiti su enginei.

No na sličnim konfama će i ME3 i Crysis2 imati sličan framerate (ne ME3 s Cry2 već na konfama ME3 s ME3 i Cry2 s Cry2).

To nitko ne spori i valjda je svakom jasno.

No ako na jednoj te istoj konfi zauzeće grafičke ne ide preko recimo 80% ni u ME3 ni u Crysis 2 ni u Metrou 2033 negdje se javlja bottleneck, a to je najčešće zbog nedovoljno jakog procesora.

Npr na linku što si dao jasno se vidi da je dio performansi HD 6970 s A8-3850 narušen, što zbog blagog bottlenecka što zbog slabosti samog APU procesora naspram Intelovih tu testiranih.

Upravo ono što sam u prvom postu teme i u par naknadnih i rekao.

Koja hrpetina gluposti, čak i od dugogodišnjih forumaša.

Prvo, i osnovno, zagušenje dolazi onog trenutka kada procesor je previše zauzet obavljanjem svog posla (fizike, umjetne inteligencije, stvari vezanih za animacije, pozadinskih stvari, itd.) i onda gpu čeka i zjapi prazno. Onda vidite onaj manji GPU load, znači da GPU čeka na CPU, koji je 100% zauzet, a GPU recimo 50-60%, itd. To je najkraće rečeno bottleneck.

Drugo i osnovno, ostavite se C2D arhitekture, a vidim neki čak i spominju i starije Pentiume. Ta arhitektura je davno pregažena, neki solidan korak drže najjači modeli (E8XX) i to uglavnom jako overclockirani, čak i takvi su u rangu najslabijih Pentiuma temeljenih na SB arhitekturi. C2D arhitektura je prestara za moderne igre, i mrtva je točka.

Treće, koliko će igra optereteti CPU/GPU ovisi samo o vremenu u kojem je nastala, jer se igra uvijek radi da radi solidno na prosječno-jakom računalu (to je ono računalo od 3-4 tisuće kuna), a izuzetci samo se rade da igra radi samo na najjačim računalima. Tako da, dali će CPU biti ograničavajući faktor ovisi samo o igri! Jedan Crysis je dovoljan običan C2D na 3Ghz. Jedna ARMA 2 treba izuzetno jaki CPU i tamo je većina CPU-ova bottleneck. Općenito nove igre iz 2012-te i nadolazećih godina će sve više i više težiti da rade najbolje upravo na 4-jezgrenim i više procesorima, jer je to neki prosjek. 2007. nije bio, kao ni 2008., jer je tada većina računala imala C2D i tada su igre bile najbolje optimizirane za njih. 2010. i kasnije je već vrijeme Quad Core-a i jačih procesora. Nećeš dobiti ubrzanje u Crysisu ako mu stavišt i7 3960X na 5Ghz u odnosu na i3 2100, ili čak još slabiji procesor. Samo mu daj jaki GPU. To je primjer vrlo stare igre koja je programirana i optimizirana za hardver koji je bio trenutan u to vrijeme. Danas pogledajte BF3, i još nove igre, koje uredno će iskoristiti svu snagu Quad Core-a i više. Znači, ovisi samo o vremenu, ničemu o više. Ono što je trenutno, to je baza programera i na osnovu toga će olabaviti mogućnosti engine-a da radi najbolje na tom hardveru.

Četvrto, što se tiče multithreadinga, još uvijek su alati za programiranje takvog što slabi i još uvijek treba dosta znanja programerskog kako bi se to izvelo kako spada. Ali napreduje se kolko čujem dosta u pravom puto.

Peto, preporuka svim igračima budućim i sadašnjim, naoružajte se sa što više jezgara, jer su danas 2 jezgre debelo premalo, čak i one najefikasnije za nove igre na viskoim detaljima. Nemojte se bazirati više na C2D, čak ni mainstream grafe, to je danas debeli low end.

I da, prestainte živjeti u nekim teorijama-zavjera, da je neki debeljuco namignuo developeru i da je ovaj izbrisao pola code-a u Visual Studiu i onda optimizirao nešto da se bolje vrti na toj kartici. Developer nema vremena misliti o tome, boli njega dupe je li se igra izvodi brže na GTX 680 ili HD 7970, bitno mu je samo da se izvodi glatko i bez grešaka, 5-10 FPS razlike ne igra ulogu nikome, najmanje developeru.