Mozes i AMD konfu sloziti sa AMD Procesorom i sa SLI podsustavom - Asus Asus M4A79T Deluxe podrzava SLI iako je AMD platforma, i DDR3 platforma i podrzava X6 Thubane.
Može link na boldano?
U specifikacijama nije navedeno.
Može link na boldano?
U specifikacijama nije navedeno.
Po stranim forumima bruje kako radi bez problema. Neznam nisam probao. Uglavnom ako ne ta ima još par ploča, tako da nije nuzan prjelaz na ATi/AMD konfiguraciju lošijih perfomansa i 500kn veće cjene.
Meni sutra stiže prva GTX 470. Druga za mjesec-dva. Baš me zanima da li će mi proc biti usko grlo za te grafe(znam da bez problema drži 5970 ali dvije GTX470 su oko 10-15 % jače od nje).
Meni sutra stiže prva GTX 470. Druga za mjesec-dva. Baš me zanima da li će mi proc biti usko grlo za te grafe(znam da bez problema drži 5970 ali dvije GTX470 su oko 10-15 % jače od nje).
Opaaaa, napokon.
Evo Weky odmah ti TU dao, ukupan broj gtx470-ki se na forumu povećao za 33% ako su 3 na forumu kako je netko rekao...
Evo Weky odmah ti TU dao, ukupan broj gtx470-ki se na forumu povećao za 25%.
Rekao sam da kupujem čim prodam staru grafu i ono napajanje. Taman u subotu još pare za to polupim i jupi. A za tjedan-dva 24'' monitor(uzeo bih ja i 27'' ali mi ne stane na stol).
Meni sutra stiže prva GTX 470. Druga za mjesec-dva. Baš me zanima da li će mi proc biti usko grlo za te grafe(znam da bez problema drži 5970 ali dvije GTX470 su oko 10-15 % jače od nje).
Mislim da hoće, čitao sam nedavno na "Toms Hardware" nedavno test, u kojim je Intel i7 920 usko grlo sa dvije GTX 480, opet to su dvije 480-tke ali je i proc jači, samo nisam siguran na kojem je taktu bio, uglavnom sa dobrim clock-om bi smanjiio usko grlo!?
Opaaaa, napokon.
Evo Weky odmah ti TU dao, ukupan broj gtx470-ki se na forumu povećao za 33% ako su 3 na forumu kako je netko rekao...
Dao sam mu TU iz razloga što se nadam da ce napravit review i podjelit s nama mišljenja.
A onda netko u stilu Cele303 da odvrti sa dvije 5870 pa da vidimo kolika je razlika.
Mislim da hoće, čitao sam nedavno na "Toms Hardware" nedavno test, u kojim je Intel i7 920 usko grlo sa dvije GTX 480, opet to su dvije 480-tke ali je i proc jači, samo nisam siguran na kojem je taktu bio, uglavnom sa dobrim clock-om bi smanjiio usko grlo!?
1. Ostavi se Tome
2. Lol, a šta bi trebao imati i7 980x na 5ghz LN2 za iskoristiti GTX480 SLI? U i7 920 imaš sve što treba grafama: 4 jezgre, visoka memorijska propusnost i cache. Taj će iskoristiti sve moguće kombinacije koje mu ponudiš.
Mislim da hoće, čitao sam nedavno na "Toms Hardware" nedavno test, u kojim je Intel i7 920 usko grlo sa dvije GTX 480, opet to su dvije 480-tke ali je i proc jači, samo nisam siguran na kojem je taktu bio, uglavnom sa dobrim clock-om bi smanjiio usko grlo!?
1. Ostavi se Tome
2. Lol, a šta bi trebao imati i7 980x na 5ghz LN2 za iskoristiti GTX480 SLI? U i7 920 imaš sve što treba grafama: 4 jezgre, visoka memorijska propusnost i cache. Taj će iskoristiti sve moguće kombinacije koje mu ponudiš.
Nisam rekao da je to točno nego da sam to pročitao, nema potrebe za komentarom s tekućim dušikom, i po meni je "Tomin hardveraj" ne pouzdana stranica, samo mislim da ne preuveličavaju toliko svoje review-e, evo nakon malo istraživanja, većina jačih procesora sa overclockom od 3.5 Ghz neće bit bottleneck nijednom 2-way grafičkom sustavu, s 3-way se stvari dosta mjenjaju i to već ima procesora koji će zakašljucat, stoga sam se prevario, ipak je "Tomin Hardveraj" jako ne pouzdana stranica!?
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-2-3-way-sli-review/26
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=322026
http://www.overclock.net/nvidia/769600-will-my-cpu-bottleneck-gtx-470-a.html
Rekao sam da kupujem čim prodam staru grafu i ono napajanje. Taman u subotu još pare za to polupim i jupi. A za tjedan-dva 24'' monitor(uzeo bih ja i 27'' ali mi ne stane na stol).
Ajme ne radi to.Uvik je bolje rješenje jedna jaka gtx 480 nego dvi 470 ili 5870.Previše je to love dat samo za grafiku,ali ako se nezna kud sa lovom onda udri brate.
Moj plan je ovakav- sad uzimam jednu GTX470 BEZ poreza(oko 1900 kn), za dva mjeseca još jednu (valjda će tada biti oko 1800-1900 kn). To je jako povoljno, bar za mene.
Evo baš čisto iz inata odlučio sam na netu pronači Bug-ovo izdanje u kojem su testirali Fermi-e i Cypress.
Dakle Testna konfiguracija je( pazi sad ovo): Intel i7 965EX, Foxcon Bloodrage matična, šest Giga RAM-a i Cooler Masterovo 1kW napajanje.
Potrošnja je sljedeča:
HD5870: 90W/41°c idile/ 325W/ 86°c Load
GTX470: 107W/47°c idile/ 365W/ 93°c Load
Razlika u potrošnji 40W, daleko od onih tvojih nebuloznih 85W.
A sada čemo koristit malo napredne matematike u svezi potrošnje u Furmarku sa jednom GTX470 i zatim sa dvije GTX470.
Znači po tvome potrošnja cijelog sustava sa jednom GTX470 u Furmarku iznosi 485W, a potrošnja sustava sa dvije GTX470 iznosi ogromnih(usput jako malo vijerojatnih) 755W. E sad ovdi bi i budala skužila da se dodavanjem još jedne grafulje potrošnja penje za 270W. E sad fora je što GTX470 ima 220W TDP,a potrošnja od 270W je nemoguča zbog ograničenja sa dva 6pin naponska konektora koji skupa sa PCI-e utorom nemogu dati tih 270W. Također moj 650W XFX je normalno radio sa dvije GTX470 u Furmarku i 3D benchmarku.Jest da je bio bučan, al +12V rail je imao napon od 12.2v što znači da je bio stabilan bez oscilacija. Nažalost mene je shebala ploča jer baš ko za inat je ošao sekundarni PCI-e utor tokom Benchanja u Vantage-u pa nakon restarta ploča nije prepoznavala drugu grafu.I samo da nadodam da se potrošnja sa dodavanjem još jedne grafe u sustav nikada ne dupla, što bi po tvome značilo da jedna GTX470 troši više od 270W pošto se dodavanjem druge GTX470 u sustav po ovim tvojim testovima dobiva dodatnih 270W na sistemu.
Ubuduče prvo malo izračunaj i provijeri ono što pišeš, a tek onda odluči dal češ to napisat il ne. Uglavnom ovo je nebuloza večih razmijera.
ETO TOLIKO O POTROŠNJI
Ok, 2 različita izvora 2 različita podatka. Uglavnom, neosporno je da GTX470 troši 40W+ više energije. I meni su rezultati malo mutavi za SLi, no ovo je vise kao info nekome.
Postoji još jedna fora o kojoj baš nisi pazio. To što TDP GTX470 čipa nije realan te niti nije po nVidia specsu. nVidia može staviti i 10W TDPa.
6 pinski PCI-E (jedan) daje 75W, a PCI-E 2.0 može dati 300W ako napajanje može dati. 450W u teoriji max. tako da priče o nemogućnosti davanja 270W padaju u vodu.
Ovo je C/P rezultata, nisu to moji rezultati.
Btw, nisam se obraćao samo tebi, nego cijelom forumu jer ima mnogo ljudi u zabludi.
6 pinski PCI-E (jedan) daje 75W, a PCI-E 2.0 može dati 300W ako napajanje može dati. 450W u teoriji max. tako da priče o nemogućnosti davanja 270W padaju u vodu.
Ovo je C/P rezultata, nisu to moji rezultati.
Nerazumijem. Jedino što PCI EX 2.0 donosi je duplo veca propusnost koja nije sve. PCI EX 2.0 utor moze dati jednako struje kao i PCI EX 1.1 uotor, vjerovatno si mislio na ATX specifikaciju. No i imaš kartica koje to nebendaju a koristi logično PCI EX (Asus ROG)
thumbs up al mislim da su 2 470 overkill.. pve preko jacine 5970 / gtx 460 sli nepotrebno za bilo sto na 24" monitoru..
6 pinski PCI-E (jedan) daje 75W, a PCI-E 2.0 može dati 300W ako napajanje može dati. 450W u teoriji max. tako da priče o nemogućnosti davanja 270W padaju u vodu.
Ovo je C/P rezultata, nisu to moji rezultati.
Nerazumijem. Jedino što PCI EX 2.0 donosi je duplo veca propusnost koja nije sve. PCI EX 2.0 utor moze dati jednako struje kao i PCI EX 1.1 uotor, vjerovatno si mislio na ATX specifikaciju. No i imaš kartica koje to nebendaju a koristi logično PCI EX (Asus ROG)
Ne, PCI-E 2.0 može dati više struje uz vecu propusnost.
Edit : a da objasnis zasto se ne slazes sa mojim misljenjem? Ili je to vise ono : koliko je 2+2? Znam, al' ti neću reć'
Ne, PCI-E 2.0 može dati više struje uz vecu propusnost.
Edit : a da objasnis zasto se ne slazes sa mojim misljenjem? Ili je to vise ono : koliko je 2+2? Znam, al' ti neću reć'
TD zato što sam siguran da sam negdje vidio da je PCI-EX 2.0 isto što i PCI-EX 1.1 sa uduplanom propusnošču, bez povecanog kapaciteta veceg prjenosa struje.
Jer, HD 4770 je PCI-Ex 2.0, a košta oko 80-ak mozda malo više W, a trazi 6pinski kontektor za spajanje. Da PCI-Ex 2.0 daje više onda bi eliminirali taj 6pin konrektor.
Ne, PCI-E 2.0 može dati više struje uz vecu propusnost.
Edit : a da objasnis zasto se ne slazes sa mojim misljenjem? Ili je to vise ono : koliko je 2+2? Znam, al' ti neću reć'
TD zato što sam siguran da sam negdje vidio da je PCI-EX 2.0 isto što i PCI-EX 1.1 sa uduplanom propusnošču, bez povecanog kapaciteta veceg prjenosa struje.
Jer, HD 4770 je PCI-Ex 2.0, a košta oko 80-ak mozda malo više W, a trazi 6pinski kontektor za spajanje. Da PCI-Ex 2.0 daje više onda bi eliminirali taj 6pin konrektor.
Nema to veze jer je PCI-E međusobno kompatibilan sa starijim verzijama koje nedaju toliko struje.
thumbs up al mislim da su 2 470 overkill.. pve preko jacine 5970 / gtx 460 sli nepotrebno za bilo sto na 24" monitoru..
Možda sada, ali kako će biti za 3 godine?! Ja namjeravam i tada koristiti Full HD rezoluciju.
6 pinski PCI-E (jedan) daje 75W, a PCI-E 2.0 može dati 300W ako napajanje može dati. 450W u teoriji max. tako da priče o nemogućnosti davanja 270W padaju u vodu.
Ovo je C/P rezultata, nisu to moji rezultati.
Btw, nisam se obraćao samo tebi, nego cijelom forumu jer ima mnogo ljudi u zabludi.
Brkaš kruške i jabuke. Al evo da ja ne trošim uzaludno slova uputit ču te na link gdi ti je sve detaljno obijašnjeno.
Citirat ču samo ono najbitnije:
The power spec has also been increased. A new version of the power supply connector that is used for graphics cards that need more power than the slot can deliver (sometimes called a PEG connector, for PCI-Express Graphics) has been introduced, changing from 6 pins to 8. A single x16 card may now draw up to 300 W of power (75 W from the slot itself, 150 W from an 8-pin PEG connector, 75 W from a second PEG connector), up from 225 W (75 W from the slot, 75 W each from 2 6-pin PEG connectors) or originally 150 W (75 W from the slot, 75 W from a 6-pin PEG connector).
Dakle računica je jednostavna: max: 75W na PCI-e 2.0 utoru, max: 75W na 6pin PCI-e naponskim konektoru i još max: 75W na drugom 6pin PCI-E naponskom konektoru. Što daje max od 225W.
I na kraju Maximalni ATX standard je: 75W na PCI-E 2.0 utoru, 75W na 6pin PCI-E naponskom konektoru i na kraju 150W na 8pin PCI-E naponskom konektoru, što na kraju daje Max: 300W za Grafičku karticu.
I evo jedno logičko pitanje: Čemu uopšte onda dodatni PCI-E naponski konektori(direktno sa napajanja) ako PCI-E 2.0 slot može dostaviti 300W?
Kao što rekoh brkaš kruške i jabuke
Stvarno bi terbali celeta ili nekog ko ima doma dosta hardwera zamliti da napravi review. :D pa da se sve dileme rijese
6 pinski PCI-E (jedan) daje 75W, a PCI-E 2.0 može dati 300W ako napajanje može dati. 450W u teoriji max. tako da priče o nemogućnosti davanja 270W padaju u vodu.
Ovo je C/P rezultata, nisu to moji rezultati.
Btw, nisam se obraćao samo tebi, nego cijelom forumu jer ima mnogo ljudi u zabludi.
Brkaš kruške i jabuke. Al evo da ja ne trošim uzaludno slova uputit ču te na link gdi ti je sve detaljno obijašnjeno.
Citirat ču samo ono najbitnije:
The power spec has also been increased. A new version of the power supply connector that is used for graphics cards that need more power than the slot can deliver (sometimes called a PEG connector, for PCI-Express Graphics) has been introduced, changing from 6 pins to 8. A single x16 card may now draw up to 300 W of power (75 W from the slot itself, 150 W from an 8-pin PEG connector, 75 W from a second PEG connector), up from 225 W (75 W from the slot, 75 W each from 2 6-pin PEG connectors) or originally 150 W (75 W from the slot, 75 W from a 6-pin PEG connector).
Dakle računica je jednostavna: max: 75W na PCI-e 2.0 utoru, max: 75W na 6pin PCI-e naponskim konektoru i još max: 75W na drugom 6pin PCI-E naponskom konektoru. Što daje max od 225W.
I na kraju Maximalni ATX standard je: 75W na PCI-E 2.0 utoru, 75W na 6pin PCI-E naponskom konektoru i na kraju 150W na 8pin PCI-E naponskom konektoru, što na kraju daje Max: 300W za Grafičku karticu.
I evo jedno logičko pitanje: Čemu uopšte onda dodatni PCI-E naponski konektori(direktno sa napajanja) ako PCI-E 2.0 slot može dostaviti 300W?
Kao što rekoh brkaš kruške i jabuke
Hvala, moja greška onda.
GTX470 je dobar čip kao čip, da riješe hlađenje i buku bilo bi super. Ovako, cekam slijedecu rundu nVidije, GTX475 i GTX495.
Hvala, moja greška onda.
GTX470 je dobar čip kao čip, da riješe hlađenje i buku bilo bi super. Ovako, cekam slijedecu rundu nVidije, GTX475 i GTX495.
Dijelomice si bio upravu. Max potrošnja na jednom PCI-E utoru(ili jednoj grafi) jest 300W, no ne da tih 300W isporučuje PCI-E utor, več kombinirano sa PCI-e naponskim konektorima. Nadalje High End ploče poput Asus RampageIII EX ili Gigabyte X58-UD9 mogu dati na jednom PCI-E utoru i nešto više od 75W jer imaju bolju elektroniku, dok bi na običnim ATX pločama veče povečanje vijerojatno skurilo PCI-E utor, a i samu grafu.
Buka i nije neki problem (stock graficka i hladnjak). Cak ni pod loadom ne nadglasava ventilatore kucista i CPU-a.
Eventualno bas ako bi netko imao izuzetno tih komp sa sporim ventilatorima graficka bi se pod full loadom cula.
Zagrijavanje je stvarno ogromno. Moja npr. pod loadom u igrama radi na cca. 85'C. Nije bas da mi smeta jer imam jako dobro provjetreno kuciste i ne utjece na ostatak kompa, ali stvarno bi bilo dobro da su temperature nize.
U stvari, na stocku to i nije neki preveliki problem, ali problem je kod clockanja jer se onda podje grijati poprilicno i mora se modificirati brzina ventilatora.
Steta jer se graficka inace clocka sumanuto dobro i tko je zeli drzati 24/7 dobro naclockanu ili mora ici na aftermarket hladnjak/vodeno ili trpiti ogromnu buku jer iako na stocku buka nije prestrasna kod clockanja zbog manje-vise obveznog pojacavanja vrtnje ventilatora postaje poprilicna.
Hvala, moja greška onda.
GTX470 je dobar čip kao čip, da riješe hlađenje i buku bilo bi super. Ovako, cekam slijedecu rundu nVidije, GTX475 i GTX495.
Dijelomice si bio upravu. Max potrošnja na jednom PCI-E utoru(ili jednoj grafi) jest 300W, no ne da tih 300W isporučuje PCI-E utor, več kombinirano sa PCI-e naponskim konektorima. Nadalje High End ploče poput Asus RampageIII EX ili Gigabyte X58-UD9 mogu dati na jednom PCI-E utoru i nešto više od 75W jer imaju bolju elektroniku, dok bi na običnim ATX pločama veče povečanje vijerojatno skurilo PCI-E utor, a i samu grafu.
Naglasio bih samo da je ovih 300W sto se tice ATX specifikacija, a postoje i grafe koje trose vise (ASUS Mars i Ares npr.)
Aj da malo idem offtopic...bi li i7 920 na 4.2GHz,12GB RAMA na 1600MHz,SSD brz,2x Caviar blacka u Raid0 iskoristilo 4x GTX 480 ??
Aj da malo idem offtopic...bi li i7 920 na 4.2GHz,12GB RAMA na 1600MHz,SSD brz,2x Caviar blacka u Raid0 iskoristilo 4x GTX 480 ??
Ne, trebaš 2x i7 980x ili si jednostavno nabaviš enterprise-ovo brodsko računalo.
Aj da malo idem offtopic...bi li i7 920 na 4.2GHz,12GB RAMA na 1600MHz,SSD brz,2x Caviar blacka u Raid0 iskoristilo 4x GTX 480 ??
obozavam_slagati_konfe, prestani trkeljati i postavljati glupa pitanja, ali ovo je jedno od NAJGLUPLJIH koje sam pročitao u zadnje vrjeme bemti sunce
HDD nema nikakve veze na relacij CPU-GPU
Kao ni RAM ni njegov takt, ima veze propusnost
i7 930 na 3Ghz ili više je u stanju iskoristiti SVAKI GPU SUSTAV, bio od 1421412x GTX 480 ili 3453535x HD 597
CPU neiskorištava GPU vec GPU CPU
I'll be back
Aj da malo idem offtopic...bi li i7 920 na 4.2GHz,12GB RAMA na 1600MHz,SSD brz,2x Caviar blacka u Raid0 iskoristilo 4x GTX 480 ??
obozavam_slagati_konfe, prestani trkeljati i postavljati glupa pitanja, ali ovo je jedno od NAJGLUPLJIH koje sam pročitao u zadnje vrjeme bemti sunce
HDD nema nikakve veze na relacij CPU-GPU
Kao ni RAM ni njegov takt, ima veze propusnost
i7 930 na 3Ghz ili više je u stanju iskoristiti SVAKI GPU SUSTAV, bio od 1421412x GTX 480 ili 3453535x HD 597
CPU neiskorištava GPU vec GPU CPU
Ovo podcrtano nije točno, bar prema ovom što oni kažu: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-2-3-way-sli-review/26
Si pomislio mozda da je i7 920 apsolutno ISTI procesor kao i i7 975 XXX Edtiion samo je razlika u toliko beznačajnoj razlici taktu koji se sredi za 2min u biosu?
