Performance per watt je daleko od Pascala, tako da nije ni tehnoloski..
Tehnoloski je naprednija arhitektura i to znas, ne znam samo sto trolas ko kakav fanboy vise koji ti je....
Performance per watt je daleko od Pascala, tako da nije ni tehnoloski..
Tehnoloski je naprednija arhitektura i to znas, ne znam samo sto trolas ko kakav fanboy vise koji ti je....
Performance per watt je daleko od Pascala, tako da nije ni tehnoloski..
Tehnoloski je naprednija arhitektura i to znas, ne znam samo sto trolas ko kakav fanboy vise koji ti je....
Lol... Znaci kad vise trosis i imas slabije performanse, onda si tehnoloski napredan? Ti si mnogo zabavan lik..
Pa i ne baš, GameWorks igre i dalje loše rade na AMD karticama... Također šire se gluposti sa takvim potezima, evo na kojem god portalu pogledam "Quantum Break works better with DX11 than DX12" - Ne, radi isto, na AMD karticama je radio jednako dobro i na DX12 i 11, to što na Nvidiji ne radi dobro DX12 ne znaci da je DX12 lošiji od DX11.
Lol... Znaci kad vise trosis i imas slabije performanse, onda si tehnoloski napredan? Ti si mnogo zabavan lik..
Valjda samo trolaš? Pa znaš i sam da ti je usporedba besmislena. To što chase kaže je istina, AMD je napredniji tehnološki već dosta vremena, još od kad su imali seriju 7000 Nvidia kaska za njima s arhitekturom. Sirova snaga nije tehnološki napredak, već nadoknađivanje jaza. Takt za takt, AMD je znatno bolji od Nvidije. To što dizajn čipa onemogućava GCN-u da postigne radne taktove Pascala, ne znači tehnološku inferiornost, jer je čip jednostavno drugačiji. Sad, koliko u određenim okolnostima to daje bolje ili lošije performanse, iz strogo tehničkog ugla nije bitno. Nvidija je potrošila preko dvije milijarde dolara na Pascal samo zato da razviju NVLink i uključe HBM, što je AMD napravio s daleko manje novca godinu dana ranije. To je samo još jedan segment u kojem Nvidia svoje tehnološke zaostatke koje vuče iz 2012. godine, rješava bacanjem gomile novca i gomile milimetara kvadratnih na problem.
Istina, i točno zato (što nvidia kaska s arhitekturom još od HD7xxx serije) su i AMD i nvidia tu gdje jesu.
Mislim da kolega Ansha ne trolla, nego je gorljivi preobracenik na NV i samo voli doci malo "spammati" po ovoj temi.
Nije tu nista neuobicajeno, niti novo.
Zapravo vi trolate...Ako PPW i sirova snaga nisu faktori kod tehnološkog napretka onda odite svi na fx-eve i 480 tke i rokajte do besvjesti sa "naprednom" tehnologijom...
Istina, i točno zato (što nvidia kaska s arhitekturom još od HD7xxx serije) su i AMD i nvidia tu gdje jesu.
Istina ...Sarkazam - ubojica trolova, kudos Peny
Pa normalno Da imam tri života nemerš izrokati koliko dobiješ sa AMD-om.
Tko nema para za struju neka nađe bolje plaćen posao.
Istina, i točno zato (što nvidia kaska s arhitekturom još od HD7xxx serije) su i AMD i nvidia tu gdje jesu.
Ako PPW i sirova snaga nisu faktori kod tehnološkog napretka onda odite svi na fx-eve i 480 tke i rokajte do besvjesti sa "naprednom" tehnologijom...
Vidiš, to je taj problem što ne razumiješ kontekst. Concorde je bio super tehnološki napredan, ali to ne znači da je bio prihvatljiv i uspješan na tržištu. Tesla je tehnološki vrlo napredan automobil, daleko napredniji od BMW-a 5, ali to ne znači da je bolji izbor za trenutno tržište: nedovoljno punjača, visoka cijena, skupe baterije, primjerice.
i gazi pjesake
Polaris tema ima ovoliko strana vecinom radi sarenih postova.
Nisam mislio, niti napisao ista lose o kolegi, ali svi mozemo primjetiti da je bio drukciji dok je imao r9 390.
Tehnološki napredan je i Grunfov padobran koji se otvora automatski kad rokneš u zemlju...
Ovdje govorimo o PPW-u i sirovim perfomansama, ne o Tesli, dakle o stvarima koje su bitne za GPU-e
U profi segment ne ulazim jel tu je drugi par opanaka
Polaris tema ima ovoliko strana vecinom radi sarenih postova.
Nisam mislio, niti napisao ista lose o kolegi, ali svi mozemo primjetiti da je bio drukciji dok je imao r9 390.
Mislim da nije...Jednostavno je realan...
Tehnološki napredan je i Grunfov padobran koji se otvora automatski kad rokneš u zemlju...
Ovdje govorimo o PPW-u i sirovim perfomansama, ne o Tesli, ne o tehnologiji i async computeu koji trolovi mantraju skoro svaki dan, a imaju koristi ko od propuha i tek su saznali za njega od kad AMD baca dx 12 (čitaj : od prošle godine)...
U profi segment ne ulazim jel tu je drugi par opanaka
Sve što je bitno su konačne performanse, a testovi pokazuju da su RX480 i 1060 jako blizu, kako u kojoj igri. Rezultat ADM-ove tehnološke nadmoći je da u visokim rezolucijama i/ili s višim detaljima RX480 postaje brži, a 1060 stoji u mjestu. To je ono što će Nvidia pokušati popraviti Voltom i gdje opet kasni godinu dana.
Onaj koji sa mnogo manje ulaganja postiže jednake rezultate, uz to još uvodi novitade za kojima ovaj drugi sa neograničenim resursima dosta kasni,možemo nazvati nikako drugačije nego genijalcima,entuzijastima, naprednijima.
Samo ne u Hrvatskoj ;)
bas to jer sam gledao po nasim trgovinama omjer cijena gpu-a
p.s ima ljudi kaj kupuju na rate gpu svakih 4,5 god. eod
Polaris tema ima ovoliko strana vecinom radi sarenih postova.
Nisam mislio, niti napisao ista lose o kolegi, ali svi mozemo primjetiti da je bio drukciji dok je imao r9 390.
Ma totalno drugi covjek sam bio, cak su mi se i prehrambene navike promijenile pa sad jedem vise zeleni a manje crvenog mesa..
A je meljes pizdalije...
Ja sam fanboy jer mislim da je performance per watt mjerilo tehnoloske naprednosti?
Vjerojatno si u pravu, moguce da si isti, ali ne pratim NV teme pa ne znam jesi li tad s 390 tamo drobio.
Nisam rekao da si fanboy, ali volis provocirati.
Neki s high-end NV, vole glumit Boga po AMD temama, bar zasada. Mozda se nesto promjeni.
Meni se opet clockovi ruše, tipa padnu na 800tinjak MHz i ne vracaju se na 1080, bilo u igri bilo u Valleyu, onda random kasnije kad upalim se vrati na 1080. Isti problem i u 16.9.1 i 16.9.2 pa sam se vratio na 16.6.2 ti su mi naj bolje radili i za sada je ok.
Primjetih istu stvar kod sebe, imam XFX RX 470, meni ponekad padnu na 500Mhz 16.9.2 driver, ali to se pocelo desavati, to jest tek sam primjetio danas, cudno
iako clock pada tako nisko, to jest stalno seta gore dolje, FPS u igrama je konstatan
s time da nista ne OC-am, sve su vrijednosti "out of the box"
nisam probao druge verzije drivera, budem kad stignem
primjer SS
Meni kad bi pali ne bi se vracali vise na originalni clock, tako da zadnjih par dana koristim 16.6.2, a sad sam stavio 16.8.2 cisto zbog Deus Exa, ali da novi 16.9.1 i 16.9.2 imaju taj problem... bar kod mene
Meni kad bi pali ne bi se vracali vise na originalni clock, tako da zadnjih par dana koristim 16.6.2, a sad sam stavio 16.8.2 cisto zbog Deus Exa, ali da novi 16.9.1 i 16.9.2 imaju taj problem... bar kod mene
sa power limitom na +50%
Pa mislim da je opce poznato da koju god graficku se stavlja, da se predhodne drivere temeljito izbrise i ocisti sve ostatke, pa makar nova i stara graficka isle na isti set drivera, opet treba ih maknut i sve ocistit i stavit opet, da legnu kako treba sa novom grafom.
Pa mislim da je opce poznato da koju god graficku se stavlja, da se predhodne drivere temeljito izbrise i ocisti sve ostatke, pa makar nova i stara graficka isle na isti set drivera, opet treba ih maknut i sve ocistit i stavit opet, da legnu kako treba sa novom grafom.
A posebno ako uz to imaš instalirane MSI Aferburner i Trixx za klokanje
Meni kad bi pali ne bi se vracali vise na originalni clock, tako da zadnjih par dana koristim 16.6.2, a sad sam stavio 16.8.2 cisto zbog Deus Exa, ali da novi 16.9.1 i 16.9.2 imaju taj problem... bar kod mene
sa power limitom na +50%
Ne pomaže, a i nema smisla da dižem ako na starom driveru radi na full clocku. Nešto je sa driverom izgleda jer ovi stari (za sad) rade normalno. Sve drivere brisem u safe modeu sa ddu
verzija 16.7.3 zasada radi kako treba
Primjetih istu stvar kod sebe, imam XFX RX 470, meni ponekad padnu na 500Mhz 16.9.2 driver, ali to se pocelo desavati, to jest tek sam primjetio danas, cudno
iako clock pada tako nisko, to jest stalno seta gore dolje, FPS u igrama je konstatan
s time da nista ne OC-am, sve su vrijednosti "out of the box"
nisam probao druge verzije drivera, budem kad stignem
primjer SS
Druze igrad wow, mozes downclockati grafu na 500mhz da ti radi wow bez problema :D
p.s. ja na hd 4890 downclockanoj na 500/500 gejmam Legion bez problema, staro je to ne mozes na tu igru gledati nista.
Primjetih istu stvar kod sebe, imam XFX RX 470, meni ponekad padnu na 500Mhz 16.9.2 driver, ali to se pocelo desavati, to jest tek sam primjetio danas, cudno
iako clock pada tako nisko, to jest stalno seta gore dolje, FPS u igrama je konstatan
s time da nista ne OC-am, sve su vrijednosti "out of the box"
nisam probao druge verzije drivera, budem kad stignem
primjer SS
Druze igrad wow, mozes downclockati grafu na 500mhz da ti radi wow bez problema :D
p.s. ja na hd 4890 downclockanoj na 500/500 gejmam Legion bez problema, staro je to ne mozes na tu igru gledati nista.
ista stvar mi je i u witcheru bila :)
iako je igra stara, kad je sve na ultra zahtjevna je zapopizdi, odi do suramara, stani na promenadu i okreni kameru prema gradu pa da vidis framerate kako pada na 40 fps :D
uglavnom kao sto sam gore napisao, stari driveri rjesavaju ovaj problem
WoW je CPU-limited čak i na najsnažnijim konfiguracijama.
WoW je CPU-limited čak i na najsnažnijim konfiguracijama.
ma da, engine star 12 godina, a jos rula :)
ima "draw distance" onak 3000km :D