Pomoć oko odabira fotoaparata

Fotić je odabran, NIKON D5300...

E sad...

Na što trebam paziti kod odabria stativa? Imate neku preporuku? Sklopivi da mi stane u ruksak...

Hvala

Ovaj?

http://www.m-computers.hr/cullmann-revomax-535-rw32/NO55356/product/?utm_source=nabava.net&utm_campaign=nabava.net&utm_medium=click

Javite kakav je ako ga kupite. Ti jeftini stativi su često vrlo problematični i trebalo bi baš ciljano kupiti nekog za koji znaš da je dobar. Kod jeftinih stativa teško ti je namjestiti točno onaj kadar koji želiš. Ako to kod ovih nije problem, dobro bi forumašima došla potvrda.

Ja sam inače odustao o kupovanja takvih stativa i naručio sam si Beike BK-777 s eBaya. Iako i on ima dosta nedostataka i nema video glavu, da se jako precizno podešavati.

S kuglastom glavom je teže upravljati - ali ako ti stativ s videoglavom nema mogućnost korekcije nagiba, to je jako loša stvar - onda nagib moraš korigirati produživanjem ili skraćivanjem nogu! A to čovjeka izludi. Rješenje bi u tom slučaju bilo stavljanje kuglaste glave na video glavu.

U nabavci sam novog fotoaparata. Do 2000kn. Bitno mi je da fotografija ima puno detalja i da aparat radi dobre jpeg, i da je kompaktan. Raw rijetko koristim ali mi treba. Imam Lumix DMC-Fz8.

Razmišljao sam prvo o nečemu u klasi canon s100, koji mi izgleda da daje fotke tu negdje po kvaliteti (valjda?) (pregledavao sam flickr), znači pretpostavljam da bi dobio samo na kompaktnosti.

Uspoređivao sam sa fotografijama smartphona, no sve mi izgledaju znatno lošije, pogotovo kada se zumira- kao da rade obradu lijepe neutralne raw fotke da bi se dobilo nešto što super izgleda na malom zaslonu (pogotovo iphone). lg, samsung i sony mi se čine malo bolji, ali svejedno daleko od ovog lumixa kojeg imam. Pregledao sam hrpu dslr fotografija, kao i nekih olympus xz modela, odlične su! I tu razmišljam je li moguće u ičemu što je dovoljno kompaktno kvalitetom jpega približiti se tim fotkama (dakle ne zanima me obrada u Photoshopu), detaljima pogotovo, ili to uopće ne vrijedi očekivati od kompaktne klase. Pročitao sam hrpu postova na forumima ali mi još uvijek nije jasno!!

Tako da sad trenutno ova dilema dominira: uzeti kompaktan jeftiniji fotić (po kvaliteti kao moj lumix) ili uzeti nešto tipa sony rx100 (odnosno neki malo veći olympus xz model rang). Ne mislim ulagati u objektive.

 Nemoj to tak gledat, netko nema vremena nit volje zezat se kasnije na racunalu sa raw slikama. Naravno to je velika prednost, ako te to zanima. 
No eto ja sam zadovoljan sa Fuji JPG slikama, ima prekrasne film simulacije i nekome za instagram, facebook super stvar. Ja na njemu uvijek slikam Raw+Jpg i Jpg mi super dođe kad hocu nesto nabrzinu prebacit na neki online servis bez koristenja racunala. Samo prebacim sliku preko Wifi-a na mob i to je to. 
Uz to fuji ima raw editor na fotoaparatu pa mozes naknadno napravit promjene bez koristenja racunala. 
Samo JPG nebi nikad preporucio, ali Raw+Jpg da

 Pa di sam ja reko da nema lol ?

Vi spremate u oba formata u fotoaparatu?
Ja samo u RAW, ne vidim što će mi .jpeg, svejedno one fotke koje mi se svide, obradim.

Slažem se što kažeš @Torent, ali kao što je @Santana rekao, nisam previše zainteresiran za bavljenje sa raw. Tj. ako fotkam raw+jpeg to je onda u kategoriji kada fotke proizvoda stavljam na web (kada želim da izgleda što vjernije stvarnom). inače nisam koristio raw jer je onda aparat sporije okidao.

Osim toga, u fotkanju svih mojih drugih običnih svrha nekako (zasada) radije odabirem jpeg, sviđa mi se spontanost a i ne brine me ako neke fotografije ne uspiju.

Proučiti ću malo o sanzorima. Pretraživao sam flickr za razne test fotke i usporedbe fotića, ali fakat mi je teško vidjeti neke jasne razlike, pogotovo kada se ne fotka ista stvar pa radi usporedba. Plus pojma nemam koje su od tih fotki dodatno obrađivane. Jedino sam veće razlike u bogatstvu boja, detalja i sl razlike uočio u slučajevima gdje vidim nabrijani dslr u akciji i onda neki kompakt fotić najmanjih dimenzija. Izgubio sam se u službenim recenzijama. Već mi dugo nije mozak ovak prokuhao :)

potpuno se slažem, nemam niš protiv raw-a :)

 Sony DSC-HX60

100tinjak do 250 ;) Kako kad ;)

 Da, zato sto mi nekad dođe da objavim sliku na licu mjesta pa to mogu napravit preko mobitela. Samo wifi-em posaljem sliku. 
Koristit samo jpg dobra je vjezba
Get it right in camera :P  cim manje vremena bit za kompom :)

Pa koliko vidim na dxomark d5100 je kvalitetnija kamera. 

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-100D-versus-Nikon-D5100___871_698

Kad odes pod measurements u svemu je nikon bolji....

Može malo izvor? Koje senzore točno uspoređuješ?

 pa gle svaka fuji jpg slika je film simulacija 
provia je neka realisticna simulacija, standardna
astia je za portrete gdje pazi da tonovi koze nisu previse naglaseni nego umjereni
velvia je za landscape, po meni previse saturiziran
pro neg high za portrete sa viskoim kontrastom
pro neg standard isto ispada kao neki standardni profil samo sa niskim kontrastom
monochorome R,G,Y - crno bijeli sa filterima
classic chrome - jaci kontrast i ugašene boje

Meni se osobno astia dopada najvise za opcenito slikanje i provia, dok instagram ekipa pati na classic chrome...


Fuji ima klasican stil kontrole iz doba filma kao nikon F3 (znaci nema P,S,A,M dial) 
Ima jedan dial za zatvarac, na objektivu je za blendu i neki modeli jos imaju poseban za ISO 
Canon,NIkon,Sony... tak nemaju 

Evo ti jedan video na tu temu 

Samo uzmi u obzir da ak nađes jeftiniji fuji fotoaparat objektivi su ti skupi ,nisu overpriced nego inzistiraju na kvalitentim objektivima pa novi objektiv ispod 3000kn neces nac.. 
rabljeni mozda.