Ima li neke šanse da Bug ikad zaposli lektora?

Čitam BUG kad odem na WC i ne bunim se. Izađem iz WC-a pun informatičkog znanja. Naravno, dupe obrišem sa žutom štampom.

O, pozdrav, osobo koja se pro forme navodi kao lektor. Sori, ali zbilja tako izgleda, koliko god ti ignorirao kritike i sam sebe uvjeravao da dobro radiš. Po stupnju tvoje frustracije vidim da nisam prvi koji kritizira tvoj rad (štoviše, po tome kako časopis zvuči bio sam uvjeren da ni ne postojiš). Ali ti i dalje odbijaš uvažiti kritiku, iako ti "stalno dolaze isti prigovori". A svi koji "drugima zamjeraju" su zapravo svi oni koji tebi zamjeraju. Vidim da si još jako neiskusan i pretpostavljam da ti je "lektoriranje" u Bugu prvi posao koji si ikada radio ili ti se jednostavno ne da raditi. Ne znam, možda ćeš cijeniti taj posao više kad budeš radio negdje gdje šefa bude zanimalo kako radiš i gdje si nećeš moći priuštiti da radiš po takvoj liniji manjeg otpora kakvu si sam sebi zadao. Međutim, obilježlje je inteligentne osobe da promisli ako stalno dobiva povratne informacije da ono što radi ne valja. Ali ti smatraš da radiš dobro. Ti si sam sebi mjerilo kvalitete svog rada. Po takvom kriteriju svi dobro rade sve.

Ako sam ja jezični čistunac zato što očekujem da hrvatski časopis čitam na hrvatskom jeziku s rečenicama koje se ne protežu kroz cijele odlomke, recimo, jer toga ima koliko hoćeš, onda dobro. Ja sam jezični čistunac. Inače ti se to vrlo jednostavno rješava tako da umjesto jednoga od 20 zareza u rečenici staviš točku, a onda sljedeću riječ započneš velikim slovom. C'mon, nije ti to valjda tako teško? Pa primaš valjda neku plaću.

A ako je tebi lektura to što časopis pročitaš od riječi do riječi kako bi ulovio neku očitu logičku besmislicu koju spellcheck ne može i ništa više od toga, onda dobro, ti si lektor. Ali za to diploma ne treba. Također po načinu pisanja vidim da si vrlo mlad i netom ispao s nekog faksa te da o jeziku moraš još puno učiti. A i o kulturi i PR-u kojim predstavljaš firmu za koju radiš. Jer svojim si bulletproof postom jedino uspio pokazati da si uvjeren u svoje savršenstvo i nepogrešivost, a ja i svi koji bi imali za uputiti koju riječ kritike na račun tvoga rada smo wanna be lektori, čistunci, puristi, svojevrsni bijednici jer je picajzliramo po jezičnim izborima, dosadnjakovići jer od tebe tražimo da radiš svoj posao, neizravno i fašisti jer posao lektora, zamisli, poistovjećujemo s lektoriranjem. O tome zašto to što ti radiš NIJE lektoriranje malo kasnije. 

Ajmo sada na konkretne stvari.

Ne radi se o "drugim" riječima. Radi se o riječima koje su apsolutno standardni prijevod praktički jedan-na-jedan koji svaki prevoditelj s pola godine iskustva zna. Ja ti mogu garantirati da ti sa svojom terminologijom ne bi prošao na testu ni za koju prevoditeljsku agenciju pa makar bila specijalizirana za IT. Pri tome govorim o agencijama koje uopće nemaju analne gramatičke ni terminološke kriterije. A ti radiš u informatičkom časopisu.

I ne radi se o riječima koje nisu "dovoljno" hrvatske. Radi se o riječima za koje babe na placu znaju da su srpske (uz dužno poštovanje prema kumicama). Ali tebi su riječi koje nisu hrvatske stvar leksičkog izbora... Jer opet, ti si taj koji sam sebi određuje što će raditi i kako. Šef ti vjeruje, kritike ne čuje i ne vidi. Koliko je čitatelja zbog toga izgubio ne zanima ga jer konkurencije nema (za sada) pa mu se čini da stvari ne mogu bolje biti i da će svatko koga IT zanima kupiti časopis. Njuzfleš: u ovakvom stanju, neće.

Također se radi o rečenicama koje su zbrda-zdola, koje imaju milion i jedan zarez u sebi, a onda ih opet nemaju gdje treba.

Hvala što si me podsjetio na kabal i kablove. Evo, za tvoju informaciju, svatko iole pismeniji zna da je kabal kanta, a kabel ona žica za povezivanje koju autor i lektor kojemu se ne da raditi svoj posao pod time podrazumijevaju. To nije stvar leksičkog izbora, nego pogrešna riječ za pogrešnu stvar na pogrešnom mjestu. Možete onda i tipkovnicu zvati šafranom. Ali tebi su sve riječi dobre, sve prolazi pod sve, ne znam čemu onda uopće služiš. Aha da, da provjeriš što je promaklo spellchecku. To se inače NE zove lektoriranje. To je tzv. proofing. Lektoriranje je puno ozbiljniji i sveobuhvatniji posao kojim se predmetni tekst nastoji uskladiti s važećom gramatikom, terminologijom, normama za označavanje mjernih vrijednosti i jedininca itd. A to ti ne radiš.

Dakle, i dalje ostaje pitanje, LEKTOR WHEN?

Autorske izričaje apsolutno cijenim u Bugovim kolumnama (ovim putem respect sve i jednom autoru, osobito Galiću, i onom... Berotu:). Osobno mi je kolumna bolja što je u njoj više žargona i spike kojom bismo se poslužili i da o tim stvarima razgovaramo na tramvajskoj stanici, pogotovo ako su nabrijane kao one spomenutih autora. Ali klipovima, kablovima i ostalim glupostima mjesto u stručnim tekstovima nije. Sorry. Kao ni rečeničnim kobasicama koje su tako nečitke da se treba vraćati na početak kako bi se shvatilo što je pjesnik htio reći.

Nitko te ne traži da hardver i softver prevodiš kao očvrsje i (mekovlje?) niti da u ime jezične pedanterije i hrvatstva izmišljaš moronoidne prijevode koje nitko ne koristi i za koje nitko ne bi znao što znače, samo da tvrdi disk ne nazivaš brijaćim aparatom i da ne budeš lijen pritisnuti tri tipke na tastaturi kako bi tekst učinio čitljivijim. Pa sad, ako je to tebi jezični puritanizam...

Kad te već "wanna be lektor" mora učiti tvom poslu... (A kad si ti to provjerio koje sam ja profesije, molim te?? Možda sam preveo, lektorirao i napisao veći wordcount nego što ćeš ti u idućih 10 godina.), razlika između gameplaya i playabilityja očita je svakoj osobi prosječne inteligencije, tako bi bila i tebi samo da ti se da malo razmisliti o onome što čitaš dok "lektoriraš". Za gameplay očito nemamo dobru riječ za kontekst u kojem se najčešće koristi (iako je to, vrlo očito, jednostavno "igranje" (igre, ako baš hoćeš)). Ali bogme nije ni igrivost. Tako da nema "osim igrivosti" jer to ne da nije jedan od prihvaćenih, nego ne može biti prijevod te riječi ni u najmaglovitijim asocijacijama. Gameplay bi u kontekstu u kojem ga vi spominjete bio najbliži načinu igre, pa čak i elementima igre, tj. onoga s čime igra suočava igrača, a siguran sam da se u gotovo 100% slučaja može jednostavno prevesti kao igra. ELEMENTI IGRIVOSTI (WHAT?) su ti, burke, jednostavno, gle čuda, ELEMENTI IGRE. Tko bi to ikada pomislio. A odjedanput ima smisla. Iako za mene nisi lektor ni profesionalac bilo koje druge struke ako radiš ovako kao što lektoriraš, pretpostavljam da hrvatskog i engleskog znaš bar toliko da ti playability kao izvornu riječ za igrivost ne moram objašnjavati. Ili možda ne znaš što je igrivost? Hint: nije gameplay.

Kada biste od autora zahtijevali da pišu originalne tekstove (tj. da ne prevode strane članke s gomilom "gameplaya"), ovakvih problema ne bi ni bilo. Nikome ne bi ni palo na pamet da spominje nekakvu "igrivost" u kontekstima u kojima to rade vaši autori kada bi pisali originalne tekstove.

Što se mene tiče, ja sam svojim postom potvrdio sve što sam pretpostavljao, tj. da u skorije vrijeme ili dok si ti tamo promjene biti neće. Ne namjeravam se više prepucavati ni čitati tvoje postove koji ne dolikuju jednom profesionalcu. Također mi je drago (sudeći po palčevima gore) da nisam jedini koji tako razmišlja. Kao i to da i dalje ne moram bacati novac na časopis koji zvuči kao da ga uređuju i pišu klinci.

Idi, uči, radi, obrazuj se. I počni cijeniti posao koji ti je netko, eto, tako velikodušno dao. Drago mi je da barataš pojmovima jer sam primijetio da ti je razbacivanje terminologijom i omiljena obrana. Ali buraz, ti ne radiš svoj posao. I daj usput poberi malo pristojnosti i kulture. Zašprehavanje spikom kao da smo na cesti, barsko filozofiranje i nazivanje imenima nije odgovor na kritiku za koji bi ti časopis koji drži do svog PR-a dao plaću. Lektoru.

Potpuno točno prijatelju, ali ne bi bila očita povezanost s načinom na koji Bugovci koriste tu riječ. To je više bila rugalica tome kako ni autorima ni lektoru nije do toga stalo. Mislio sam da će biti očito.

Kad već kenjkamo o lektoriranju , zašto nijedan ili skoro nijedan tekst na BOL-u nije lektoriran? Zašto se dozvoljavaju duple vijesti o istoj temi? Zašto se dozvoljavaju vijesti koje su očiti rezultat google translatea i počesto im fali osnovni smisao, pa onda hrx i ostali forumaši obavljaju detektivski posao i razjašnjavaju o čemu se radilo?

Eto opet se hvatate iste teme. Samo hebeni priljepci koji nemaju kome plakat mogu se hvatat ovako beznačajne teme.

Kazes da imas suprugu ?

Jao njoj s tobom.

Ustvari razlika nije tako velika da bi se oko toga trebala dizati tolika buka. 

Ja ću po mojun čakavštinun govorit a si vi mi morete guzicu bušnut. Va mojoj čakavštini je i srbijanskega i hrvatskega i taljanskega i kozohebenega, i ča sada oko tega rabi razbijat glavu. Saki govori kako zna, tar smo ljudi razumemo se.

Pretpostavljam da je glavni razlog nelektoriranja vijesti na BOL-u isti kao i kod svih drugih medija: imperativ brze objave. A lektura, koja ovisi i o lektorovu rasporedu - hoću li lektorirati temu broja za Bug, a koja dalje ide grafičarima, ili neku vjesticu koja je stigla za BOL? - drastično usporava proces objave. U tisku to nije poseban problem: mjesečnik ima svoj raspored i lektura je već uračunata, a urednici se brinu da tekstovi stižu na vrijeme.

Na ostala pitanja ne mogu odgovoriti jer su posve izvan mog opsega posla i odgovornosti. A pogotovo platnog razreda. :D

Tone ovakvih pasiva uklonjene su od strane mene na mjesečnoj bazi, a pogotovo u Mreži. :D

Ako netko slučajno primijeti bilo takav pasiv bilo sintagmu "na mjesečnoj bazi", slobodno me može prozvati; nije nemoguće da mi promakne i takva glupost, ali uglavnom ih istrebljujem.

Nezahvalan je lektorski posao; svi vide samo kad pogriješiš. Ili ti čak zamjeraju i kad ne pogriješiš. :D

 Trebao si staviti link i objasniti što su to kablovi.

Kablovi su tamo gdje krave piju vodu (jednina kabao) dok za kabele odnosno strujne vodove zovemo "kabel" i "kabeli". Više

I ajde objasni kako bi preveo "Dependecy Manager" (Voditelj ovisnosti?), ili mi nađi hrvatsku riječ za "recursive" a ne da se misli na "ponavljanje, učestalost i sl." ?

Bilo bi zgodno, ali nije potrebno?