Top 3D Mark 11 @ BUG.hr

Naravno. O tome i govorim, samo šta neki to doživljavaju kao križarski pohod na bezgrešni AMD.

Ali kako znati? nikako. Neki mogu biti legitimni, neki sa duplo slabijom karticom ih mogu pređiđati za 5000. Nema pravila uopće. Samo da se zna, nisam ni sudjelovao u ovom cirkusu pa nemam osobnih razloga, nego čisto logičkih razloga. 

I odličnu si usporedbu dao Toxic. Jedan popije 5litara piva, a drugi prolije pola i pobijedi.

Osobno mi nije jasno zašto se neki od vas nalaze uvrijeđeni kad kažem da je to sprdačina i okreću to na AMD-nvidia rat , kad je zapravo rat između onih koji rade na default i onih koji "optimiziraju" ;)

Sprdačina, crno na bijelo. Isto k'o u heaven topicu, Tesselation "extreme", a iza kulisa tesselation off i još se preporuča tako raditi. .  

khm. default postavka je "use application settings" UVIJEK(pogotovu kod benchmarka) i svugdje kad se testiraju kartice, a ne Optimize. Pročitaj usput i Toxicov link te još par testova šta sve spada pod to "optimiziranje"(kao da ne znaš i sam)

Eno ti tvoj Unigine heaven 3.0 topic, u njemu se bencha sa Extreme tesselacijom, a kako ćeš ti znati da je netko benchao sa extreme ili je "optimizirao" na tesselation off. 

Razlika nije mala, razlika je ogromna. Kod mene osobno razlika je cijelih 700 bodova u Heavenu na stock sve.

Procitao sam toxicov link, ja samo znam da sam ja dobivao isti score u 3dmark-u11 bez obzira stavio na AMD Optimized ili Use App Settings, drugo je KAD TI MICES SLIDER, tada se smanjuje kvaliteta slike i score se povecava.

Čemu tolika debata, nek se uz svaki rezultat stavi validacijski link od 3dmark-a i kraj priče, vidi se koji su driveri korišteni i dali su čačkani driveri pri testu.

Evo primjer, sa oficijalnim driverima i mijenjanim postavkama u Catalystima

http://www.3dmark.com/3dm11/5570342 i SS da neki ne misle da kradem linkove po netu, http://www.pohrani.com/f/1K/zo/1rNed6Io/cccmod.png  Lijepo piše da je rezultat nepraviovaljan jer su mjenjane defaultne postavke u CCC. I sad ne znam kako može biti priznat rezultat na nekakvom takmičenju ako sam 3D Mark kaže za rezultat napr. ovo "Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid. Check your video driver settings????

Očito je da su u CCC po defalutu postavke tessellacije stavljene na maximum tj. x64, ako se snižavaju odmah javi ovu grešku da su mjenjane postavke. Mene zanima pošto sam davno imao nVidia grafičku koje su po defaultu njoj postavke za tessellciju jeli isto na max. Pošto ovo na validaciji od 3D Marka javi samo ako je načinjena kakva promjena od defaultne!?

A razlika u rezultatu nije mala, evo u mom slučaju oko 1200 sa neklokanim taktovima i još + 1200 sa neverificiranim driverima http://www.3dmark.com/3dm11/5570655. Pa tko je tu lud?? Da se priznaju takvi rezultari a podebljano u duplo da rezultat nije vjerodostojan.  Rezultat sa defaultnim postavkama i valjan http://www.3dmark.com/3dm11/5566003

Nek pravilo bude jasno, ako validacijski link kaže da nema problema sa rezultatom onda se rezultat prizna, a ovo, beta driveri i postavke nek se kače negdje drugdje...

To stoji da nema zabrene na forumi, ali sam 3dMark ne priznaje taj rezultat? Pa nismo ludi ili se neki uiporno prave ludi. To kao da odeš na tehniči i zbog modifikacija te vrate sa tehničkog kao neispravan a i ti dalje misliš da si ispravan. Koja glupost. Nek admin izmjeni pravila, inače ovo nije ni za vrtić....

Ako sam jedan dan na ovom forumu ne znači da sam se rodio prekjučer!? Ali daj malo logike, garant bi me popljuvali da imam Nvidia grafičku pa da zbog ljubomore serem kao što kolega kaže. Ali naptrpotiv, moraju biti nekakva pravila, i po kojoj to logici se može priznati rezultat koji nije isprtavan? Pa šta je to? I ne znam šta "serem" kad kažem samo ono što piše svakome po završetku testa, samo dali je rezultat valjan ili ne valjan! Samo to. Ili ćemo i dalje biti sretni sa beta rezultatima rezultazima?!

Gle za forum su ta pravila, a sada sta tebi ne pase to je tvoja stvar. Znaju ljudi i sami da drugdje ti scorevi ne vrijedi, ali takva su pravila od pocetka tako da vecini pase, a sada tko je lijen malo modificirati driver ili ugasiti tessalizaciju sam si je kriv sta nema bolji score, mislim tko zeli bolji score napravit ce to. Ovo je vjerojatno napravljeno da bi ljudi shvatili da se score moze podici i sa modificiranjem i optimizacijom sustava da se iscijedi maximum koji se moze dobiti.

Znači ilegala, očigledno da sam noviji na ovom forumu pa nisam znao sva ta pravila ako se tako ona nazivaju. Sve 5. Ja sam iznio svoje mišljenje, samo da mi nema logike biti priznat rezlutat koji ni sam program koji testira ne prizna taj rezultat. Ali hajd kad je tako.

 A gdje je link validacije od 3DMarka? Zašto se za OC CPU-a traži validacija od CPU-z? Sprdačina kao što kolega kaže.

khm.

vjeruj mi, svi gase teselaciju jer ne postoji način da se utvrdi jel on ili off. hwbot uredno priznaje takve scorove. u biti pa i nvidijaši su masovno isključivali LOD na starijim serijama zbog većeg skora u benchu. ne podržavam što uvode takve stvari ali eto kad je već tu i posve regularno bili bi glupi da ne isključe

tessmark odavno nije mjerodavan za takve testove jer je OGL based, a po svim dosad viđenim testovima AMD je 7xxx serijom sposoban parirati nvidiji u teselaciji. a zapravo mu ta odvojena teselacijska jedinica puno znači jer ima isključivo jednu zadaću - žvakanje teselacije dok je kod nvidie taj shaderski pristup, sad neznam jel to još uvijek na istom principu jer ne pratim ali trebalo bi biti.

Da, da tessmark nije mjerodavan, heaven isto, jedino je 3DMark sa isključenom tesselacijom mjerodavan. lol.

Dovoljno (ti) je vidjeti Rasterisation rate i sve je jasno bez ikakvih testova. Ali šta ja to tebi govorim, i tvoj "benchmark" ovdje je neregularan u 3DMarku :)

Da samo citiram komentare sa prve stranice:

x-fact

Fino.. sad znam sto rec u 3dmark vantage temi.. ima da physx goni ko lud.. a amd je toliko bio posramljen izvodjenjem teselacije od nvidie da se odlucio na ovakav potez.. 

1.gras neku igru dx11 i kaj u igri upalis teselaciju a sliderom je iskljucis.. pa se veselis? lol

2. u svim testovima se koristi teselacija.. znaci to je varanje i tema ti je neregularna..

3. da imam amd karticu a mozda cu je i imat za koji dan opet bi vrtio testove sa teselacijom..  ista stvar sa physx-om.. jedino sto ovdje ocito bench ne detektira kad je izgasena teselacija sto je veliki propust po meni..

4.zbog toga su rezultati ne regularni i ne usporedni izmedju kartica pribliznih performansi nvidia-amd ..

Leopard_st

Piff, ja i kad budem imao svoju HD 7950, necu benchat, glupost je benchat sa sliderom, svrha 3d mark11 je DX11, a tu se gubi DX11.

strit

Svrha benchanja je imat što bolji score!

svima je jasno sve, jel' tako.

Samo izgleda slučajnim prolaznicima još uvijek nije jasno kako čudni i lažni reviewi posvud na netu govore o sasvim drugim scoreovima u dotičnim benchmarcima negoli ovdje, pa onda zaključuju da su vjerojatno potkupljeni od nvidie. khm. 

Smiješno je šta ovo već traje toliko dugo. I opet pitam koja je svrha top liste? Top lista poštelanih postavki? Jer top lista u 3DMarku sigurno nije.

evo i moji rezultata

P3143 HD 5770 I QUAD Q6600 3.24GHz

Sad ste se sjetili, no dobro.. bolje ikad nego nikad. Moj savjet je da se poruke od korisnika u temi koje sadrže bilo kakve polemike/prepucavanja vezano za pravila benchanja 3D Marka 11 obrišu, te da se thread po potrebi korigira ( neka se briše ili zamjeni onaj score koji ne zadovoljava pravila po teselaciji i driverima ), a nova pravila kao što je kolega naveo ( validacijski link na 3DMark, CPU-z i ostalo ) primjene na nadolazećem nam 3D Mark-u cross-platform ;)

J**iga, gdje svi tu i mali Mujo, prvo se par korisnika našlo koji su vrtili bez tess, no kasnije sam samo čekao kada će doći do rasprave koja apsolutno nema nikakvog smisla među forumašima pogotovo nakon skoro godinu dana od formiranja liste.

NHF.