HT odustao od izgradnje optičke mreže

Odakle njima lova za takvo ulaganje? Pogotovo što se i na njih odnose ova pravila koja je donio HAKOM.

Ako se T-comu ne isplati kako bi se tek onda njima isplatilo?

Kad sam vidio račun od HŽ-a za optiku samo kaj me herc nije strefio, skupa je ta optika.

U jednu ruku mi je žao što su odustali od optike.

Ovak i onak zaostajemo za europom što se tiče brzina, a sad još i znamo da neće skoro unaprijedit infrastrukturu...

Zbog toga se slažem s odlukom agencije da se bakar ne smije uklanjati.

Varaš se. Istina je da optika neće tako lako zastarjeti, ali ovi optički kablovi koji se kod nas postavljaju su već na granici zastrjevanja. Nova generacija (mislim da su bazirani na ugljiku) svijetlovoda ima znatno bolja svojstva...

Mozda je izasla nova tehnologija optickih vlakana, ali propusnost postojecih trenutacno zadovoljava sve potrebe. Ne vidim cemu mijenjati kada radi?

  OVO JE NAJVECA GLUPOST...

znaci mojima je 1997 JUGOSLAVENSKA firma i država uzela 1200 + 300 maraka za uvodjenje telefona????

Koja glupost...

ako ces ovakvo pricati idu na net.hr i u VIP sekciju, tamo takvih ima koliko hoces...

ne razumijem o čemu ti pričaš.

koliko znam mi živimo u demokraciji i Bug je demokratski informatički forum.

nećemo valjda sad te boljševičke metode ponovo.

ako nisi za nas, protiv nas si :kava:

Phoenix arhiviraj :D

Postoji nešto što se zove deregulacija tržišta i standard je u EU. Kod nas se ta deregulacija provela u TK sektoru uvođenjem novih operatera i omogućavanjem svakom operateru da pristupi bilokojem korisniku kroz infrastrukturu koju smo svi mi plaćali a T-Com "kupio". BTW takva deregulacija se trenutno provodi u energetskomsektoru. Mislim daje namjera HAKOM-a spriječiti da T-Com iskoristi položaj najjačeg igrača (s najviše novaca) da se raširi u velikim gradovima i pokupi vrhnje. Živim u zgradi od 56 stanova i sada sivi zamislite kako bi nam izgledala infrastruktura kada na nju navali 5-6 operatera, svaki sa svojom radnom snagom.

  Brži dl nego kopiranj na običnim HDD-ovima lol :D

Da, ali onda to zapravo neće biti 1Gbps jer je čitanje i pisanje sa hardova jednostavno presporo. Osim ako serveri ne budu imali neke vojničke SSD-ove od kojih 50 terabajta i brzinu od 2 GB/s za čitanje.

Nekoć se i 56kbps smatralo pretjerivanjem

1Gbps je za budućnost i ta brzina će trebati za npr. HD ili 3D HD televeiziju.

Za Super HD, koji dolazi za koju godinu, trebat će najmanje 320Mbps.

According to the Blu-ray Disc Association, it takes a 40Mbps connection to stream full HD content but that is only the tip of the iceberg.
3D images, by their very nature, require a quicker transfer rate and Super HD, to be introduced over the next decade, goes even further. 
It has 16 times as many pixels as today's high-end HD and the compressed version needs a minimum bandwidth of 320Mbps. The uncompressed stream requires 24 gigabits a second.

A u nas niti simetrije DL/UL, a kamoli takve brzine XD

svejedno, ja se ne bih ljutio da mi netko sada ponudi za 19$ (100 kuna) mjesečno  brzinu od 100Mbps, ili 1Gbps za tri godine, pa makar ih ne mogao iskoristiti.

Živimo na zaostalom kontinentu.

Pretpostavljam da bi onda napredno razmišljanje bilo   puštati ovim našim gulikožama da za duplo veću cijenu od ove isporučuju 3 ili 4Mbps i još se zbog toga osjećati blagoslovljenim, jer pola stanovništva ne može dobiti niti to?

Jedno jedino bitno pitanje je tko ce to platiti.