HNL - Hrvatska nogometna liga SuperSport
- poruka: 209
- |
- čitano: 81.697
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, Lazarus Long, XXX-Man, vincimus
A kad je u HNL-u onda ajmo podržati naše krasne suce, to nije lagan posao. A naši suci toliko dobri i nekorumpirani da niti jednog nema na europskoj karti sudaca kad su u pitanju europske natjecanja.
Blaugrana al vent, un crit valent, tenim un nom, el sap tothom, BARCA! BARCA! BARCA!
Evo kakav ugled prati glavnog VAR suca od sinoć:
https://www.tportal.hr/sport/clanak/disciplinska-komisija-hns-a-suspendirala-suca-ivana-bebeka-a-iduceg-tjedna-saznat-cemo-kako-ce-ova-afera-zavrsiti-20211001 https://gol.dnevnik.hr/clanak/nogomet/vise-od-100-000-turaka-trazi-da-ivan-bebek-vise-ne-sudi---430406.html
Naši suci su nesposobni + VAR tehnologija je opremljena opremom koja kao da se snima mobitelom, a ne ozbiljnjim kamerama. O sudačkim kriterijima da ne govorimo (Na jednoj utakmici se sudi jedno, ista situacija u drugoj se tumači drugačije, što je intezitet prekršaja za faul, što je namjerna/nenamjerna ruka itd.). Takva organizacija sudaca, opremljenost i neujednačeni kriteriji će uvijek ići na ruku većih klubova (nažalost tako je i u nekim kvalitetnijim ligama od HNL-a). Očito su svi fokusirani na veliku četvorku kada se dogode problematične situacije i kao da se cijeli svijet okrenuo protiv njih. No kada se pokradu Belupo, Varaždin, Gorica, Istra, itd. protiv istoimenih klubova nikome ništa. Takvih situacija je bilo prošlih sezona pod VAR-om koliko hoćeš. To dovoljno govori kakva je razina sudaca u ligi i kakva je kvaliteta te tehnologije kod nas. Očigledno treba nešto mijenjati. I što UEFA radi po tom pitanju? Zar se ne može napraviti sustav gdje bi neki eksperti (ali da ne pripadaju toj zemlji) provjeravali kvalitetu suđenja, VAR-a u nekoj ligi i ne davali "smjernice", već odluke - ovaj sudac nije zadovoljio i više ne može suditi u 1. HNL, itd.
@antimadridista
Ne postoje moji negativni postovi poslije poraza od AEK i Sparte, niti sam se u tim postovima referirao na suđenje.
Ak' postoje,pronađi ih. Ne pratiš moje postove.
Što su drugi pisali, to moraš njih pitati.
A, imali smo mi suce u evropskim natjecanjima. Nije da nismo.
Problem je navijača drugih klubova, to kaj Dinamo dobiva tekme. I onda čim Dinamu brodo ide, odmah komentari o tome da smo mi kao nepošteni. A, nije tak'.
Ne moraju zbog naših navijača nogometni suci, nositi vatreno oružje za pasom.
Ak' si želi to vidjeti, buš vidio da su penali za Dinamu, čisti kao suze. I danas je to sudačka ekipa, lijepo objasnila.
I da ti odgovorim za R. Prosinečkoga. On ti je jednostavno bog nogometa. Kuži nogomet u momentu.
Za unaprijed previdjeti kaj će se dogoditi....
Željko Vela: Phillip Lahm jedini ima dres s dugim rukavima ---- Srećko Bogdan: Zima mu je, jer je mali
Evo što kaže footballhandbook o posudbama u nogometu:
There are three types of loan deals that teams may agree upon in football:
Straight loan - The player returns to his parent club at the expiry of the loan period
Loan with buy option - The player may be signed on a permanent deal if he manages to impress the club enough in his time with them.
Loan with buy obligation The club that signs the player on loan is obligated to sign the player permanently after the loan period is completed.
This is usually subject to some pre-determined clauses and agreements.
Ne znaju oni da postoji i četvrta vrsta 
https://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-nakon-dva-tjedna-vratio-kulenovica-s-posudbe-iz-lokomotive/2492754.aspx?index_ref=naslovnica_sport_ostalo_d
Pa ovo nema ni u S. Koreji
@Hexfire
Pa, jest. Točnije, dogovorio se sa ekipom u klubu. Dobar je sa njima.
Veliki Žuti je ozbiljan trener.
Dobro bi bilo da Rudeš ostane u ligi. Lijepa je to sportska priča iz jednog ZG kvarta.
Ni jedan klub u prvoj HNL ne predstavlja svoj kvart. Mislim da je jako malo klubova otkada HNL postoji uopće predstavljalo svoj kvart.
Po tome ispada da je Rudeš najjači nogometni kvart u HR.
Eto, sad smo se po stoti put uvjerili kako Dinamo osvaja prvenstvo i kad nema kvalitetan igrački kadar.
Žalosno...
Oba penala ispravno dosuđena. U prvom poluvremenu je trebao biti dosuđen joše jedan penal (udarac laktom u glavu Špikiča)
Ne zaboravimo još da je na utakmici Dinamo-Hajduk trebalo biti ponovljeno izvođenje penala ( https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/hajduk/pomocni-sudac-je-pogrijesio-petkovicev-jedanaesterac-protiv-hajduka-je-trebao-biti-ponovljen-15358681 ).
Eto, sada smo se po stoti puta uvjerili kako Hajduk uvijek radi pritiske na suce i kako su mu uvijek drugi krivi za njegove loše rezultate kako u hnl-u, tako i u evropi.
Žalosno.
Nemaš blage veze o nogometnim pravilima a praviš se pametan. Da bi bilo kakav prekršaj bio suđen lopta mora biti u igri. Špikić je udaren prije nego je korner izveden i da je sudac to vidio jedino je mogao dati karton, korner ostaje. Pokušaj komentirati sport čija pravila poznaješ, ako takav postoji.
Gdje je obraz?
Znači identična situacija. Pukstaš igrao "nekomforno" loptom. Na Periću nedvojbeno penal
Blaugrana al vent, un crit valent, tenim un nom, el sap tothom, BARCA! BARCA! BARCA!
Oba penala ispravno dosuđena. U prvom poluvremenu je trebao biti dosuđen joše jedan penal (udarac laktom u glavu Špikiča)
Ne zaboravimo još da je na utakmici Dinamo-Hajduk trebalo biti ponovljeno izvođenje penala ( https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/hajduk/pomocni-sudac-je-pogrijesio-petkovicev-jedanaesterac-protiv-hajduka-je-trebao-biti-ponovljen-15358681 ).
Eto, sada smo se po stoti puta uvjerili kako Hajduk uvijek radi pritiske na suce i kako su mu uvijek drugi krivi za njegove loše rezultate kako u hnl-u, tako i u evropi.
Žalosno.
Idemo dalje.
Linkaš članak u kojem Strahonja kaže: Penal za Dinamo je upitan po prekršaju. Ali on nije pravilno izveden. Trebalo ga je ponoviti jer je igrač Hajduk prerano ušao u kazneni prostor.
Znači nije bitno je li penal nego kako je izveden?
Pozivaš se na komentar istog Marija Strahonje koji za Istrino zaleđe protiv Hajduka kaže:
Je li Erceg bio u zaleđu? Ovo nije naša kamera, ona je blago desno, ona iskrivljuje sliku. Ja bih dao podršku i kredibilitet pomoćnom sucu i za pravo jer on daje prednost napadaču. Zato bih u ovom kontekstu podržao pomoćnog suca, koji je bio na samoj centralnoj liniji. A centralna linija je dio obrambenog dijela terena.
Pa i kod Petkovićevog penala je pomoćni sudac bio na pravom mjestu. Zašto u toj situaciji nije "dao podršku i kredibilitet pomoćnom sucu"?
Ili ćemo preispitivati sudačke odluke, ili nećemo. Ili ćemo preispitivati one koje idu u korist nekih klubova dok one koji idu na štetu drugih (samim tim i na korist ovom prvom) nećemo.
A veliki stručnjak kaže i "centralna linija je dio obrambenog terena". Super da je Mario nabubao definicije nogometnog pravilnika, šteta samo što ih nije shvatio. Inače bi ovo prešutio. Ali nije jer ne razumije. U trenutku upućivanja lopte prema Ercegu centralna linija je dio Hajdukovog obrambenog terena. Znači Erceg nije trebao nogama prijeći crtu već je dovoljno da bilo koji dio njegovog tijela kojim može postići gol (sve osim ruku) dodiruje crtu kako bi se aktiviralo zaleđe.
Točno je da kamera iz koje je vidljivo zaleđe nije dio VAR sustava i da se VAR tu nije mogao javiti. Ali budi čovjek i reci - greška pomoćnog suca. Greške se događaju.
No on i dalje nastavlja s retardiranom argumentacijom u obranu suca. "Ona (kamera) je blago desno, ona iskrivljuje sliku."? Da, to su te specijalne kamere koje iskrivljuju teren i crte ali ne i igrače i loptu :)
Istom tom Strahonji nije problem kod dosuđenog zaleđa Hajduka (lani protiv Istre) kameru koja je puno više lijevo nego što je ova desno, uzeti kao valjan argument. U privitku je snimka kamere po kojoj je Melnjaku dosuđeno zaleđe. Ako je ona prva "blago desno", koliko je ova Lijevo? Strahonja s tim nema problema.
A pogledajte samo kakve linije je HNS povukao da bi dokazao to zaleđe. Pa linija je povućena kroz tijela igrača. Neki su čak cijeli ispred linije. Po ovoj liniji su četiri Hajdukova i pet Istrinih igrača u zaleđu. Ovo je ozbiljan VAR?
Oba penala ispravno dosuđena. U prvom poluvremenu je trebao biti dosuđen joše jedan penal (udarac laktom u glavu Špikiča)
Ne zaboravimo još da je na utakmici Dinamo-Hajduk trebalo biti ponovljeno izvođenje penala ( https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/hajduk/pomocni-sudac-je-pogrijesio-petkovicev-jedanaesterac-protiv-hajduka-je-trebao-biti-ponovljen-15358681 ).
Eto, sada smo se po stoti puta uvjerili kako Hajduk uvijek radi pritiske na suce i kako su mu uvijek drugi krivi za njegove loše rezultate kako u hnl-u, tako i u evropi.
Žalosno.
Idemo dalje.
Linkaš članak u kojem Strahonja kaže: Penal za Dinamo je upitan po prekršaju. Ali on nije pravilno izveden. Trebalo ga je ponoviti jer je igrač Hajduk prerano ušao u kazneni prostor.
Znači nije bitno je li penal nego kako je izveden?
Pozivaš se na komentar istog Marija Strahonje koji za Istrino zaleđe protiv Hajduka kaže:
Dovoljno je da pogledaš ovaj video što sam maloprije stavio iznad. Toliko o "struci" po tim emisijama...
Blaugrana al vent, un crit valent, tenim un nom, el sap tothom, BARCA! BARCA! BARCA!
Ajd pustite forumaša C64 i druge forumaše da komentiraju.
Niste vi, BlueMax i Antimadrista, nikakvi arbitari.
Sudačka ekipa je rekla svoje. To je i jedina ekipa koja je ovlaštena to raditi.
Niti jedno druge mišljenje nema težinu. Ničije pisanje.
Ekipa na kvartu je rekla da su penali bili okay. I to je okay.
Nisu navijači tu da se mješaju u suđenje. Ne možemo svi biti igrači, treneri, a bome ni suci. To jednostavno ne ide.
Navijači su tu da podrže svoje klubove na pravi način. Dinamo je dobio jednu tekmu, a možda slijedećih 10 izgubi.
Možda bude krivih sudačkih odluka, a možda i ne.
Ne možemo svoje probleme rješavati na način da druge okrivimo za to. Dinamo je kroz svoju povijest imao i dosta nepoštenih suđenja.
Međutim, to jednostavno nije razlog da Dinamo na taj način pravda svoje loše rezultate i neuspjehe.
Volimo svoje klubove, te ih podržimo.
Sudačkih odluka će biti ovakvih i onakvih, al' ak nisi za pobjedu, jednostavno nisi.
Isto tako i za šampiona lige.
Je, ali treba bit prvak. Da je Istra bila prvak i ona bi možda prošla Astanu... ŠBBKBB
Gdje je obraz?
Znači identična situacija. Pukstaš igrao "nekomforno" loptom. Na Periću nedvojbeno penal
Pukštaš je pao sam od sebe (ovo je čak možda za žuti jer simulira, kontakta jedva da je bilo), ali ovo igranje Moharramija u mojim očima nije sasvim nevino, igrao je prsima ali mislim da si je namjerno "pomogao" rukom kako bi lopta ostala pod kontrolom. Čak i ako nije penal na Periću (jer u trenutku udaranja nogom u butinu više nije imao loptu u posjedu), isti igrač Osijeka odmah radi drugi prekršaj gdje s dvije ruke odguruje igrača i spriječava ga da dođe do lopte.
Prva linija je povučena bez veze, ali i dalje vidim da je rame igrača Hajduka bliže golu nego rame najbližeg igrača Istre, dakle opet je ofsajd. U situaciji dodavanja preko centra ja bih rekao da je ofsajd, trebalo bi vidjeti još jedan frame prije-kasnije, ali linija centra se ne broji. U tom smislu je valjda mislio da je linija centra dio obrambenog polja onoga tko je u napadu. Krivo se izrazio, ali ništa krivo nije rekao.
Gdje je obraz?
Znači identična situacija. Pukstaš igrao "nekomforno" loptom. Na Periću nedvojbeno penal
Pukštaš je pao sam od sebe (ovo je čak možda za žuti jer simulira, kontakta jedva da je bilo),
Prvo kažeš Pukstaš je pao sam od sebe, a onda kažeš kontakta jedva da je bilo? Jel pao sam od sebe ili nije? Odluči se. Ako je kontakta "jedva" bilo onda ipak priznaješ da ga ima. Dakle Pukstaš prvi dolazi do lopte, igrač Dinama promašuje loptu i kači Pukstaša. Penal kao kuća ako ćemo po istim kriterijima.
Ali ne možeš mi tvrditi da ovo nije penal dok ono drugo jest. Sramotiš se.
Blaugrana al vent, un crit valent, tenim un nom, el sap tothom, BARCA! BARCA! BARCA!
Prva linija je povučena bez veze, ali i dalje vidim da je rame igrača Hajduka bliže golu nego rame najbližeg igrača Istre, dakle opet je ofsajd. U situaciji dodavanja preko centra ja bih rekao da je ofsajd, trebalo bi vidjeti još jedan frame prije-kasnije, ali linija centra se ne broji. U tom smislu je valjda mislio da je linija centra dio obrambenog polja onoga tko je u napadu. Krivo se izrazio, ali ništa krivo nije rekao.
Nije bitno što ti vidiš i je li u tom slučaju bio penal. Govorim o Strahonjinom obrazu. Kaže "kamera je malo desno pa iskrivljuje sliku".
Prvo, kamera nije desno nego upravo na sred centra, samo je okrenuta malo udesno jer se tamo odvijala igra. kod takvog položaja kamere iskrivljenost je izražena u udaljenom dijelu kadra, u blizini je skoro pa nema. No i to je nebitno jer je ta iskrivljenost problematična kad se trebaju vući linije ofsajda. Ovdje ih ne treba vući, linija je nacrtana na travnjaku i samo se ona gleda. Na istoj udaljenosti od objektiva, čak i kod velikog zakrivljenja, dva jednako udaljena predmeta jednako su i zakrivljena. Ne može se postaviti pitanje je li crta dobro povučena, ona je konstanta. Ova kamera kod zaleđa Istre puno zornije pokazuje da je bilo zaleđe i puno je bolje pozicionirana u odnosu na situaciju nego ona pomoću koje je, a Strahonji to tada nije smetalo, suđeno zaleđe Melnjaku. To što ti vidiš rame igrača Hajduka bliže golu to nikakve veze nema. Kad bi se gledalo "od oka" onda se crte ne bi ni povlačile. Kako su crte povučene, to vidiš i sam. A sada najveći problem, lopta iz slobodnjaka uopće nije išla na Melnjaka. Prelazi skroz na drugu stranu. Melnjak u tom trenutku niti sudjeluje u akciji, niti ometa golmana. Čak i da je u tom trenutku bio najbliži golu, on je u pasivnoj poziciji i nema zaleđa. On se u akciju uključuje tek nakon tri dodavanja i obrane golmana. Strahonji, sudačkom ekspertu, je totalno iskrivljena snimka, sa smiješno povučenim linijama, iz po gol totalno nebitnog trenutka - relevantna.
Evo, pogledaj snimku gola pa pošteno reci ima li ovdje zaleđa:
Što se tiče penala na Pušktasu i penala na Periću i jedan i drugi zaslužuju žuti za simuliranje. Jedino što se kod Pušktasovog stvarni penal dogodio par sekundi prije. Ni jedan ni drugi ne kontroliraju loptu nego je dotiću u raskoraku, lopta odlazi daleko od njih a oni onda koriste dodir protivničkog igrača kako bi pali.
Prvo kažeš Pukstaš je pao sam od sebe, a onda kažeš kontakta jedva da je bilo? Jel pao sam od sebe ili nije? Odluči se. Ako je kontakta "jedva" bilo onda ipak priznaješ da ga ima. Dakle Pukstaš prvi dolazi do lopte, igrač Dinama promašuje loptu i kači Pukstaša. Penal kao kuća ako ćemo po istim kriterijima.
Ali ne možeš mi tvrditi da ovo nije penal dok ono drugo jest. Sramotiš se.
Ni jedno ni drugo nije penal. Kad bi se ovakvi kontakti sudili bilo bi po 20 penala na utakmici. Čak i kad igrač ima kontrolu nad loptom ovaj intenzitet nije ni blizu penala.
Prvo kažeš Pukstaš je pao sam od sebe, a onda kažeš kontakta jedva da je bilo? Jel pao sam od sebe ili nije? Odluči se. Ako je kontakta "jedva" bilo onda ipak priznaješ da ga ima. Dakle Pukstaš prvi dolazi do lopte, igrač Dinama promašuje loptu i kači Pukstaša. Penal kao kuća ako ćemo po istim kriterijima.
Ali ne možeš mi tvrditi da ovo nije penal dok ono drugo jest. Sramotiš se.
Ni jedno ni drugo nije penal. Kad bi se ovakvi kontakti sudili bilo bi po 20 penala na utakmici. Čak i kad igrač ima kontrolu nad loptom ovaj intenzitet nije ni blizu penala.
Ja nemam problem s time da ovo na Pukstašu nije penal. Al onda nije ni ono na Periću. U tome i jest problem. Da ne govorim o studiju HNL emisije i da je po njima jedno penal a drugo nije. Sramota.
Blaugrana al vent, un crit valent, tenim un nom, el sap tothom, BARCA! BARCA! BARCA!
Što se tiče utakmice Hajduk - Istra jako me izenadilo kada je na kraju onaj Lisicin udarac uopće završio u golu. U trenu kada se on odlučio šutirati, s obzirom koja je bila minuta, koliko je do tada pretrčao i imao dva slobodna suigrača, mislio sam da je donio pogrešnu odluku. Na koncu čini mi se da je Lučić to mogao (trebao?) obraniti, jer je lopta je skoro metar od stative ušla u gol (možda je on očekivao da će mu tući u dalji kut, pa se zato nije prije bacio?).
S druge strane Nevistić je imao čisti kiks kada je onaj drugi gol u drugom poluvremenu primio "kroz" uši u bliži kut. Njemu će trebati vremena dok uđe u formu.
A što je sudbina golmana - trenutno možda i najbolje u ligi brani Labrović, a na kraju njemu je Brodić zabio najljepši gol ovog kola.
Jučer pratio naš derbi. Očaj živi. Dinamo ipak puno gori.
Nakon ovog kola imamo Rijeku na prvom mjestu, što je pomalo iznenađenje, ali svakako daje dodatnu dramatiku ovom prvenstvu. Naravno da je uzbudljivije kada se vise klubova bori za prvo mjesto.
Rijeka prva, sasvim zasluženo. Prema svim događajima u posljednje vrijeme, nevjerojatan klub. Ovo što su radili Hajduku se viđa u dobrim xxx filmovima i neka. Orgazmično. FF!!
Čestitke Rijeci, igraju najljepši nogomet. Ako sačuvaju ekipu na zimu, veliki su kandidati za broj 1
Šta se svuda piše o ovom nauljenom mlatimudanu? Glavna vijest, TKO? Kao da su iz repke otišli Zajec, Modrić i Maradona, a ne neki do zla boga nebitni letvaja!
Ja nebi rekao da je njegov odlazak nebitan pogotovo u ovoj situaciji gdje ima puno ozljeđenih ofenzivaca ali nije ni toliko veliki udarac za ekipu.
S druge strane razlog njegove odluke je u najmanju ruku glupav, ne kazem da stozer i HNS nisu mogli bolje reagirati vezano za incident u Rijeci ali s druge strane ti kao profesionalac, ikona jednog Hajduka koji si uzor svim klincima tamo koji vole nogomet i ono najbitnije reprezentativac svoje zemlje ides nakon finala kupa pjevat one pjesme i vrijeđat ljude iz jednog od gradova koje predstavljas kada igras za tu reprezentaciju. Pa jbt nisi ti neki anonimus koji je dosao s Rudesom u prvu ligu i iduce godine ces nazad u drugu pa da takav incident sutra svi zaborave.
Anyway po meni dobra stvar iz ovog svega je sto je pozvan Beljo, decko koji ce najvjerojatnije u buducnosti biti prva špica reprezetacije, mozda je ovo sada prava prilika da se on ili Musa pokazu kao rijesenje u vrhu napada.