Mislim kupiti Procesor AMD Phenom II X4 955 Black Edition te me zanima do koliko taj procesor ide bez dizanje voltaze.
Jos mislim uzeti Gigabyte MA790XT-UD4P,DDR3 4GB (2x2GB) Corsair, 1600MHz te SCYTHE Katana 3 SCKTN-3000.
Zahvaljujem
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
BEZ dizanja voltaže?????
3,5-3,6Ghz bez dizanja, vise nemoze nijeden Phenom bez dizanja voltaze.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
BEZ dizanja voltaže?????
Da, moze i sad cu ti to dokazat.
3,5-3,6Ghz bez dizanja, vise nemoze nijeden Phenom bez dizanja voltaze.
U krivu si!
Moze tocno do 3.8 GHz-a bez dianja voltaze, pogledaj benchmarke! Evo jedan za primjer:
citat: "This new phenom can also hit 3.8 GHz without increasing the core voltage" Slika:
To pobija tvoje netocne tvrdnje!
Link do testa.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
BEZ dizanja voltaže?????
Da, moze i sad cu ti to dokazat.
3,5-3,6Ghz bez dizanja, vise nemoze nijeden Phenom bez dizanja voltaze.
U krivu si!
Moze tocno do 3.8 GHz-a bez dianja voltaze, pogledaj benchmarke! Evo jedan za primjer:
citat: "This new phenom can also hit 3.8 GHz without increasing the core voltage" Slika:
To pobija tvoje netocne tvrdnje!
Link do testa.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
BEZ dizanja voltaže?????
Da, moze i sad cu ti to dokazat.
3,5-3,6Ghz bez dizanja, vise nemoze nijeden Phenom bez dizanja voltaze.
U krivu si!
Moze tocno do 3.8 GHz-a bez dianja voltaze, pogledaj benchmarke! Evo jedan za primjer:
citat: "This new phenom can also hit 3.8 GHz without increasing the core voltage" Slika:
To pobija tvoje netocne tvrdnje!
Link do testa.
Jedan test ne znaci apsolutno nista.
Moj Q9550 radi na 3,825GHz sa samo 1,136V. BTW, to mu je voltaza kada se u BIOS-u podesi VID vrijednost.
Vecina vjerovatno ne moze na defaultu bootat s tom voltazom, a za 3,8GHz treba preko 1,3V.
Dakle, tamo neki benchmark koji si ti linkao ne znaci nista jer se moze raditi samo o dobrom primjerku procesora.
Isto tako mogu i ja postat sliku svog proca na 3,825Ghz sa 1,136V i to svejedno ne znaci da Q9550 moze na 3,8GHz na defaultnoj voltazi jer vecina ne moze.
Jedan test ne znaci apsolutno nista.
Moj Q9550 radi na 3,825GHz sa samo 1,136V. BTW, to mu je voltaza kada se u BIOS-u podesi VID vrijednost.
Vecina vjerovatno ne moze na defaultu bootat s tom voltazom, a za 3,8GHz treba preko 1,3V.
Dakle, tamo neki benchmark koji si ti linkao ne znaci nista jer se moze raditi samo o dobrom primjerku procesora.
Isto tako mogu i ja postat sliku svog proca na 3,825Ghz sa 1,136V i to svejedno ne znaci da Q9550 moze na 3,8GHz na defaultnoj voltazi jer vecina ne moze.
Znam to, ali doc ce bar do 3.7 ako nista.
Jedan test ne znaci apsolutno nista.
Moj Q9550 radi na 3,825GHz sa samo 1,136V. BTW, to mu je voltaza kada se u BIOS-u podesi VID vrijednost.
Vecina vjerovatno ne moze na defaultu bootat s tom voltazom, a za 3,8GHz treba preko 1,3V.
Dakle, tamo neki benchmark koji si ti linkao ne znaci nista jer se moze raditi samo o dobrom primjerku procesora.
Isto tako mogu i ja postat sliku svog proca na 3,825Ghz sa 1,136V i to svejedno ne znaci da Q9550 moze na 3,8GHz na defaultnoj voltazi jer vecina ne moze.
Znam to, ali doc ce bar do 3.7 ako nista.
E i jos jedna stvar - kada ljudi pricaju o clocku na defaultnom naponu trebaju paziti da ga ne ostavljaju na Auto i misle kako ce onda biti na defaultu.
Povecanjem frekvencije vecina ploca ce dizati voltazu kada je ostavljena na Auto i onda to moze otici i u opasne voltaze ovisno o samom modelu ploce.
Npr. meni je ploca kada je napon bio na Auto digla napon preko 1,2V vec na 3,4GHz iako za tu frekvenciju treba puno, puno manje.
Dakle, nikada napone ne ostavljati na Auto jer ovisno o modelu ploce moze to i opasno zavrsiti.
U krivu si!
Moze tocno do 3.8 GHz-a bez dianja voltaze, pogledaj benchmarke! Evo jedan za primjer:
citat: "This new phenom can also hit 3.8 GHz without increasing the core voltage" Slika:
To pobija tvoje netocne tvrdnje!
Link do testa.
Gle, nije svaki procesor isti, neki primjerici mogu do 3,8ghz, neki nemogu više od 3,4 ghz, pa sam ja uzeo neki prosjek i rekao 3,5-3,6ghz, ako je neki lik uspio dignuti na 3,8 neznaci da ce svaki prockas dati ici na 3,8, btw tko zna koju autor teme ploču i ramove ima, i na kraju koji cooler uopće ima, sto je i najbitnije.
jako zanimljivo kako je u Far Cry 2 toliko je izrazena nemoc Phenom II u odnosu na intelove CPU-ove.
sramota.
jako zanimljivo kako je u Far Cry 2 toliko je izrazena nemoc Phenom II u odnosu na intelove CPU-ove.
A kad ja ljudima kazem da za konfu od 9000kn nije prikladan phenom nego i7 neki me popljuju.
Sorry za OT!
jako zanimljivo kako je u Far Cry 2 toliko je izrazena nemoc Phenom II u odnosu na intelove CPU-ove.
Prva stvar... Rezultati benchmarkanja u samo jednoj igrici nikad nisu bili mjerilo vrijednosti nekog procesora pa to i ovdje nije slučaj.
Druga stvar... Svi navedeni Intelovi procesori (izuzev Q9400) su osjetno skuplji od Phenoma II 955 BE tako da i ta usporedba nije na mjestu.
Treća stvar... @ fabijan654321: Nije nikakva sramota imati 51.2 FPS-a u Far Cry-ju... Koliko ja znam, s tim FPS rateom se i dalje igra veoma fluidno.
Četvrta stvar... Totalno ste otišli u off topic!
On topic... Netko je već jednom spomenuo, jedan test na kojem je PII 955 BE dosegnuo 3.8 GHz ne jamči da će i tvoj primjerak doseći taj takt. Međutim, s druge strane, možda upravo tvoj primjerak bude takav pa mogne. Samo pozorno prati voltažu i ne brini se. 
jako zanimljivo kako je u Far Cry 2 toliko je izrazena nemoc Phenom II u odnosu na intelove CPU-ove.
Vrtio sam te Far Cry 2 benchmarke i sa Q9550 na 3,8Ghz dobijem IDENTICNE rezultate kao sto sam dobijao sa Q6600 na 3,2GHz na 1680*1050 i sve very/ultra high.
Nije niti potrebno napominjati koliko je Q9550 na tim frekvencijama jaci procesor.
Tako da su meni ti rezultati malo jace sumnjivi jer je ocito da je Far Cry 2 igra koja je prvenstveno GPU zahtjevna, a ne CPU.
Mogu biti OK samo ako je graficki sustav na tom testu bio neki bijesan (raznorazni SLI/CF, GTX295 i sl.) i nije mogao biti "iscijedjen" do maximuma, pa onda procesor ima nekog utjecaja na rezultat.
Meni nije imao nikakvog jer je ocito da je na postavkama koje sam vrtio graficka dosla do maximuma i nije moglo ni FPS vise (a GTX260 ovako naclockana je poprilicno jaka graficka).
Na zalost, velika vecina svih mogucih review siteova po netu je davno prestala biti objektivna i svi favoriziraju nekoga.
Sjecam se kada su izlazile HD4890 i GTX275 - na jednom siteu HD4890 razvali GTX275 sve u sesnaest, a citas review na drugom siteu sa cesto istim igrama i onda GTX275 razbije HD4890 k'o beba zvecku. E pa sad, male razlike ovisno u ostatku konfiguracije po revieowima mogu biti, ali bas razlike gdje na jednom siteu jedna dominira, a na drugom druga bas i ne.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
X2 550 bi i išao, ali x4 955 samo cherry picked. 3,4GHz će moći postić sumnjam da će više, a možda neće ni mrdnut bez dizanja voltaže. Moj x3 ide do 3,2GHz bez dizanja voltaže, za 3,4GHz treba 1,35V u odnosu na defautnih 1,325V.
jako zanimljivo kako je u Far Cry 2 toliko je izrazena nemoc Phenom II u odnosu na intelove CPU-ove.
Treća stvar... @ fabijan654321: Nije nikakva sramota imati 51.2 FPS-a u Far Cry-ju... Koliko ja znam, s tim FPS rateom se i dalje igra veoma fluidno.
Je, sramota je da neki q8200 koji je bitno jeftinij od Phenom II 955 ima skoro pa iste rezultate kao i Phenom II 955.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
X2 550 bi i išao, ali x4 955 samo cherry picked. 3,4GHz će moći postić sumnjam da će više, a možda neće ni mrdnut bez dizanja voltaže. Moj x3 ide do 3,2GHz bez dizanja voltaže, za 3,4GHz treba 1,35V u odnosu na defautnih 1,325V.
Default takt mu je 3.2 GHz-a, pa 3.4 je sramotno, 200 MHza vise. U jednom od mojih prijasnjih postova imas test u kojem je dotigao 3.79 GHz-a bez dizanja voltaze. Mislim da bi trebao bar 3.7 GHz-a svaki, ne samo cherry picked.
Dajte mi recite da li bi bilo onda bolje da uzmem intel konf. sa q9400,dal se on bolje clocka
Default takt mu je 3.2 GHz-a, pa 3.4 je sramotno, 200 MHza vise. U jednom od mojih prijasnjih postova imas test u kojem je dotigao 3.79 GHz-a bez dizanja voltaze. Mislim da bi trebao bar 3.7 GHz-a svaki, ne samo cherry picked.
Vjerovatno je mislio sa stock coolerom.
Prosjek za 955 bez dizanja voltaže je 3,4-3,5ghz, ovisi od primjerka do primjerka.
Dajte mi recite da li bi bilo onda bolje da uzmem intel konf. sa q9400,dal se on bolje clocka
Intelova konfiguracija se jedino neisplati zato sto kasnije neces moc nadogradit konfiguraciju s novim procesorom, jer I7 i I5 procesori imaju drugaciji socket od core2 procesora.
Dajte mi recite da li bi bilo onda bolje da uzmem intel konf. sa q9400,dal se on bolje clocka
Intelova konfiguracija se jedino neisplati zato sto kasnije neces moc nadogradit konfiguraciju s novim procesorom, jer I7 i I5 procesori imaju drugaciji cosker od core2 procesora.
Dugoročno gledano, u ovom trenutku je AMD isplativiji. Jedino ako ti nije problem pričekati Core i5... U tom slučaju bi bila druga priča.
A da li bi se mogla sloziti i7 konf za nekih 6800max i przilicu netrebam?
Ja bi prije x4 955 nego q9400. Ali i q9400 ima ogroman OC potencijal, moze na 4 Ghz-a bez velike muke (bar sam tako procitao).
A da li bi se mogla sloziti i7 konf za nekih 6800max i przilicu netrebam?
Evo ti i7 konfa, sve ukljuceno, bolje od ovoga nemoze:
MBO: Gigabyte EX58-UD3R, s1366, Intel® X58 + ICH10R Chipset, 4x DDR3
CPU: Procesor Intel i7 920, 4x2.66GHz, 1333MHz, 8Mb cache,socket 1366
RAM: DDR3 2048MB ( 2GB ) Kingmax, 1333MHz, CL9, FLFE85F-B8EE9 x3
VGA: XFX HD4890 1GB DDR5 HAWX XXX Dual DVI, HDTV , 900MHz
HDD: HDD WD 500GB, WD5001AALS, SATA II, Buffer 32MB, 3Gb/s, 7.200 rpm
Napajanje CORSAIR 550W, VX Series CMPSU-550VXEU, 12cm vent., ATX
Kućište: Antec Three Hundred - EU, Midi tower, ATX, 5,25" vanjski utor 3
Sveukupno 7000kn, jeftinije a bolje nemoze, jedino ako oces 150kn jeftiniju ali losiju 4890 grafu, ova koju sam stavio je clockana, a jeftinija nije ali ce te doc 150kn manje.
Ustedjet cu tako da necu uzeti przilicu,onda uzet cu ovo kuciste jer mi je ljepse SHARKOON Rebel9 Value-Edition,cijena im je negdje slična. Te da li mi je stvarno potrebno 6gb rama,zar mi 4 nebi bilo dosta? Ako ce mi bas trebat jos rama uvijek se moze kupiti jos
Ustedjet cu tako da necu uzeti przilicu,onda uzet cu ovo kuciste jer mi je ljepse SHARKOON Rebel9 Value-Edition,cijena im je negdje slična. Te da li mi je stvarno potrebno 6gb rama,zar mi 4 nebi bilo dosta? Ako ce mi bas trebat jos rama uvijek se moze kupiti jos
Onda kupi 4 gb rama na vecem taktu, od 1600 MHz-a.
Moze kupit cu ove DDR3 4GB (2x2GB) Corsair, 1600MHz , da li ti vrijede sto?
Moze kupit cu ove DDR3 4GB (2x2GB) Corsair, 1600MHz , da li ti vrijede sto?
Odlicno, odlicni su i za OC.
Vjerojatno do 3.8 GHz-a.
X2 550 bi i išao, ali x4 955 samo cherry picked. 3,4GHz će moći postić sumnjam da će više, a možda neće ni mrdnut bez dizanja voltaže. Moj x3 ide do 3,2GHz bez dizanja voltaže, za 3,4GHz treba 1,35V u odnosu na defautnih 1,325V.
Default takt mu je 3.2 GHz-a, pa 3.4 je sramotno, 200 MHza vise. U jednom od mojih prijasnjih postova imas test u kojem je dotigao 3.79 GHz-a bez dizanja voltaze. Mislim da bi trebao bar 3.7 GHz-a svaki, ne samo cherry picked.
Čuj ti uspoređujeh dvije različite arhitetkture što je nemoguće. Phenom II x3 720,x4 810, x4 920,x4 925, x4 940, x4 945, x4 955 i možda još neki imaju istu voltažu od 1,325V , tako da on u biti već je overclockan sa istom default voltažom.
