"Trošenje" LCD ekrana?

zanima me, da li se LCD ekran više troši ili je na bilo koji način štetnije dok se na ekranu prikazuje   čista bijela boja, tj. da li je recimo štetnije prikazivanje čiste bijele od neke tamnije boje ili je to sve jednako ?

  pitam to zato jer trenutno kao podlogu imam vrlo bijelu sliku, i prilično sam siguran da mi se na katodnim monitorima na neki način više trošio ekran zbog takvih stvari ?

  kakva je situacija kod LCD-a, je li svejedno kakva se boja prikazuje ?

ja sam negdje pročitao da je bolje imati tamne wallpaperse zbog čuvanja vijeka monitora, ja imam samo crnu boju kao pozadinu ili neki minimalistički dizajn pošto mi je TV nasuprot kompa pa da mi ne stvara odsjaj, tako da "prisilno čuvam" monitor, čisto u slučaju da je to istina

ne znam, nekako mi je po logici crna boja "lakša" za prikazat, ili lupetam....

Za trošenje nisam siguran ali sam negdje pročitao podatak da LCD troši više el. energije kada prikazuje crnu sliku zato jer kristali u ekranu moraju blokirati pozadinsko osvjetljenje, dok kod prikaza bijele boje ono slobodno prolazi kroz tekuće kristale. Kod plazme je situacija obrnuta.

  znači zapravo bi bijela boja bila zdravija za LCD-e, eh ?

  imam monitor samsung 2232BW i primjećujem u uglovima kao da mi je malo, skoro pa nevidljivo zatamnjen prikaz na podlozi koja je 80% bijela;   pomislio sam da se možda monitor pomalo "pati" zbog prikazivanja bijelog

LCD se ne troši i ne smeta mu svijetla slika.

Tehnologija je potpuno različita od CRT-a. LCD matrica ima kristale koji se zakreću i time propuštaju više ili manje svijetla kojeg proizvode fluo lampe u backlightu.

Tu se nema što potrošiti.

Puno je opasniji wallpaper (tj. konstantno ista slika) sa vrlo kontrastnim prijelazima na slici (crno-bijelo) jer na tom mjestu može doći do urezivanja slike. Ali to se ne dešava zbog "potrošnje" slike, nego zato što se kristali "ulijene" i dobije se urezana slika... 

evo kopirat cu ovo pitanje iz jedne druge teme u koju sam ga napisao jer mi se ode cini da je bolje :

Moze ode jedno pitanje, imam samsungov lcd sincmaster 730 bf koji sam kupio ima gotovo 5 godina, koristen je svaki dan a gasen kad je godi bilo moguce, medutim ja cu sebi nakon ljeta uzet neki 24 i novu grafu ali ovoga ne bih bacio nego ostavio kao sekundarni, pa koliko mogu od njega ocekivat da traje dok mi ne pocnu mrtvi pikseli, koliko sati rada oni mogu podnijet, oce li gurat jos koju godinu ??, prije par godina svi su mi govorili, lcd ti nevalja to ti brzo crkne itd... znam da su to price za malu djecu jer ne poznam nikoga ko ima lcd i ima problema s mrtvim pikselima, osim prijatelja koji kad je nervozan osine nogom po monitoru, pa jel mozete malo pojasnit ??

Nemojte se zamarati time. Puno prije nego se desi  bilo sta od gore navedenog on ce biti u smecu.A neke stvari su i gluposti uzgred budi receno.

U vezi svjetline i kontrasta nisam primjetio nikakav pad s godinama, ali meni je brightness ili svjetlina monitora na 5%, natjerao sam sebe da se naviknem na to jer je zdravo za oci, inace to je skroz tamno, prijatelji se cude kad dodu kod mene.

Mozes li objasniti po cemu je to zdravo za oci? Ako ista, to je vrlo nezdravo za oci jer ih nepotrebno naprezes, mozda moras i blize monitoru sjediti, naginjati se da bi mogao citati kako spada. Mislim da bi optimalno bilo pogoditi bjelinu papira (ili mozda marginalno tamnije) - pa ne citas valjda knjige ili novine u polumraku - ili?

Svjetlinu ekrana treba prilagoditi svjetlosnim uvjetima - po noci smanjiti, po danu povecati. Zato su super oni preseti na monitorima (bilo bi bolje zapravo da ih ima vise korisnickih, a ne samo jedan, kako je najcesce) da se mozes lako prebaciti. Ja po danu imam na Game zato jer daje vrlo svijetlu sliku, navecer si prebacim na Internet jer je slika tamnija (iako mi zapravo u zadnje vrijeme cesto ostane na Game - kao sto rekoh, Game mi vise nije kao sto je nekad bio - ne bljesti kao nekad), a ako radim u potpunom mraku onda na Text gdje je slika najslabije osvjetljenja. Ako gledam film, prebacim si na Movie jer volim filmove gledati u toplijim bojama (a ujedno je u tom presetu svjetlina pojacana skoro kao kod Game).

Puno teze ces razliku primijetiti na ekranu laptopa. Ni ja bas nesto ne primjecujem razliku na svom laptopu - izgleda mi tamnija nego kao kad sam ga kupio, ali to je bilo prije nekih 4 godine (edit - vraga, pet godina!) - tko ce se toga jos sjecati! No, ekrani laptopa ni inicijalno ne bljeste nesto posebno - 10%-tno smanjenje svjetline ce izgledati (i biti!) puno vece na monitoru nego na ekranu laptopa, posto monitori najcesce imaju znacajno snaznije zarulje. Velim - ako kupis novi monitor koji ima jake zarulje, i koristis se predefiniranim presetima pa na taj nacin znas da uvijek isto imas podesenu svjetlinu i kontrast (i pritom koristis modove velike svjetline - kao sto je Game kod mog monitora), sigurno ces uociti pad svjetline s vremenom.

DA je zdravo za oci ne bi se morao tjerati. Oci bi sa zahvalnoscu to prihvatile a ocigledno nisu. 

ma joooj, da meni uvale monitor sa mrtvim pikselom istjero bi ja novi 100%.....

Nitko nije spominjao jako svjetlo u tom kontekstu. "Jako svjetlo" nije jako svjetlo po danu - po danu i jako i najjace svjetlo koje monitor moze dati lako moze biti i preslabo, pogotovo ako je rijec o laptopima. Jacina svjetla monitora ovisi o okolini u kojoj se radi s monitorom, zato jer se nase oci prilagodjavaju svjetlini koju dobijaju i iz monitora i iz okoline.

A gledaj - napisao si prije da ti je skroz tamno i da ti se prijatelji cude kad dodju. Pa sad ne znam sto da mislim. S obzirom na tvoj prvi komentar, rekao bih da se sad vadis. Ako si se morao navikavati na svjetlinu, onda je ocito da ti je slika bila (i jest) pretamna. No nebitno je - reagirao sam na tvoju poruku jer si napisao da je zravo za oci imati skroz tamnu sliku, sto nije istina. Zdravo je imati dovoljnu svjetlinu da ne naprezes oci kod citanja, a ta dovoljna svjetlina ovisi o svjetlosnim uvjetima okoline - ako je dan, svjetlina na monitoru treba biti jaka do vrlo jaka, ako u prostoriji ima malo svjetla, svjetlina monitora treba biti srednja ili slaba.

oprostite: ispravak pogresnog navoda: nisam se naprezao ni navikavao, samo sam smanjio svjetlinu jer mi je tako ugodnije, moji prijatelji su navikli na vise pa ima je nekako tamno kad prvi put vide ali meni je savrseno, nije to uopce tako tamno hahahaha.

Da, i ja se sjecam toga! Koje su to gluposti bile - smanjiti zracenje koje jedva da i postoji naustrb citljivosti ekrana. Ono, mijenjas vid za smanjivanje nepostojeceg zracenja! Danas bi takvi filtri vjerojatno bili zakonom zabranjeni - da se kod nas brine za potrosaca.

Prodaju ih i za LCD-e naivnim budalama. Ima ono, (c/p) Anti radiation Anti static feature, ROFL. Da ne povjeruješ... :]