Je li Ubuntu bolji ,nego Windows ?

Ili ovaj dolje navedeni argument insinuira da to samo windows radi ili kompletno nema smisla u kontekstu posta iz kojeg je izvađen. Kakvog smisla ima navođenje superfetcha kao poslovnu investiciju i koristan primjer u ram raspravi kad to oba rade? Znači ja navedem da ubuntu koristi cca 400 MB rama manje od windowsa, tvoj odgovor je windows koristi superfetch i to je korisno. Što bi ja iz toga trebao zaključiti osim da neznaš da ga oboje koriste i da neznaš da cache nije aktivno zauzeti ram tj. upravo ono o čemu cijelo vrijeme pričamo.

No, s obzirom da imam dojam borbe s vjetrenjačama i beskorisnog gubljenja vremena, potpisujem kapitulaciju pred nepreglednim dužinama i mogućnostima tvojih redaka teksta. Puno zujiš, malo meda daješ. Odustajem.

http://www.extremetech.com/gaming/133824-valve-opengl-is-faster-than-directx-even-on-windows

Tebi je dobra, većini nije. 

Meni je isto dobra...

A i KDE i unity mi izgledaju miljama ljepše od bilo kojeg Windows sučelja.Problem je št windows ima jači control panel.

Ljepota računalne grafike je jako subjektivna stvar.

4 godine na forumu i tako se sramotiš. Žalosno za vidjeti.

To je bila provokacija, očito je uspjela jer si se ti upecao sa glupim komentarom.

Zašto,zapravo je baš zanimljivo.

Jedna lijepa diskusijska tema. 

Upravo u tom dijelu gdje sam te u prethodnom postu quotao, upravo to što opisuješ, to misteriozno pametno trošenje u svrhu ubrzanja ostalih stvari koje cijelo vrijeme opisuješ, e pa to je superfetch, ja sam mu samo dodijelio njegovo ime u razgovoru, ništa više. Očito ima poprilično nerazumijevanja u međusobnoj diskusiji.

 -naravno. Ali to nebi trebao biti problem, smisao teme-foruma, zar nije diskusija, argumenti itd.. (ako nemaš volje, OK).

Ako imaš, pa onda back to početak ili molba da opet ne preskačeš konkretna pitanja.

Za početak prošli post ima i linkiće na početak-uvod. U ovom ih neću davati, tj ako nisi zainteresiran pročitati i odgovoriti, tad je nepotrebno dalje. (preskoči ostatak).

- Ja iznesem podatak ze req. i tumačenje da je linux jedan. Pripazi, to je podatak/službeni info, ne moje mišljenje-tumačenje, nego (kako reći?) linux zajednice? OK? To je konkretno odgovoreno u prvom postu-odgovoru na tvoju tvrdnju tj 'ispravak netočnog navoda'.

Ostalo je izvlačenje (pokušaji dokazivanja, besmisleni).

Dam linkove, što su to nego argumenti? Koje jednostavno ignoriraš i kreneš u trošenje RAMa.

Tad ja to BTWovski usporedim s pametnim raspolaganjem resursima (investicijom) i spomenem keširanje.. što pretvoriš u tvrdnju (kao da ja tvrdim) da jedan OS ima/koristi drugi nema od koje se trebam braniti? Uvjek jednak obrazac, čupanja kontektsta. Opet ista stvar u posljednjem quotanju, jednostavno preskočiš pitanje-argumente.

- Još gore, konkretne argumente kojima počinješ diskusiju ignoriraš, tj requrementsi i linux. Što bi sad ja trebao dokazivati oko npr superfetcha? Ili bi trebao zaboraviti prvu tvrdnju?

Tema je recimo informativna, dali je (recimo tako) dozvoljeno dati pogrešne informacije-tvrdnje? Podatci koji su lako provjerljivi, kao npr Ubuntu req.? To vodi u dezinformiranje početnika koji traže TOČNE info.

- Zašto ne odustajem? Iz jednakog razloga da odbacuješ 2+2=4 ali dokazuješ da je 2+3=5 itd.

Ignoriraš činjenice, npr pitanje koje je konkretno postavljeno uključuje ubuntu (ne lubuntu, xbuntu..) i juzer ima 4GB uz ostali hw. Dakle nema nikakve posebne poveznice s light distrom, nije tema, nije pitanje, nema potrebe, ali to je tvoja okosnica. Juzer je već na ubuntuu, čak mu ništa konkretnog ne odgovaraš ili predlažeš u čitavoj temi, ali bitno da postoje lakše distre? Čak ih ni ne predlažeš, ne navodiš prednosti, ne uvjeravaš ga da je npr Suse-KDE bolji ili Lubuntu.. u nečemu njemu potrebnom, nego samo spominješ lubuntu kao argument za req. koji je odgovoren konkretno prvim postom, tj argumentirano ti je odgovoreno da su to službeni requrementsi s njihovih službenih stranica i Distre na koje se to odnosi..

- Jer lakša dista ima niže requrementse? Da. Točno. Nakon tog mi dokazuješ da DE ima svoje requrementse, da-točno. Pa pitam opet, dali ja to govorim od početka, tj prvog odgovora koji daje link na dedoimedo, definiciju linuxa, distre, DE-a ..? ili kao što u dijelu odgovora kažem

- ček out. Ubuntu, 512, Suse... Odnosno postavi pitanje zašto (? nije kraj upitne rečenice), tj korištenje. To je requirements za GUI instrallere ili liveboot (kojeg svi copypasteraju ali sigurno radi i s manje..) dok se za npr alternate navodi 256MB. Što je tu pogrešno?

- vidi dio u zagradi. Taj dio bi bio moje mišljenje, ali ne provjereno (jer bi tad morao testirati takvu situaciju HW+distra da mogu dati dokaz), koje može biti pogrešno. Dali ja tvrdim nešto kao req ili koristim službene infoe? Ako imaš prigovor javi ubuntu-canonicalu da to isprave.

Dali neka lakša distra ima drugačije req je samo jedan dio problema.. jer (kasnije i ti o tome govoriš, tj dokazuješ mi nešto što ja također govorim) npr ignoriraš req. aplikacija kao browser, tj odgovore na pitanja koja konkretno postavim. Pošto nije OS sam sebi svrha, nego aplikacije koje korisnik koristi, tako je važnije req npr FFa nego lubuntua. Odnosno računalo koje bi bilo preslabo za ugodno browsanje je preslabo bez obzira na distru (osim onog malog gapa koji je taman da radi u hipotetskoj situaciji što ova situacija nije, jer je Ubuntu i jer je 4GB).

To light distra (bio bi potreban light browser itd ali je veći problem sadržaj, ne sama app pa se opet vrtimo u krug) ne može promijeniti kao ni čudotvorni elexir linux. Nije ni bitno za konkretno pitanje konkretnog korisnika koji ima zadovoljavajući HW. U suprotnom, kad nebi bio bitan npr sadržaj kojeg browser treba prožvakati (npr flash-video), tad bi mogao i neki konzolaški-txt browser... ali dali je to pitanje-tema, dali je to odgovor koji je tražen? Dali takav browser traži manje resursa? Da, ali manje i daje (korisniku), tj ako to nije zadovoljavajuće tad je beskorisno.

npr što kad juzer (potencijalni korisnik neke linux distre, početnik koji pita...) postavi pitanje koja distra mu je najbolja za gaming? Što bi bio odgovor? Svakako bi za (kvalitetan) odgovor morali znati 1. Hardware i 2. Software (konkretne igre ili aplikacije) koje juzer želi. Kraće HW+SW. Ako to dvoje ignoriraš što dobiješ kao odgovor? Dobiješ juzera koji se sutra vraća na win, jer tamo radi. Uz pljuvanje linuxa jer se mučio danima sa sto distri i ništa ne radi. Ako je u pitanju npr ACAD ili Photoshop, tad light ili količina RAMa nemaju baš nikakve veze. itd.

Možda je lakše shvatiti, auto-felga-guma? Pa gumu kupuješ prema felgi, ne prema boji, cijeni, brandu ili zato jer ti se sviđa. To je tek kad filtriraš izbor moguće, tj birati možeš samo između guma koje odgovaraju kriteriju-felgi.

Ako to kao početne infoe i željeni cilj ignoriraš, koji je tad smisao rasprave, prijedloga? ...

- Ili je samo cilj ispravit moj netočan navod? - ISPRAVI GA ako možeš! ili barem pročitaj odgovor.. (s prve strane, vrlo kratak), nakon čega ću ja ispraviti sve u svojim postovima što primjetim ili navedeš kao netočno s bilo kojim argumentom, pa do kompletnog brisanja. Upravo zbog početnika koji dođu u temu i potraže neke osnovne infoe, da ne pokupe dezinformacije.

(pošto u 'glavnoj' linux temi ima previše stranica taksta da bi ih početnik u životnom vijeku prošao i došao do zaključka što je linux, dali može zadovoljiti njegove potrebe, očekivanja i RL uz neizbježne usporedbe s drugim OSevima kao win i osx ili distrama ali te usporedbe ne smiju završiti kao flamewarsi ili iViagra čiji je veči).

Zašto sam zapeo i ne odustajem?

Jer je ova tema prototip teme, pitanje juzera i odgovor. Jer se mora inzistirati na točnosti infoa. Ne na nekim 'vjerskim' ili ljekovitim moćima linuxa.

(kao i predpostavku da u takvoj temi može tipkati osoba koja zna, hoće, želi.. uz btw, svi kojima su ovakvi textovi predugi, pa zašto čitati? Moraju? Ne moraju, nit moraju komentirati tu duljinu. Već to je dovoljno 'u inat' za daljnje tipkanje dok to ne shvate ili MODovske intervencije, kao lock, ali autor pitanja se pokazao tj čita.. Jedino što bi svi mogli 'morati' je inzistranje na točnosti navedenog, bar uvjerljivom argumentu. Svatko tko primjeti netočnosti može intervenirati ili ako ima bolji odgovor, jer to je smisao foruma.)

- ili 'pametniji odustaje'? Ponekad to nije primjenjivo, ponekad su poslovice samo poslovice.

- čak bi brisanje svih mojih postova moglo pripomoći, čisto zbog preglednosti, pogotovo ako se netko koncizan kao hrx želi prihvatiti toga, možda g12345 jer je entuzijasta..

- Možeš i ti (jer imaš dovoljno znanja, to ne moraš dokazivati pogotovo ne na pogrešan način. Tvoje znanje neće biti veće-manje ako dokažeš da ja nešto ne znam ili ti znaš bolje. Znanje dokazuješ argumentima, u ovom slučaju ne TU-TDovima jer nije stvar glasanja-lajkanja, osim da to riješi 'stručna arbitraža'.)

@ihush

Po mom viđenju 2 su problema i više manje oba leže na mojoj strani.

Prvi problem je što se moj friendly "ispravak navoda" razvio u full blown diskusiju, a tu se naslanja drugi problem razlike u mom i tvom stilu pisanja i forumskih navika. Tvoji iznimno opsežni postovi traže od mene duge i opsežne odgovore za koje nemam volje, a niti vremena jer mi se boravak na forumu svodi na kratke intervale čitanja vijesti i 3-4 meni interesantna topica. Iz toga dalje proizlazi moje ignoriranje 70% tvojih izjava/pitanja/argumenata jer jednostavno zahtjevaju bar jednako dugučak i maksimalno jasan odgovor. Stoga ću se vratiti na prvi post i pokušati ga jasno i kratko objasniti.

Linux je jedan

Ne govorim da je ovo netočno niti da nema smisla. Ono što govorim je da vrlo lako može biti zbunjujuće za početnika. početnik ne zna da je linux samo kernel bez svega ostalog što ide uz OS. Ovakva izjava daje ideju da je linux kao OS jedan i da su sve te mnogobrojne distribucije samo male varijacije na temu. Sam bi trebao znati da su razlike više nego minorne pogotovo u znanju koje traže od korisnika. Ljudima u praksi smetaju "velike" razlike između Win7 i Win8, kolika je onda percipirana razlika između gentoo i ubuntu ili da budemo blaži opensuse i debian. Manje bitna stavka je kolika je tehnička razlika, ono što želim reći je da razlika leži u oku korisnika i ogromna je među distribucijama.

svi današnji OSevi imaju jednake requirementse

Win8 requirements

Ubuntu requirements

Eto, ne treba mi ni dedoimedo ni moje iskustvo s njima i moje vađenje brojki. Tu su ti službene brojke. Broj1 != Broj2 == izjava netočna.

P.S.

Ne znam zbog čega me stalno guraš pod tepih kao neobjektivnog linux fanboya i win hejtera .

P.S. 2.

Thumbs up i down nisu moji, ne koristim često taj "feature" i smatram ga bezveznim.

Glupa mi je rasprava oko minimalnih zahtjeva. Danas ćeš rijetko naći stroj koji je prema minimalnim specifikacijama (svi imaju jače strojeva ili barem većina). Drugi je problem što su windowsi 8 izbacili popriličan broj strojeva za instalaciju. Ono što je činjenica (barem u mom slučaju) da, ukoliko nemaš neku problematičnu komponentu, Linux radi brže na istim strojevima od Windows 7/8.

Da li je Linux bolji ,nego Windows kad je u pitanju programiranje ?

Pa i je glupa, al eto na linuxu je dovoljna varijacija s DE-ovima i compositorima/window managerima da se može postići brže iskustvo rada na kompu koji je na granicama podržanosti čak i taj ubuntu koji ima vrlo slične ili iste requirementse (ovisi kako gledaš) kao win8 opet bude nešto responzivniji u radu sa takvim komp-om. Stoga priča da svi imaju iste requirementse postiže efekt da se netko u takvoj situaciji ni ne mora trudit jer mu je isto kao i na windozama.

Dio toga sam ti odgovorio u prošlom postu.

To da jedan sustav ne podržava neki programski jezik su ekstremno rijetke situacije.Eventualno se događa da je loša podrška(pročitaj moj prošli post) kao npr. php ili mysql na windowsu i c# na linuxu,ali je to i u tim slučajevima toliko dobro izvedeno da za to zna samo programer  a ne krajnji korisnik.Ili činjenica da su ruby,python i perl sveprisutni na Linux-u(koliko su prisutni na Windowsima iskreno neznam).Da MS,Apple ili Linux fondacija danas objave neki novi jezik namijenjen prvenstveno za njihove platfome,već sutra bi neki nezavisni programer prihvatio izazov i napravio kompajler za neku drugu platformu.
Zato je bolje pitanje,na kojoj platformi koji jezik bolje radi.

Za zamjenu za dreamweaver postoji Bluefish,i ne vidim nikakve zamjerke na Bluefish,osobno ga često koristim,međutim kada se radi o web stranicama nebih uzeo generatore koda poput Dreamweavera ili Bluefisha nego bih jednostavno ručno utipkavao sav kod u gedit ili notepad++.

Ali da imaš codeblocks i eclipse  koji su na svim platformama.A šta se tiče C++-a svaki imalo bolji development environment ga podržava.Mislim da ima c++ u codeblocksu?A za  eclipse trebaš afaik skinuti 

Eclipse CDT verziju.