Linux - pitanja i odgovori

Upravo isprobavam cinnamon i mogu reći da je odličan WM. Puno brži od gnome 3.

INstaliraj evolution sa kalendarom.

Jesu li svi progami koji rade na windowsim kompaktibilni u Linuxu?

 Ukoliko želiš koristiti Windows programe na Linuxu,moraš to činiti uz pomoć WINE-a. Ne rade svi,ali ovi koji se najviše koriste (office,photoshop) rade.

 -nisu uopče kompatibilni (još manje kompaktabilni). Za slučaj da to stvarno želiš-trebaš koriste se emulatori-VMovi i wine (baš zato jer nisu kompatibilni).

Ako ti trebaju windows programi, logično je koristiti Windows-OS.

 -ako je prepoznao wlan adapter, gore desno, pored sata... (btw, što je to teže-lakše?)

- ako nije prepoznat wlan adapter, moguće ali... problem je u driveru-proizvođaču i njegovom supportu za linux, ne u OSu (Windows ili Linuxu) i nem abaš nikakve razlike u lakoći korištenja (pogotovo za podržan hardware, radi out-of-box npr s LiveCDa).

Ja iskreno prvi puta cujem uopce za nekakvo spajanje s pinom rutera? Moze kakav link da to proucim?

-nova điđa-miđa.. factory pin, kao i user-pass za normalno spajanje. (win7 user sindrom).

- spajaš se s korisničkim imenom i šifrom za wlan. (izbor dostupnih mreža je jednak).

edit: vidi ono (link) pod use key instead...

edit2: ili WPS.

pa nije windows to pantentirao da ne bude dostupno u linuxu,mislim stvarno ako postoji i ta opcija zasto nije integrirana i uopce nije nova ja sam za nju znam jos iz 2009 godine

S Linuxom moraš biti spreman na eksperimentiranje, isprobati par varijanti dok ne pronađeš onu koja ti odgovara (ovdje mislim na kombinaciju hardvera i korisničkog zadovoljstva). Super je znati da imaš zajednicu koja je spremna pomoći, dosta problema su ljudi već riješili neki se neće riješiti nikad (npr. TV kartica koju imam ne radi pod Linuxom, tehnička služba proizvođača mi je poslala e-mail da ne podržavaju Linux i da u dogledno vrijeme neće raditi ništa po tom pitanju).

Mije mi namjera popovati ali jesi li možda probao s više distribucija (npr openSUSE, Debian, Fedora,.... ne nužno ovim redom)?

Osobno se malo igram s novim Ubuntu-om 12.04, i od svif WM-a mi je najbolje legao Xfce (instalirao Gnome, Cinamon, KDE, fluxbox uz standardni Unity). Mislio sam još isprobati Enlightenment ali mi Ubuntu nije dozvolio instalaciju.

1. Mislim da ti je dovoljno i 20 GB za root, nema bas potrebe 30 GB stavljati. swap opet ovisi koliko RAM-a imas, ali s 2 GB RAM-a, ~3 GB swapa je sasvim dovoljno (vec sa 8 GB je uopce upitno koliko je swap potreban). /boot ovisi, mozes ga staviti, a i ne trebas, preporucio bih ti ga da ga stavis, jer je lako na taj nacin napraviti backup boot particije, pa ako negdje nekad nesto nedaj Boze pode po zlu i ne mozes bootati, lako se restorea. /home je okej, jedino ovak: ako mislis imati dual boot s Windowsima trebao bi particiju s podacima imati u NTFS-u jer Winsi ne znaju citati/pisati nista drugo osim FAT-a i NTFS-a.

2. Da, samo namjestis mount pointove koje hoces i Ubuntu ce to dalje koristiti kako si mu zadao mount tocke.

3. Recimo da mozes, ali ima tu caka. Naime, svaka distra je recimo to, jedinstvena za sebe. Pogotovo ako jedna ima KDE, druga Gnome, treca Unity itd... Eh sad, sve stvari vezane uz konfiguracijske fajlove, opce i one vezane za specificnu aplikaciju pohranjuju se u /home (kao skriveni direktoriji). Tako da, ako si imao neku Gnome distru i onda ides staviti KDE distru, one ce sve izmjesati svoje konfiguracijske fajlove u /home-u pa je to malo nezgodno. Zato ljudi obicno naprave veliku particiju za podatke (proizvoljno nazvanu, recimo /data) i male /home-ove za svaku distru da moze pohraniti konfiguracijske podatke. One sve pristupaju /data particiji za podatke, a svaka svojoj /home za konf datoteke.

Pa ako mislis imati samo Ubuntu, onda ti niti ne treba posebna particija za podatke, jedino ako mislis vise razlicitih distri instaliravati, ali mislim da nema potrebe to na zivi sustav stavljati, najbolje ti je ako zelis isprobati, upaliti virtualku i unutra stavljaj i instaliraj distre do mile volje. No u svakom slucaju, preporucujem ti da napravis backup, da ne bi bilo nismo znali. Jer to je problem s pocetnicima, nisu uhodani najbolje i onda nastane njesra. Bio je tu vec jedan takav slucaj. Bitno je samo polako, citati (i razumjeti) korake instalacije, provjeriti da nesto nije fulano, onda jos jednom za svaki slucaj i onda dalje. No u svakom slucaju backup da ne bi bilo....

dedoimedo je tako u pravo s ovim postom: Screw this, I'm going back to Windows!

Multiply by a number of distributions times the number of kernels changing every six months times the GCC version times the GLIBC version, and you get a divine form of agony.

Glupost. Slozio bih se s njim u samo tih par redaka, nista vise.

I bas mi nade odlican primjer, Windowse i to 8.

I onda jos kaze "MS je bar stavio switch da se moze vratiti na 'staro' ", mhm da, a na Ubuntuu kao nema switchanja DE-a (doduse ne znam kak je s najnovijom verzijom, ali prijasnje su imale i switchanje na Gnome 3 i onaj fallback na Gnome 2). Uostalom, zar mora biti Ubuntu? Tu je i Mint, s ovim svojim novim Cinnamonom sto ce biti odlicno.

Muce ga cesti updatei ili mijenjanje (mislim da se osvrnuo na to u tekstu, nisam siguran)? Hm, Ubuntu ima 6-mjesecni ciklus i to se zna, ne vidim tu problem. A samo malo, zar bas mora svakih 6 mjeseci staviti novi OS? Tko ga tjera na to? Pa postoje LTS verzije, evo zadnja ce sad biti podrzana 3 godine.

Osvrnuo se i na ovo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Ubuntu_family_tree_11-06.png

Totalno nebitno, evo ja sam osobno cuo samo za Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu, Lubuntu (shit, izbjegavati) i Chromium OS (ionako nije za namjenjen desktopu). Ove ostale nikad ni vidio ni cuo, dakle kakve veze ima ta fragmentacija s icim? Zna se kojih je par top distri i bok. Ostali nek se vesele sa svojim forkovima, a vjerojatno je i masa njih cisto neki osobni projekt, a ne distra koja je namijenjena sirokoj publici.

Kaze: "Say what you will, Microsoft gives you one kernel, one desktop environment, the best documentation you can find, and ten years of support. Install now and change your operating system whenever the hardware dies. Sounds so boring, and yet, it's the perfect recipe for work." - opet, nije mi jasno bas. Pa i Linux je jedan kernel, nema ih deset (postoje razlicite verzije, ali i kod Winsa postoje razlicite verzije kernela). Jedan DE kaze. Okej, imas Ubuntu, on ima jedan DE. Unity. Ti mozes staviti neki drugi DE, hvala Bogu, to i je poanta open sourcea, mogucnost izbora, ali glavni Ubuntuov DE je Unity. Dakle jedan DE. Onda Mint, sad ce Cinnamon postati sluzbeni DE. Dakle, opet jedan DE (ja mogu opet neki drugi staviti, opet taj izbor, fuj to). I jos neka KDE distra, tu se slazem s njim, tesko je odabrati koja bi zauzela to mjesto. Best documentation, Ubuntu ima jednu od najboljih dokumentacija ikad, apsolutno sve tamo pise. Mint je derivat Ubuntua, sve se moze i na njega primjeniti. Ten years of support, okej, to nije toliko, Canonical daje 3 godine za LTS, za Mint ne znam, valjda isto kao i Canonical. Install now and change...blah blah, pa isto je i s Linuxom! Instaliraj jednom i bok, dapace jednom namjestis kako zelis i ne moras dirati nikad prakticki vise po OS-u. Nitko te ne tjera da stavljas svaku novu verziju ili svaki cas novu distru. Pobogu, ja sam jos 6-7 mjeseci nakon sto su droppali support za Karmic Koalu (9.10) imal ju instaliranu i radio na njoj bez brige, a aktualna je bila 11.10 verzija u to vrijeme. Kako dosadno, dosadnije od Winsa...

Niposto se ne slazem s tim da 94% distri treba ugasiti. Mislim, wtf, zna se koje su top desktop distre, njih par postoji i bok. Imamo Ubuntu, Mint, neku KDE distru i prakticki to je to sto je vrijedno spomena. Kako velik i tezak izbor, zbilja strasno. Sve ostalo je zapravo kao da ni ne postoji. Bas je netko cuo za tamo nekakvi Zentyal ili MoonOS. S takvim distrama se bave samo entuzijasti i Linuxasi, a njima bome niti ne treba nekakva pomoc. Ili sto se tice DE-ova, spomenuo je nekakav Trinity i Razor-qt, nikad cuo za njih, dakle mislim da je sve jasno...

nitko ih ne forsira, ali za koju verziju developeri trećih strana da razvijaju softver? npr. cod2 na wine 1 od prije par godina mi je odlično radio. danas na ubuntu 11.10 i wine 1.3 ne mogu ga niti instalirati.

svrha opensourcea bi po meni bila bolja da svatko pridonese razvoju pojedinog softvera, a ne forkati ga svako malo. zar ne bi bilo bolje kad bi se vojska developera udružila energiju na dva-tri DE-a, a ne ovako raštrkani gdje svi gube. i dobro kaže, zamislite da svaki auti imasvoj raspored papučica i još ga mijenja od verzije do verzije. ne možeš reći, pa tko im brani koriste stalno isti auto ...ali jednom i za taj auto nestane podrške rezervnim dijelovima ili jednostavno moraš voziti nekad susjedov. 

po meni bit pogođena u 'sridu' i zato linux desktop neće imati više od 1% tržišta. da se razumijemo ja na disku imam samo linux točnije kubuntu 11.10, i kući i na poslu, ali realno gledam na stvari, pokušavajući odstraniti fanbojizam. 

@ filipv....

-najkraće, stavi pa vidi. Odluka je tvoja.

malo duže, kao i svaki drugi DE, OS, raspored buttona, izgled kao u Win7 ili CLIjevski, je stvar ukusa, ponekad i ograničenosti resursa (ali je za prosječnog usera zanemarivo dali troši koji KB više jer su vremena GBitovska).

LiveCD je upravo tomu namjenjen (stjecanju dojma), uz to što je poželjno imati neku light livecd distru pri ruci, tj na flashu.

Arch neće biti ništa bolji sklepan od nule, jednako kao što (bez potrebnih vještina) nebi složio bolju kuću od cigala u usporedbi sa zidarom. Kad stekneš te vještine, možeš napraviti 'bolje'.

@ hrvooje, odlična usporedba s autom... ponekad je i sama navika kao raspored J#b#nih buttona s 'prave' strane bitan, to je najmanje bitna izmjena koju su uveli prije dvije godine. Izmjena zbog izmjene. Izmjena koja me na liveCDu drži na starom 9x-ubuntuu.