Ako google kaže da je opensource, onda je opensource, koga briga šta ne dobiš full code, google je reko
nisi u pravu
dokaz linux ..
google niko nemoze tuziti (i zahtjevati lovu) za android jer ga on neprodaje neg djeli
mogu jedino zahtjevati da ili stavi ovaj dio softa sadrzi kopirajt sun.ms itd
ili da izbace njihov soft (a sto nezele samo jer ce ga ljudi sami opet ubaciti i opet 0)
ovako kako je sad, sluzbeno mogu samo one koji prodaju android tj ga distribuiraju u uredjajima
a koriste njihove tehnologije
(jer je veliki gubitak samom proizvodjacu izbacivati kod i drzat fige da ce ga useri ubaciti)
zato oni napadaju proizvodjace ne samo google
i izbacena su ta 3 zbog samog tog razloga java je free android free = nemoguce tuziti
a bice i ostali odbaceni ,al google jedino moze "dobroga" uraditi je da stavi kopirajt u android
i plati dozvolu od oraclea
- dokaz linux? .. ili cijena? ... svašta.
Google se lako izvuče od licence (jer 'samo' proizvodi OS), ali distibuter (proizvođač) mora imati sve licence.
Kao primjer proizvođači notebookova, moraju imati licence za OS, antivirus itd. tj. za ono što isporučuju.
Iz istog razloga npr ubuntu ne koristi defaultno VGA drivere proizvođača nego ostavlja korisniku pravo da ih instalira... -to su pravila igre s licencama. Cijena ili zarada nemaju baš nikakve veze s tim. Vlasnik je vlasnik, on određuje pravila i cijene.
Oracle je vlasnik, što je dalje sporno?
btw. pokušaj na recimo svoj web ili medij bez odobrenja vlasnika staviti neki software npr driver ili bilo koji demo, freware itd. uz objašnjenje da je besplatno...
ubrzo bi primjetio da se i za besplatne stvari zna vlasnik i da se kazne svejedno plaćaju.
nadam se da si im objasnio da nije besplatno nego da je jako skupo s obzirom da je na androidu sve prepuno oglasa....
Skupo je koliko i bug.hr, a nekako te ne vidim da zvocas upravi.
Niti ja ne vidim najave za Windows 9, da li to znaci da ih nece biti?
Od svih tih firmi (M$, Apple, Google, ...) jedino za Oracle nisam čuo da je nešto korisno napravio?
Ah, Oracle Database -.-
Koliko ja znam, oracle je takodje vlasnik Suna, Jave, Solarisa, i VM-a... nije bas da nije korisno...
To je sve kupio kroz zadnjih dvije tri godine. Dakle nije on to "napravio". Ali Oracle je sinonim za baze podataka. Zar treba jos nesto reci?
Niti ja ne vidim najave za Windows 9, da li to znaci da ih nece biti?
ma kakvi windows 9 sad tebe spopali, 3.x je vani, koda nema, znaci android nije open source, a da ne govorim kako je i inace prepun proprietary elemenata
nema sivog podrucja u open sourceu, ili si u potpunosti otvoren ili nisi, android nije
ma kakvi windows 9 sad tebe spopali, 3.x je vani, koda nema, znaci android nije open source, a da ne govorim kako je i inace prepun proprietary elemenata
nema sivog podrucja u open sourceu, ili si u potpunosti otvoren ili nisi, android nije
Kada si se vec odlucio prepisati tudje misljenje ( ZDNet ) bar si mogao pogledati par linkova nize od onoga sto ti je google izbacio pa bi znao zasto jos nema sourcea od Honeycomba i sto Google ceka prije otvaranja koda.
ma kakvi windows 9 sad tebe spopali, 3.x je vani, koda nema, znaci android nije open source, a da ne govorim kako je i inace prepun proprietary elemenata
nema sivog podrucja u open sourceu, ili si u potpunosti otvoren ili nisi, android nije
Kada si se vec odlucio prepisati tudje misljenje ( ZDNet ) bar si mogao pogledati par linkova nize od onoga sto ti je google izbacio pa bi znao zasto jos nema sourcea od Honeycomba i sto Google ceka prije otvaranja koda.
ma nema sta google cekati, a misljenje je moje, nisam ni gledao po zdnetu ni igdje drugdje, ne postoji otvaranje koda za open source, znaci da je closed source i tu nemamo o cemu raspravljat, ovo se pod gnu gpl licencom nebi moglo dogoditi, a ovdje google radi sto god mu se sprdne i ima potpunu kontrolu nad androidom, znaci nije ni slobodan
sto sve dovodi do toga da android nije ni besplata, ni otvoren, ni slobodan
nema sivog podrucja u open sourceu, ili si u potpunosti otvoren ili nisi, android nije
Shouldn’t software either be open source or closed source? It doesn’t seem like there’s much of a gray area in that.
nema sivog podrucja u open sourceu, ili si u potpunosti otvoren ili nisi, android nije
Shouldn’t software either be open source or closed source? It doesn’t seem like there’s much of a gray area in that.
i u potpunosti se slazem s tom izjavom, nema izmedu, nema bilo kojeg dijela sourcea, nije open source, tocka
a zdnet nisam otvorio godinu dvije, tako da ocito nisam jedini koji ovako misli
a zdnet nisam otvorio godinu dvije, tako da ocito nisam jedini koji ovako misli
....i onda je svizac zamotao cokoladu.......
U mom kraju stari znaju reci " Ca blejis kad te ne strizu".
Source ce biti objavljen nakon zavrsetka Honeycomba za mobitele. Prilicno jasno objavljena vijest, nikakvih tajni, nikavih urota.
Kada Honeycomb bude zavrsen u potpunosti biti ce i objavljen source kod.
A sada mi se vise s tobom ne diskutira, naporan si mi malo.
Pozdrav
a zdnet nisam otvorio godinu dvije, tako da ocito nisam jedini koji ovako misli
....i onda je svizac zamotao cokoladu.......
U mom kraju stari znaju reci " Ca blejis kad te ne strizu".
Source ce biti objavljen nakon zavrsetka Honeycomba za mobitele. Prilicno jasno objavljena vijest, nikakvih tajni, nikavih urota.
Kada Honeycomb bude zavrsen u potpunosti biti ce i objavljen source kod.
A sada mi se vise s tobom ne diskutira, naporan si mi malo.
Pozdrav
kao prvo kod open sourcea nema toga da ce kod biti objavljen, kod se objavljuje kako se mjenja, nema selektivnog objavljivanja kak ti se sprdne
a kao drugo, google je izjavio da honeycomb nece biti objavljen nikada(ne da je to bitno za ovu pricu) nego bi tek sljedeca inkarnacija trebala biti
Zanimljivo da na kraju Android stvarno ne ispada pretjerano jeftin. Tome svjedoci i ova vijest.
15$ za M$ + 20$ za Oracle =35$ kada bi doista postigli tu vrijednost.
S obzirom da je neka prosjecna cijena Android mobitela oko 300$, a cijena proizvodnje nije
pretjerano velika, ovih 35$ je veliki postotak od zarade. Licenca za WP7 nije baš skuplja,
mislim da je cak jeftinija. Kako god okrenes M$ dobiva.
Google ocito ili nece placat nadoknadu, a cak i da placa nešto, za njih to i nebi trebao biti neki problem.
S druge strane za proizvođace poput HTC-a kojima je jedini posao vezan uz mobitele i nemaju baš viška love,
ovo bi mogao biti gadan udarac...
Zanimljivo da na kraju Android stvarno ne ispada pretjerano jeftin. Tome svjedoci i ova vijest.
15$ za M$ + 20$ za Oracle =35$ kada bi doista postigli tu vrijednost.
S obzirom da je neka prosjecna cijena Android mobitela oko 300$, a cijena proizvodnje nije
pretjerano velika, ovih 35$ je veliki postotak od zarade. Licenca za WP7 nije baš skuplja,
mislim da je cak jeftinija. Kako god okrenes M$ dobiva.
Google ocito ili nece placat nadoknadu, a cak i da placa nešto, za njih to i nebi trebao biti neki problem.
S druge strane za proizvođace poput HTC-a kojima je jedini posao vezan uz mobitele i nemaju baš viška love,
ovo bi mogao biti gadan udarac...
Nemoj uzeti ovih 20$ od Oraclea ozbiljno - to je razumna, a možda čak i malena cijena s obzirom kakvi su Oracleovi patenti (ako su valjani) u usporedbi s Microsoftovim. Microsoft može oderati druge proizvođaće jer u oba slučaja dobiva, ali oracle dobiva samo u jednom slučaju - ako android uspije, tako da bi lako mogli pristati na manje licence ako o tome ovisi uspijeh Androida u budućnosti.
Za HTC, i Samsung (donekle i LG) ne jer proizvode kvalitetne mobitele i bez Androida, a za kompanije koje su bacile sve na android bi mogao biti problem (Motorola i SE).
Za HTC, i Samsung (donekle i LG) ne jer proizvode kvalitetne mobitele i bez Androida, a za kompanije koje su bacile sve na android bi mogao biti problem (Motorola i SE).
Pa i htc samsung i LG većinom imaju samo android, i po jedan-do dva uređaja na wp7, a koliko znam nijedan drugi os ne koriste. Nije da bi probali bez androida ali ih je android upravo dignuo tu di jesu sada...
Zanimljivo da na kraju Android stvarno ne ispada pretjerano jeftin. Tome svjedoci i ova vijest.
15$ za M$ + 20$ za Oracle =35$ kada bi doista postigli tu vrijednost.
S obzirom da je neka prosjecna cijena Android mobitela oko 300$, a cijena proizvodnje nije
pretjerano velika, ovih 35$ je veliki postotak od zarade. Licenca za WP7 nije baš skuplja,
mislim da je cak jeftinija. Kako god okrenes M$ dobiva.
Google ocito ili nece placat nadoknadu, a cak i da placa nešto, za njih to i nebi trebao biti neki problem.
S druge strane za proizvođace poput HTC-a kojima je jedini posao vezan uz mobitele i nemaju baš viška love,
ovo bi mogao biti gadan udarac...
Nemoj uzeti ovih 20$ od Oraclea ozbiljno - to je razumna, a možda čak i malena cijena s obzirom kakvi su Oracleovi patenti (ako su valjani) u usporedbi s Microsoftovim. Microsoft može oderati druge proizvođaće jer u oba slučaja dobiva, ali oracle dobiva samo u jednom slučaju - ako android uspije, tako da bi lako mogli pristati na manje licence ako o tome ovisi uspijeh Androida u budućnosti.
Za HTC, i Samsung (donekle i LG) ne jer proizvode kvalitetne mobitele i bez Androida, a za kompanije koje su bacile sve na android bi mogao biti problem (Motorola i SE).
Ma znam, to jesu napuhane cijene, ali to su jedino koje se navode. Pa sam karikirao, "kada bi doista postigli tu vrijednost".
HTC-u je udarac jer mu je baza posao s mobitelima, a Samsung i LG su ionako dobro zašticeni jer se bave sa svime i svacim.
Pa i htc samsung i LG većinom imaju samo android, i po jedan-do dva uređaja na wp7, a koliko znam nijedan drugi os ne koriste. Nije da bi probali bez androida ali ih je android upravo dignuo tu di jesu sada...
LG se izvukao u zadnji cas s Androidom jer do tada im baš i nije išlo. Neide baš ni sada, ali bolje je nego prije.
U svakom slucaju i HTC, Samsung i LG nude uređaje i na drugim platformama, samo što ovi s Androidom najbolje prolaze,
pa su se vecinom na njih i prebacili. Android je mnoge digao. Npr.Motorola bi gotovo sigurno vec propala da nije Androida.
SE također. Oni prijašnji pokušaji sa Symbianom Vivaz i Satio su po meni bili promašaji.
Xperia X10 je bila pun pogodak u svoje vrijeme, a kolko vidimi i ove sve mini verzije im dobro idu.
Koliko god M$ i Oracle ucjenjivali proizvođace sumnjam da ce ovi baš olako odustajat od Androida.
Ipak bolja prodaja uz naknadu i od 30$ je bolja od srednje ili loše prodaje bez naknade...
Ipak bolja prodaja uz naknadu i od 30$ je bolja od srednje ili loše prodaje bez naknade...
A još bolje je i jedno i drugo, pa tako prodavaju i android i wp7 i čisto ih zaboli tog novčići ulaze u kasu
HTC-u je udarac jer mu je baza posao s mobitelima, a Samsung i LG su ionako dobro zašticeni jer se bave sa svime i svacim.
Tu si u krivu - baš zato što su dosta osigurani na drugim poljima oni lakše mogu otpisati ove djelove koje se guše.
Niti jedna (pametna) tvrtka neće u sebi gubitaše i uteg. Ti mobilni odjeli se lako mogu ugasiti ako se pokaže da su neprofitabilni.
HTC-u je udarac jer mu je baza posao s mobitelima, a Samsung i LG su ionako dobro zašticeni jer se bave sa svime i svacim.
Tu si u krivu - baš zato što su dosta osigurani na drugim poljima oni lakše mogu otpisati ove djelove koje se guše.
Niti jedna (pametna) tvrtka neće u sebi gubitaše i uteg. Ti mobilni odjeli se lako mogu ugasiti ako se pokaže da su neprofitabilni.
Nisam na to mislio. Mislio sam da Samsungu i LG-u nije baš neki bed dobro platiti neki jak odvjetnicki tim
da si skinu ove s vrata. S druge strane HTC i nema toliko mogucnosti.
zašto neki kupuju bmw iako za manje pare mogu dobiti škodu? hoću reći da korisnici mogu platit tih 30$ više, zašto ne, ako ne žele apple ili ms proizvod . ne vidim zašto bi plaćanje androida bilo kraj androida
zašto neki kupuju bmw iako za manje pare mogu dobiti škodu? hoću reći da korisnici mogu platit tih 30$ više, zašto ne, ako ne žele apple ili ms proizvod . ne vidim zašto bi plaćanje androida bilo kraj androida
Sto mislis, sto je bio jedan od bitnijih razloga ovako brzog uzleta Androida?
iphone nije jeftin, pa je svejedno imao uzlet. samsung galaxy, htc desire i motorola droid nisu jeftini telefoni, barem ih si ja ne mogu priuštitit a prodaju se kao vruć e kifle.
znači ako telefon košta 3500 kn ti bi ga kupio, ali ako košta 3500 kn + 30$ ti ga ne bi kupio?
iphone nije jeftin, pa je svejedno imao uzlet. samsung galaxy, htc desire i motorola droid nisu jeftini telefoni, barem ih si ja ne mogu priuštitit a prodaju se kao vruć e kifle.
znači ako telefon košta 3500 kn ti bi ga kupio, ali ako košta 3500 kn + 30$ ti ga ne bi kupio?
Ne shvacas.
Nije bitno sto kupcu vise odgovara niti kolika je krajnja cijena. Bitno je da proizvodjac (osim HTC-a) nema nikakvu dodatnu naknadu za OS. Primjera radi, u direktnoj usporedbi Androida i WP7, proizvodjac po jednom primjerku stedi 15$ (opet, svi osim HTC-a), odnosno i proizvodjacima je u interesu proizvesti i prodati vise Android baziranih uredjaja. Sukladno tome, proizvodjaci nude veci izbor na Android platformi iz cistih financijskih razloga.
Btw, postoje i jeftini Android uredjaji koje si svi mogu priustiti, sto nije slucaj sa drugim platformama.
iPhone je imao uzlet iz sasvih drugih razloga, a jedan od vaznijih je sto je po prvi puta laicima je smartphone postao razumljiv, sto sa WM baziranim telofonima nije bio slucaj.
iphone nije jeftin, pa je svejedno imao uzlet. samsung galaxy, htc desire i motorola droid nisu jeftini telefoni, barem ih si ja ne mogu priuštitit a prodaju se kao vruć e kifle.
znači ako telefon košta 3500 kn ti bi ga kupio, ali ako košta 3500 kn + 30$ ti ga ne bi kupio?
Stvar je u tome što se to na krajnju cijenu mobitela ne izrazi kao 30$ nego kao npr.50 ili više $.
Ista stvar kao i kod npr.skupljih procesorima u laptopima. Makar je sam bolji procesor u prodaji npr.
skuplji 30$ laptop s tim skupljim procesorom ce ti vjerojatno naplatit više nego tih 30$.
Opet ako uzmemo da jedan procesor za mob košta nekih 10$, 30$ je dosta za jedan OS i
opcenito ukupnu cijenu proizvodnje mobitela.
Ne shvacas.
Nije bitno sto kupcu vise odgovara niti kolika je krajnja cijena. Bitno je da proizvodjac (osim HTC-a) nema nikakvu dodatnu naknadu za OS. Primjera radi, u direktnoj usporedbi Androida i WP7, proizvodjac po jednom primjerku stedi 15$ (opet, svi osim HTC-a), odnosno i proizvodjacima je u interesu proizvesti i prodati vise Android baziranih uredjaja. Sukladno tome, proizvodjaci nude veci izbor na Android platformi iz cistih financijskih razloga.
Potpuno krivo, jedini razlog zašto proizvođači rade fokus na android je iz čistog zakona ponude i potražnje, bez obzira kolika bila cjena OS-a.
Da je WP7 popularniji kod korisnika recimo, HTC bi proizvodio više WP7 uređaja, bez obzira što taj OS košta. Istina, zarada po jedini bi bila manja, ali to nije ni bitno.
Suma sumarum, ne razmišljaš dovoljno ekonomski, a to je sve upravo - ekonomija.
Potpuno krivo, jedini razlog zašto proizvođači rade fokus na android je iz čistog zakona ponude i potražnje, bez obzira kolika bila cjena OS-a.
Ne slazem se s tobom.
Nadam se da shvacas sto 15$ (koliko kosta wp7 licenca) po uredjaju znaci tvornici?.
Android radi na uredjajim od low end do high end segmenta, sto sa WP7 nije slucaj. Uostalom WP7 je izasao na trziste nedovrsen ( nije cak imao niti c/p) tako da nemozes pricati o potraznji kada nije bilo niti adekvatne ponude za uvjete koji vladaju na trzistu.
Potraznja danas vise nije iskljucivo stvar kupaca pa cak niti kvalitete samog proizvoda. Kvalitetan marketing je ono sto moze inducirati potraznju, pa cak i za mediokritet od proizvoda.
iphone nije jeftin, pa je svejedno imao uzlet. samsung galaxy, htc desire i motorola droid nisu jeftini telefoni, barem ih si ja ne mogu priuštitit a prodaju se kao vruć e kifle.
znači ako telefon košta 3500 kn ti bi ga kupio, ali ako košta 3500 kn + 30$ ti ga ne bi kupio?
Stvar je u tome što se to na krajnju cijenu mobitela ne izrazi kao 30$ nego kao npr.50 ili više $.
Ista stvar kao i kod npr.skupljih procesorima u laptopima. Makar je sam bolji procesor u prodaji npr.
skuplji 30$ laptop s tim skupljim procesorom ce ti vjerojatno naplatit više nego tih 30$.
Opet ako uzmemo da jedan procesor za mob košta nekih 10$, 30$ je dosta za jedan OS i
opcenito ukupnu cijenu proizvodnje mobitela.
i onda se u slucaju hrvatske tih 50$ pretvori u 500kn...
i onda se u slucaju hrvatske tih 50$ pretvori u 500kn...
Zalosno ali istinito, nabiju tu marže, poreze, ovo ono i eto ti osjetne razlike.
Proizvođaci paze na svaki $ i makar nama sad 30$ izgledalo banalno, za njih
na velik broj mobitela ispadne dosta. Sad hoce li to utjecat na Android mobitele?
Tko zna. Moglo bi utjecat na prodaju. Jer nije ljudima bas svejedno hoce li npr.
neki jeftiniji LG Optimus / Samsung Ice / HTC Wildfire koštat 1000 kn ili 1500kn.
U ovim višim kategorijama još ima prostora za korekciju cijena, u nižim vec malo teže..
Pa i višim segmentima cijena raste...HTC desire i desireHD su koštali 4500kn a novi sensation košta 5000kn, eto tu je tih 30$ licenci razlike
