Prije koji dan sam gledao Lenovo mobitele (nisam ni znao da ih ima kod nas) jer je supruga razbila svoj S3. Meni to sve isto kao jaja...
Kako proizvesti ovakav uređaj u 21. vijeku i ne biti bezvrijedan?
kapitalizam jede svoju djecu. pouka: nitko više ne može prodavati htc-telefone preko oglasa, već sam darovati (ili platiti nekome da ih uzmu) 
Prije koji dan sam gledao Lenovo mobitele (nisam ni znao da ih ima kod nas) jer je supruga razbila svoj S3. Meni to sve isto kao jaja...
Bjezi od jeftinijih modela lenova . Sve preko 2 milje je ok , a preko 3 je odlicno . A sve ispod je bacanje para . Govorim iz iskustva ;)
Sve preko 2 milje je ok , a preko 3 je odlicno .
Naravno, zvučiš kao moja žena...
Kako strašno imbecilan razvoj događaja, ako to događaji mogu biti. HTC-ovi M8/9 su jedni od boljih uređaja na tržištu, Sonyjeva Z serija, modeli 2 i 3 su vrhunski, a pregazi ih Samsung koji nije u stanju napraviti mobitel koji ne trza, pregazi firme koje proizvedu mobitele sa zvučnicima kakve ima M8/9, baterijom Z2/3... strašno.
Čim je htc izbacio one m7 koji je objektivno bio lošiji nego one x znao sam da tu nešto smrdi.
Kamera je bila lošija, dizajn, novi sense je bio ružniji, manje ergonomičan, mislim čak i ekran da je bio lošiji, jedino su zvučnici bili bolji ali nikome ne trebaju.
Informatičarski haiku: Jebo te, Ne radi, Opet | HTC Hero - iPhone 3GS - Nexus S - Nexus 7 - Htc 8S - iPhone 4 - Galaxy S2 - HTC Sensation - Lumia 625 i Nokia N8 - Dell Venue pro 8 i Xperia Z1 Compact
Nisam ekonomist, ali čini mi se da nije ni autor članka:
ukupna tržišna vrijednost dionica tvrtke, manja od količine para koju HTC ima u banci. Kako su mnogo sposobniji ekonomisti od mene već objasnili, to u osnovi znači sljedeće: da danas kupite sve dionice HTC-a, za to biste potrošili manje novca nego što bi vas dočekalo na HTC-ovom bankovnom računu. Drugim riječima, tvrtka bi vam platila da ju kupite.
"Pare" u banci su samo dio kapitala firmi, što je recimo s pokretnom i nepokretnom imovinom?
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Fragmentacija uređaja, tj. dostupnost velikog izbora mobitela nije nikakvo breme Androida, ne znam zašto to neki uporno ponavljaju, nekome to palo napamet i ostali ponavljaju...
To mu je vrlina jer možeš izabrati između širokog raspona cijena, da su svi mobiteli skupi kao iphone onda bi većina nas još koristila "dumb" phone tipa prijašnjih sony ericsson sa zaslonom u boji.
Fragmentacija samog OS-a se može karekterizirati kao problem, treba tu Google malo bičem natjerati proizvođače da izbacuju update redovno, iako nakon nedavnog propusta vezano za mms, mnogi proizvođači su sami rekli da će biti čak i mjesečni ciklus updateova.
Iako prosječnog korisnika nije ni briga koja je verzija androida niti znaju da postoje različite verzije.
Kako strašno imbecilan razvoj događaja, ako to događaji mogu biti. HTC-ovi M8/9 su jedni od boljih uređaja na tržištu, Sonyjeva Z serija, modeli 2 i 3 su vrhunski, a pregazi ih Samsung koji nije u stanju napraviti mobitel koji ne trza, pregazi firme koje proizvedu mobitele sa zvučnicima kakve ima M8/9, baterijom Z2/3... strašno.
Samsung je narasao zbog jeftinog smeća koje prodaje. Međutim svi koji imaju flagshipe znaju da pričaš gluposti. Z2 moje poznanice ima slabiju autonomiju (iako nema gotovo ništa na njemu), začuđujuće lošiju kameru i ništa puno manje ne lagga od mog Note 4, i svako toliko se ugasi zbog pregrijavanja. S6 kojeg druga ima, s druge strane, radi kao podmazan (iako ne koristi sve mogućnosti koje se daju... kao i većina korisnika). Ovo su, dakle, sve predrasude zbog slabijih modela. Što se tiče povremenog lagganja, S i Note to rade malo češće od drugih - istina, ali su nadmoćni u puno stvari, od opcija koje se nude, podrške, pa do ekrana i kamere. Sve u njima negdje je u vrhu, i kad to dobro upakiraš i reklamiraš - eto.
Meni je HTC stvarno bio drag proizvođač, imali su mrcine kad to nitko drugi nije mogao i razvalili sve ostale. Ali ne možeš sada dizat u nebesa uređaj koji već 3 godine izgleda isto, koji će imati reklame u OSu, koji ima nikakva ažuriranja, koji se pregrijava, kojem je kamera takva kakva je i koji po ničemu nije u nikakvu vrhu osim - po zvučnicima (odlični su kaj je, je).
Sve u svemu, konkurencija je uvijek dobra stvar i nadam se da će se HTC (kao i Samsung s novim glupim trendom, kao što očekujem i povratak Motorole) izvući i biti onaj stari.
Prije koji dan sam gledao Lenovo mobitele (nisam ni znao da ih ima kod nas) jer je supruga razbila svoj S3. Meni to sve isto kao jaja...
Bjezi od jeftinijih modela lenova . Sve preko 2 milje je ok , a preko 3 je odlicno . A sve ispod je bacanje para . Govorim iz iskustva ;)
il kupiš nekog kineza za 100$ i ćao, imaš sve šta ti treba od smartphona
Fragmentacija uređaja, tj. dostupnost velikog izbora mobitela nije nikakvo breme Androida, ne znam zašto to neki uporno ponavljaju, nekome to palo napamet i ostali ponavljaju...
To mu je vrlina jer možeš izabrati između širokog raspona cijena, da su svi mobiteli skupi kao iphone onda bi većina nas još koristila "dumb" phone tipa prijašnjih sony ericsson sa zaslonom u boji.
Fragmentacija samog OS-a se može karekterizirati kao problem, treba tu Google malo bičem natjerati proizvođače da izbacuju update redovno, iako nakon nedavnog propusta vezano za mms, mnogi proizvođači su samo rekli da će biti čak i mjesečni ciklus updateova.
Iako prosječnog korisnika nije ni briga koja je verzija androida niti znaju da postoje različite verzije.
Nisi u pravu. Prvo, što se uređaja tiče, fragmentacija je problem zato jer preko 1.000 proizvođača proizvodi nekoliko tisuća različitih uređaja. Trebamo li na tržištu 700 jeftinih kineskih crapola mobitela ili je ipak dovoljno da ih bude desetak? Trebamo li 1.500 modela srednje klase ili bi i njih par desetaka bilo dovoljno? Trebamo li parsto flagshipa? Ne trebamo. Ono što time dobivamo definitivno jest mogućnost izbora, ali u tom silnom izboru i nevjerojatnu količinu loših uređaja. Činjenica da svatko tko prati tržište Androida može nabrojati 3-4 doista kvalitetna mobitela unutar svake kategorije govori u prilog tome da ih je većina loša, ali i da nikome živome ne treba toliki broj uređaja koliki je na raspolaganju. To sve je samo korisnička perspektiva. S perspektive proizvođača, nadmećeš se s nevjerojatnim brojem konkurenata, obaraš cijene do neviđenih razmjera, srozavaš kvalitetu da bi ti se to još uvijek isplatilo... i na kraju još uvijek radiš s minusom.
Što se samog Androida kao OS-a tiče, tu pak pogotovo nisu u pravu. Google ne može natjerati proizvođače da izbacuju updateove. Niti će proizvođači izbacivati updateove. Zašto bi? Kad predstaviš par desetaka novih modela godišnje, koja sila bi te tjerala da radiš updateove za stare modele? Pogotovo ako se radi o nekom jeftinom uređaju? Na updateove mogu računati tek vlasnici flagshipova (mada se i tu često dogodi da proizvođač digne ruke) i svi koji imaju mobitele koji su dobro podržani od strane XDA-Dev/CM/AOSP scene. Svi ostali - štanga.
Posljednje, ali ne i najmanje važno, to što prosječni korisnik ne zna koju verziju Androida ima, ne znači da ne treba inzistirati na novim verzijama Androida. Dobro je poznato da kvalitetni updateovi popravljaju sigurnosne propuste, povećavaju stabilnost, produžuju bateriju i povećavaju performanse mobitela. To je nešto za što mari svatko, bio toga svjestan ili ne.
Kako strašno imbecilan razvoj događaja, ako to događaji mogu biti. HTC-ovi M8/9 su jedni od boljih uređaja na tržištu, Sonyjeva Z serija, modeli 2 i 3 su vrhunski, a pregazi ih Samsung koji nije u stanju napraviti mobitel koji ne trza, pregazi firme koje proizvedu mobitele sa zvučnicima kakve ima M8/9, baterijom Z2/3... strašno.
Potpuno se slažem. Nedavno sam kolegi nudio svoj M7, koji je u odličnom stanju i ima još godinu garancije. Odbio je i naravno kupio Galaxy koji ima manje od 1GB RAM-a i sad ga svakodnevno ljuti što trza i hoće da ga zvekne o beton. Ja ga ponekad zezam da je kupio od mene telefon to mu se ne bi desilo. BTW, odustao sam od prodaje i zadržao M7 koji radi odlično. Hoću da kažem da je mainstream potrošaču uglavnom bitno "jel Galaxy?", dok Sense (o kojem Samsung može samo sanjati) nije bitan. Sve na stranu, HTC jeste postupio nesmotreno i prepustio sudbinu slučaju tako što je tržištu plasirao nedovršen proizvod (M9).
Nisi u pravu. Prvo, što se uređaja tiče, fragmentacija je problem zato jer preko 1.000 proizvođača proizvodi nekoliko tisuća različitih uređaja. Trebamo li na tržištu 700 jeftinih kineskih crapola mobitela ili je ipak dovoljno da ih bude desetak? Trebamo li 1.500 modela srednje klase ili bi i njih par desetaka bilo dovoljno? Trebamo li parsto flagshipa? Ne trebamo. Ono što time dobivamo definitivno jest mogućnost izbora, ali u tom silnom izboru i nevjerojatnu količinu loših uređaja. Činjenica da svatko tko prati tržište Androida može nabrojati 3-4 doista kvalitetna mobitela unutar svake kategorije govori u prilog tome da ih je većina loša, ali i da nikome živome ne treba toliki broj uređaja koliki je na raspolaganju. To sve je samo korisnička perspektiva. S perspektive proizvođača, nadmećeš se s nevjerojatnim brojem konkurenata, obaraš cijene do neviđenih razmjera, srozavaš kvalitetu da bi ti se to još uvijek isplatilo... i na kraju još uvijek radiš s minusom.
Za koga? Za nebitne firme koje zarađuju milijarde?
Problem je samo štreberima koji ne mogu popamtiti sve modele mobitela, a svatko će sebi naći mobitel koji mu odgovara.
Jesi li ikad pomislio da je fragmentacija farmerica problem? Nije, netko odvoji €200 za samurajke, netko €30 za leviske. Nitko se ne žali.
1. Kad ja pričam gluposti, onda su iz osobnog iskustva, ne poznaničinog. I to vrijedi za svaki Android flagship unazad 4 godine.
2. Z2 ima slabiju autonomiju od Notea 4. I slabije dimenzije. Druga je to klasa uređaja (veličina). http://www.gsmarena.com/battery-test.php3
3. To imaš li ili nemaš sadržaj na mobitelu ne znači baš puno za bateriju. Spremišna memorija ne troši više struje ovisno o količini sadržaja.
4. S6 itekako ima svojih problema i definitivno ne radi kao ono što bismo kolokvijalno opisali "kao podmazan". Sad, iskustvo tvoje poznanice može biti drugačije, ali...
Za koga? Za nebitne firme koje zarađuju milijarde?
Problem je samo štreberima koji ne mogu popamtiti sve modele mobitela, a svatko će sebi naći mobitel koji mu odgovara.
Jesi li ikad pomislio da je fragmentacija farmerica problem? Nije, netko odvoji €200 za samurajke, netko €30 za leviske. Nitko se ne žali.
Čuj, ako ti ne vidiš problem u tome da na izbor imaš par tisuća mobitela, ništa što ja kažem ti neće dobro ukazati na njega 
Prije koji dan sam gledao Lenovo mobitele (nisam ni znao da ih ima kod nas) jer je supruga razbila svoj S3. Meni to sve isto kao jaja...
Bjezi od jeftinijih modela lenova . Sve preko 2 milje je ok , a preko 3 je odlicno . A sve ispod je bacanje para . Govorim iz iskustva ;)
Daj mi posalji sadnicu drveta s kojeg bereš lovu da i ja sebi zasadim jedno u dvoru.
Daj mi posalji sadnicu drveta s kojeg bereš lovu da i ja sebi zasadim jedno u dvoru.
Zaposli se kao programer - meni je pomoglo!
Ovo se neće dogoditi nikad, a vrlo vjerojatno niti onda. Google ako počne nametati takva pravila je prvi u redu da izgubi jer će se nekome onda možda i isplatiti razmatrati druge operacijske sustave koji te ne tjeraju da ulažeš novac i resurse u nešto što ti se realno ne isplati niti u najluđim snovima. Cilj ti je prodati novi uređaj slične klase, a ne održavati stare (ovdje je s flagshipima situacija nešto bolja). Slažem se s tobom, i bilo bi lijepo da je ikome u tom svijetu korisnik bitan, ali mislim da takvih altruista nema. I ako zaradiš 1,2 centa po uređaju, onda nećeš uložiti 2 centa od toga u dugotrajnu podršku starog uređaja.
A prosječni korisnik zbilja nema pojma koji android ima, a s obzirom na fragmentaciju uređaja moguće čak niti koji uređaj ima :D Vjerojatno je svim tim korisnicima bitno imati što veću sigurnost i sl., ali većina njih neće gledati što donosi nova verzija u tom kontekstu nego će vidjeti notifikaciju da imaju update i reći vrlo vjerojatno svakome na ovom forumu: "Aj' mi pliz to makni".
Nisi u pravu. Prvo, što se uređaja tiče, fragmentacija je problem zato jer preko 1.000 proizvođača proizvodi nekoliko tisuća različitih uređaja. Trebamo li na tržištu 700 jeftinih kineskih crapola mobitela ili je ipak dovoljno da ih bude desetak? Trebamo li 1.500 modela srednje klase ili bi i njih par desetaka bilo dovoljno? Trebamo li parsto flagshipa? Ne trebamo. Ono što time dobivamo definitivno jest mogućnost izbora, ali u tom silnom izboru i nevjerojatnu količinu loših uređaja. Činjenica da svatko tko prati tržište Androida može nabrojati 3-4 doista kvalitetna mobitela unutar svake kategorije govori u prilog tome da ih je većina loša, ali i da nikome živome ne treba toliki broj uređaja koliki je na raspolaganju. To sve je samo korisnička perspektiva. S perspektive proizvođača, nadmećeš se s nevjerojatnim brojem konkurenata, obaraš cijene do neviđenih razmjera, srozavaš kvalitetu da bi ti se to još uvijek isplatilo... i na kraju još uvijek radiš s minusom.
Što se samog Androida kao OS-a tiče, tu pak pogotovo nisu u pravu. Google ne može natjerati proizvođače da izbacuju updateove. Niti će proizvođači izbacivati updateove. Zašto bi? Kad predstaviš par desetaka novih modela godišnje, koja sila bi te tjerala da radiš updateove za stare modele? Pogotovo ako se radi o nekom jeftinom uređaju? Na updateove mogu računati tek vlasnici flagshipova (mada se i tu često dogodi da proizvođač digne ruke) i svi koji imaju mobitele koji su dobro podržani od strane XDA-Dev/CM/AOSP scene. Svi ostali - štanga.
Posljednje, ali ne i najmanje važno, to što prosječni korisnik ne zna koju verziju Androida ima, ne znači da ne treba inzistirati na novim verzijama Androida. Dobro je poznato da kvalitetni updateovi popravljaju sigurnosne propuste, povećavaju stabilnost, produžuju bateriju i povećavaju performanse mobitela. To je nešto za što mari svatko, bio toga svjestan ili ne.
Davore, pa nije u duhu kapitalizma voditi brigu o tome što kupac želi ili mu je potrebno, već nametati sve i svašta dok ide. to ti je elementaran suvremeni markering u praksi: kupuj, troši, baci, kupuj ... a propos sony ericssona i njihovih "glupih" telefona, nikad boljih bilo nije niti će biti (s bilo kojeg motrišta).
Nisam ekonomist, ali čini mi se da nije ni autor članka:
ukupna tržišna vrijednost dionica tvrtke, manja od količine para koju HTC ima u banci. Kako su mnogo sposobniji ekonomisti od mene već objasnili, to u osnovi znači sljedeće: da danas kupite sve dionice HTC-a, za to biste potrošili manje novca nego što bi vas dočekalo na HTC-ovom bankovnom računu. Drugim riječima, tvrtka bi vam platila da ju kupite.
"Pare" u banci su samo dio kapitala firmi, što je recimo s pokretnom i nepokretnom imovinom?
Pa upravo je u tome problem. Vrijednost dionica ti NE SMIJE biti manja od vrijednosti živog novca, nekretnina i ostalog što posjeduješ.
Recimo to ovako. Netko ti kaže da je od danas možeš kupiti mene za 1.000 kuna, a ti znaš da ja imam 2.000 kuna u džepu i lijepi bicikl. Platiš 1.000 kuna, a dobiješ mojih 2.000 kuna i krasan bajk. To je, pojednostavljeno, situacija u kojoj se HTC sada nalazi.
Davore, pa nije u duhu kapitalizma voditi brigu o tome što kupac želi ili mu je potrebno, već nametati sve i svašta dok ide. to ti je elementaran suvremeni markering u praksi: kupuj, troši, baci, kupuj ... a propos sony ericssona i njihovih "glupih" telefona, nikad boljih bilo nije niti će biti (s bilo kojeg motrišta).
Da, slažem se i držim da treba djelovati protiv toga, za dobrobit sviju. Stav kojeg je iznio forumaš čijeg se nadimka sad ne mogu sjetiti, ali dodat ću ga u editu (edit: njonji), upravo je taj koji uzrokuje ove probleme koje sad imamo. Ljudi misle da im treba izbor od 1.000+ proizvođača i par tisuća uređaja. Ne treba. Fragmentacija će postojati i sputavati Android sve dok postoje korisnici koji inzistiraju na tako širokom izboru. Da smo se uspjeli zadržati na dvoznamenkastom broju uređaja unutar svake kategorije, izbor bi još uvijek bio ekstremno širok, no imali bismo kvalitetnije uređaje, redovite updateove, bolje aplikacije i sve ostale blagodati koje bi Android zadobio da magično nestane 90% proizvođača i uređaja.
Filozofija je ovdje zbilja jasna. Ako ne kupujemo, neće se ni proizvoditi. Zašto Kina ima parsto no name proizvođača shrotex mobitela? Zato jer ima kupaca za njih. Ne vidim kako je to dobra stvar za ikoga. Nisam ja protiv jeftinih mobitela i mobitela srednje klase. Ja "samo" kažem da od postojanja nekoliko stotina jeftinih mobitela koristi nema apsolutno nitko (premda se tako možda čini).
Nisam ekonomist, ali čini mi se da nije ni autor članka:
ukupna tržišna vrijednost dionica tvrtke, manja od količine para koju HTC ima u banci. Kako su mnogo sposobniji ekonomisti od mene već objasnili, to u osnovi znači sljedeće: da danas kupite sve dionice HTC-a, za to biste potrošili manje novca nego što bi vas dočekalo na HTC-ovom bankovnom računu. Drugim riječima, tvrtka bi vam platila da ju kupite.
"Pare" u banci su samo dio kapitala firmi, što je recimo s pokretnom i nepokretnom imovinom?
Pa upravo je u tome problem. Vrijednost dionica ti NE SMIJE biti manja od vrijednosti živog novca, nekretnina i ostalog što posjeduješ.
Recimo to ovako. Netko ti kaže da je od danas možeš kupiti mene za 1.000 kuna, a ti znaš da ja imam 2.000 kuna u džepu i lijepi bicikl. Platiš 1.000 kuna, a dobiješ mojih 2.000 kuna i krasan bajk. To je, pojednostavljeno, situacija u kojoj se HTC sada nalazi.
ili jos jednostavnije, sjetite se privatizacije u hr 90ih.
10000 DEM i kupis mljekaru, prodas je za 200 milijuna eura.
Nisi u pravu. Prvo, što se uređaja tiče, fragmentacija je problem zato jer preko 1.000 proizvođača proizvodi nekoliko tisuća različitih uređaja. Trebamo li na tržištu 700 jeftinih kineskih crapola mobitela ili je ipak dovoljno da ih bude desetak? Trebamo li 1.500 modela srednje klase ili bi i njih par desetaka bilo dovoljno? Trebamo li parsto flagshipa? Ne trebamo. Ono što time dobivamo definitivno jest mogućnost izbora, ali u tom silnom izboru i nevjerojatnu količinu loših uređaja. Činjenica da svatko tko prati tržište Androida može nabrojati 3-4 doista kvalitetna mobitela unutar svake kategorije govori u prilog tome da ih je većina loša, ali i da nikome živome ne treba toliki broj uređaja koliki je na raspolaganju. To sve je samo korisnička perspektiva. S perspektive proizvođača, nadmećeš se s nevjerojatnim brojem konkurenata, obaraš cijene do neviđenih razmjera, srozavaš kvalitetu da bi ti se to još uvijek isplatilo... i na kraju još uvijek radiš s minusom.
Što se samog Androida kao OS-a tiče, tu pak pogotovo nisu u pravu. Google ne može natjerati proizvođače da izbacuju updateove. Niti će proizvođači izbacivati updateove. Zašto bi? Kad predstaviš par desetaka novih modela godišnje, koja sila bi te tjerala da radiš updateove za stare modele? Pogotovo ako se radi o nekom jeftinom uređaju? Na updateove mogu računati tek vlasnici flagshipova (mada se i tu često dogodi da proizvođač digne ruke) i svi koji imaju mobitele koji su dobro podržani od strane XDA-Dev/CM/AOSP scene. Svi ostali - štanga.
Posljednje, ali ne i najmanje važno, to što prosječni korisnik ne zna koju verziju Androida ima, ne znači da ne treba inzistirati na novim verzijama Androida. Dobro je poznato da kvalitetni updateovi popravljaju sigurnosne propuste, povećavaju stabilnost, produžuju bateriju i povećavaju performanse mobitela. To je nešto za što mari svatko, bio toga svjestan ili ne.
To dali trebamo 10 modela ili više ovisi o svakom korisniku, meni treba 1, ali ako ima samo jedan onda ne valja cijena, ovako svako sebi odabere što mu više odgovara. Oduvijek je bilo - koliko para toliko muzike.
Slažem se da Google nemože nasilu natjerati, ali može pokušati vršiti pritisak da se to uvede u red i redovitije izbacuje update za modele unazad recimo 2 godine. Ne znači da će proizvođači to napraviti, ali i pokušaj je vrijedan, možda se nešto malo i mrdne.
Ovo treće boldano, isto se slažem, svakako treba inzistirati na novijim verzijama zbog razloga koje si i sam naveo, ali tko će inzistirati? Kućanica i drugi prosječni korisnici? Čini mi se da su tu malo proturiječni stavovi kod tebe sa drugim i trećim boldanim, treba naravno inzistirati, ali Google tu prvi mora inzistirati i vršiti pritisak da bi se nešto poboljšalo u vezi toga. Barem kod ovih većih proizvođača, od kineskih no-name je to teže očekivati, iako neki kinezi imaju dobru podršku.
Na nama je da odaberemo što nam više odgovara u vezi hardwarea i softwarea.
To dali trebamo 10 modela ili više ovisi o svakom korisniku, meni treba 1, ali ako ima samo jedan onda ne valja cijena, ovako svako sebi odabere što mu više odgovara. Oduvijek je bilo - koliko para toliko muzike.
Slažem se da Google nemože nasilu natjerati, ali može pokušati vršiti pritisak da se to uvede u red i redovitije izbacuje update za modele unazad recimo 2 godine. Ne znači da će proizvođači to napraviti, ali i pokušaj je vrijedan, možda se nešto malo i mrdne.
Ovo treće boldano, isto se slažem, svakako treba inzistirati na novijim verzijama zbog razloga koje si i sam naveo, ali tko će inzistirati? Kućanica i drugi prosječni korisnici? Čini mi se da su tu malo proturiječni stavovi kod tebe sa drugim i trećim boldanim, treba naravno inzistirati, ali Google tu prvi mora inzistirati i vršiti pritisak da bi se nešto poboljšalo u vezi toga. Barem kod ovih većih proizvođača, od kineskih no-name je to teže očekivati, iako neki kinezi imaju dobru podršku.
Na nama je da odaberemo što nam više odgovara u vezi hardwarea i softwarea.
Sve OK, ali polaziš od pogrešne premise. Google ne može nikoga natjerati da izbaci update, niti izvršiti pritisak na proizvođača, niti ga lijepo zamoliti, uz buket cvijeća i bombonjeru.
Ono što Google može, i što radi, jest prisiliti proizvođače da novi uređaji budu zasnovani na koliko-toliko novijoj verziji Androida. Zato danas čak i najveća smeća dolaze s Androidom 4.4 (Kit Kat). No Kit Kat je i dalje dvije godine stara verzija Androida. Da nema te "prisile", vjerojatno bismo još uvijek mogli kupiti mobitele s Cupcakeom i Donutom.
No to svejedno ne obvezuje proizvođača da nakon inicijalnog lansiranja uređaja izbaci jedan jedini update. O svemu tome dosta se pisalo prošle godine, primjerice ovdje.
Zašto je sat developera na iOS-u 75-300 eura, a sat developera na Androidu 35-70 eura? Zato što nitko ne kupuje aplikacije na Androidu. 
A zašto? Zato što se nitko ne gnjavi radeći aplikacije za Android zbog činjenice da sve što radiš moraš raditi za najrasprostranjeniji Android 2.2 (karikiram, možda je 2.3 sad aktualan :D). 4.4 nema nitko, 5.x još manje nikoga. :) Fragmentacija veličina ekrana, broja jezgara, memorije i spremišta učini to da ti se ne da radit ništa. Ja kad testiram neku aplikaciju kupim ili posudim 10 Androida (sve flagshipe i sve mid-range telefone) da bih uspio dobiti šansu da u nastavku razvoja napravim nešto što ipak radi kod nekih korisnika. O tome da moram flashati 297 verzija softvera da ne govorim.
Android se, hardverski i softverski, MORA konsolidirati, a firmama poput Samsunga treba oduzeti pravo da proizvode svoj skin. :P
