Bliži se kraj Mooreovog zakona

I kak ce onda povecavat performanse procesora???

POvećanjem površine procesora. Nevjerojatno koliko tranzistora stane na jedan metar kvadratni...

Ovo sa kompjuterima me posteca o ljudskim obidima za kopneni rekord brzine. http://en.wikipedia.org/wiki/Land_speed_record

Amerikanci su stavljali po 2 ili vise motora sa 12 cilindara, hiljada i vise konjskih snaga a pobjedio ih je englez sa optimiziranim vozilom, malim motorom

i dobrom aerodinamikom.

Ima jedan dobar izraz 'Brute Force' i vecinom stvari se resavaju ovako, vise memorije, vise procesorske snage, a optimizacija = 0.

Mislim da nije problem u snazi CPU-a, vec u optimizaciji cjelog sustava.

Interesno je da http://en.wikipedia.org/wiki/RAD6000 procesor se koristi na skoro svim svemirskim ljetilicama a radi samo na 33 Mhz.

Da al je potpuna optimizacija sto se tice PC nemoguca misija, jer gledaj ovaj scenario: neka firma napise program za npr. 3D rendiranje,

animaciju ili sto vec i sad ulozi velike resurse (potrosi pare,vremena) da ga sto vise moguce optimizira za Pentium 4 i geforce 5, al evo ti ga

za par mjeseci pojavi se C2D i geforce 6 koje obavljaju istu stvar i bez da je program posebno optimiziran za njih 2 puta brze.

E zajeb, sve iz pocetka optimiziraj utuci pare za novu platformu i tako u krug.

Lakse onda jednostavno nist ne raditi jer ce tako i tako izaci brze jace bolje, samo sto nije, a optimiziras tu i tamo i s time se hvalis.

A sto se tice RAD6000, pa nije ni cuda da ga koriste, financirali su njegov razvoj (tj. ministarstvo obrane SAD-a i NASA) i posebno je napravljen

za uvjete u svemiru zbog cega je i "radiation hardened" sto znaci da na njega manje utjece svemirska radijacija koja bi unistila obicne racunalne

procesore. Dode od 500.000 - 2 milijuna $ po komadu i ima 1.1 million tranzistora. Sto mislis koliko bi ih dosao isti sa 100 milijuna tranzistora na 3GHz.

A za sto? mici robot naprijed nazad, okreni sondu 20* ? Pretpostavljam da oni sve sto trebaju racunati rade doma u NASA-i a kompjuteru u letjelici/robotu

samo posalju sto da radi.

Nekoliko smo desetljeća prije realizacije tako radikalno drugačijeg koncepta i tako složenog sustava.

Ljudi, osim toga, pogrešno misle da će kvantno računalo (pod pretpostavkom da se ikada i napravi), biti eksponencijalno brže za sve operacije.

Nažalost, zasada znamo da će to biti eksponencijalno brže samo za neke klase operacija (primjerice, faktorizacija izuzetno velikih prim-brojeva) i samo za neke primjene (npr. kriptografija).

Osobno mislim da će prije fuzija u elektrane, nego posve funkcionalno kvantno računalo u laboratorije.

Nisu kompjuteri stvoreni samo za COD i raznorazne 3D igre. Mnogo vise se koristi za svakodnevni posao. Dobar primer su PS3 i XBOX, koji imaju hardver mnogo slabiji od denesnih PC-a (PS3 ima 256MB RAM), a ipak imaju odlicne igre. inFAMOUS je dobar primer: 

Kad smo vec kod optimizacije, programeri bi se slozili da je M$ mozda jedan od glavnih problema u IT industriji. Primer je .NET arhitektura i Windows Presentation Fundation (WPF).

Ako se sporedi primer sa nekim Delphi programom, program pisan u .NET i WPF je toliko spor i neoptimiziran da je skoro neupotrebljiv za svakodnevni rad. Nista bolji nije ni SUN sa Java programskim jazikom. 

neče proizvodnja procesora tako brzo propasti. odavno več oni imaju planove za vrijeme nakon mooreovog zakona da čemo se iznenaditi!

Prvo nije istina da se programi ne optimiziraju.  U tako nesto se ulaze jako puno vremena. Pogotovo u igre.

Rijetko kada se tu moze napraviti jos nesto. Npr. crysis za ono sto ima u sebi je savrseno optimiziran i puno

su vremena ulozili u samu optimizaciju. I to cak mislim na prvi cisti crysis a ne na warhead. Warhead nije nista

konkretno promjenio, to je bio samo markentinski trik. Svi pricate na pamet ko papagaji  "losa optimizacija bla bla", 

ali nerijetko se pisa krv da se napravi da se uopce tako vrti.
I nemojte mjesati kruske i jabuke.  .NET ima svoju namjenu i to je virtualna masina, znaci ne mozes to, kao i javu,

mjeriti sa strojnim codeom kojeg proizvede C++ compiler ili Delphi compiler. Zato .NET i Java ima svoju namjenu a

to siguno nisu time critical aplikacije kao sto su igre, rendanje i druga kompleksna procesiranja kao obrada slika.

.NET je tu da ubrza odredene poslove a ne izvodenje codea. To sto se .NET sporije vrti nema veze sa ne optimizacijom

nego arhitekturom koja mora biti takva da se postignu odredene stvari. Tako mora biti i vrti se odlicno za to sto je namjenjen

kao i java. Takoder konzole i PC su ti kruske i jabuke. Konzola nije opterecena evolucijom i kompatibilnoscu kao PC, pa totalno drugacije mozes

napraviti sabirnice, memorijske kontrolere pa tako postici puno vece perfomanse i trikove koje na PC-u ne mozes radi

arhitekture bez obzira na brzinu recimo samih jezgri. Takoder konzola ima ogoljen operacijski sustav koji ima jasnu

namjenu i ne trosi procesor za druge stvari. Puni je direkniji kontakt sa hardwareom. Da ne velim da vecina konzola jos uvijek

renda u 720p pa i manje i to bez AA.

Da bar dođe kraj Murphyevom zakonu...  kako bi se živjelo...

Zna, zna... C64 demo-i i igrice, font-editori, sve u assembleru ;)

Normalno da ima onih koji znaju sto su registri. I ne bi vjerovao da se takve optimizacije rade i dan danas.
Situacija se nije uopce puno promjenila. Tamo di je to bitno, reze se do zadnje instrukcije, bio to program ili

grafcki shader. Ne smije se dogoditi da ima viska jednog mnozenja po pixelu. Zato velim da se uporno napuhavaju neke stvari oko

"ne optimizacije". Ne znam od kud je to uopce poteklo da se to prosirilo ko kuga. Valjda zato sto se toliko stvorio jaz

izmedu slabih i ultra jakih racunala, sto nekad nije bio slucaj, pa se puno vise javlja osjecaj losih perfomansi kod onih slabijih.

Pa onda ljudi frustrirani sto se njihov stroj ne nosi dobro s time nabacuju takve komentare misleci da ce se bolje osjecati

prebacujuci krivnju na nekog drugog. Kod aplikacija di je potrebna brzina se i dalje rade optimizacije u zadnji byte
i pisa se krv da se ustedi 1 milisekunda na nekom izracunu. Ali ako zelis top grafiku onda se radi za top kompjuter
i nema te optimizacije koja ce to zavrtiti na slabom stroju.

Pa dobro, spomenuo sam igre jer sam tamo navise vidio ljudi da se kao zale na neoptimizaciju. A i kod igara je najbitnije

da se izvuce svaki atom snage. A da naravno ima neoptimiziranog softwarea to stoji. Ali to se uglavnom dogada kod

tih nekih poslovnih aplikacija di ih boli dupe plus koriste se takve tehnologije da i nemas previse utjecaja.

Moze se u Javi i C#-u pisati i spor i brz code ali to ide samo do jedne granice, nemos tu napraviti cuda kad ti je u startu

oduzeta ta mogucnost arhitekture radi. Ali nije to nista lose. Primjenis ga za no sto je napravljen.

Pa cak i neke manje igre di brzina nije od velike vzanosti.

Da ne velim da na tokvom poslovnom softwareu, bez uvrede nekima ovdje koji rade na njemu :D, radi hrpa tecaj programera pa to nije niti cudo :)

Sreo sam svakakvih programera  tj. onih koji se tako nazivaju :) ali vjeru mi, takvi rijetko rade na aplikacijama

di je optimizacija jako bitna. Tako da je sve u biti onako kako mora biti i nemamo se sto zaliti i tu sva rasprava prestaje sto se

viska jezgri tice ili ne. Onaj zna kome trebaju i on ih koristi. Kome ne trebaju neec ih uzeti i kraj price.