Upozorenja britanskim kućnim "piratima"

-koliko puta još moram ponoviti, konzumacija sadržaja (skidanje) je legalna, distribucija nije. Provjeri bilo koju optuižbu-presudu (pogotovo ne vjeruj naslovu, čitaj dalje članke, ''kažnjen zbog downloada'' i sl.).

-ostalo je odgovorio rustweaver.. uz btwovski, 'bedastoće' su uvjek RIAAovske presude (pa opet čekout, za torrentiranje, ne za konzumaciju-download, bez obzira koliko novinari potpomognuti (namjerno) BASovskim i RIAAovsko-ZAMPOvskim PRom trabunjaju o downloadau..). Upravo zato su cifre s dodanim nulama u odnosu da plaćaš neku kaznu kao korisnik. drugi dio btwa, pročitaj temu, njemci plaćaju kazne cca 911€ to nije u stilu pola mil dollara.

-btw, neki (neprovjeren podatak, po njemačkim advokatima..) oni toleriraju do 7 kopija (ili 9, kao manje od 10.. pitanje kako stoji u nekom aktu), nakon tog se smatara umanžanje za distribuciju. (to ima smisla, jer bi bilo teže objasniti npr tisuću identičnih kopija pjesme-filma-igre za osobne potrebe.

- krasti nešto što je 'tvoje', je kranje glupo. Problem je što (namjerno) npr BSA tupi isto.. pa čak ni novinari, npr BUGa ne žele prečesto o toj temi.

- karikirano, što da idem ukrasti svoj auto i naiđe policajac?.. dok mu objasnim već sam fasovo pendrek, prijavu.. a još gore je što iz neznanja korisnici ni ne znaju da je to ''njihov auto''.. tj da imaju pravo na sve dostupne sadržaje, uz napomenu, samo pri tomu ne smiju kršiti druge zakone. Smiješ voziti auto, ali to neznači da smiješ bez dozvole, u pogrešnom smijeru, ograničenje itd.. kod digitalnih (copyrightanih, zakonom zaštićenih) sadržaja, to znači da ne smiješ ditstibuirati, mijenjati, crackati itd. tj samo u skladu s licencom ili za AV konzumacija za osobne potrebe (nasuprot javnom izvođenju). Pjesmu ne možeš ukrasti, možeš sve ostalo...

edit: ubačen i primjer 'prave krađe', fizički neki CD-DVD u trgovini, možeš ukrasti, ali tad ne kršiš ZAMPovske zakone, nego je obična krađa kao čokolada.. i imaš originalan medij, sa svim pravima, ako je to npr igra tad i key koji 100% mora raditi, mada je sam medij ukraden. Pravno/fizikalno, digitalne informacije se ne mogu krasti, mogu se kopirati, umnažati, kršiti copyright i sl. ali ne kao fižička roba koja se može npr ukrasti ili oštetiti-uništiti.. osim ovog primejra fizičkog medija, ali tad je to kraža robe, ne DRM-Autorskog Materijala... i nije isti zakon, kazna itd. Po tomu je 'pametnije' utrčati u trgovinu i ukrasti npr windows OEM nego istou stvar skinuti torrentom, s bonusom, da čak ni policija za iznos do 2000kn ne izlazi, ako se slučajno zgrabi npr retail Ultimate/Pro.. tad je policija već tu jer je cijana viša. Autorska prava nisu ugrožena fizičkom krađom, ugrožena su kopijama i modifikacijama ili imaitacijama (novčanice, umjetnička djela, plagijati, lažnjaci... suprotno od klasične robe gdje se jednako btw štiti copyright-brand kao logo, prošli tjedan zapljena i uništavanje 'lažnjaka', suprotno ta roba nije ukradena, nego proizvedena ali licence...).

-dok netko gore još priča o kaznama i koliko su političari pokrali.. samo odgovor, npr parking ili RTV, ... defacto je manji problem pokrasti milione od države, nego stotinjak kuna, ali tad već vidimo da je zapravo rizik veći (njemačka, istina to je za sad jedina država, ostale odustaju, dok je švica suprotan primjer, u ostatku EUa više nije ni dovoljno vlasnika optužiti, sad se mora dokazati da je on počinio djelo, ne netko drugi njegovom opremom (ali je to mutno, jer vlasnik je odgovoran..)).

Nebitno kakva je praksa, jer s njom ne možeš računati, to nije nikakvo pisano pravilo. Čim si ti nešto poslao van ti si distribuirao sadržaj i možeš imati problema, to je jedino što je bitno. Kockaš se kako god da okreneš, a to hoćeš li se ti tješiti time da nisi originalni uploader ili nečime drugim je isključivo na tebi...

Vrlo bitno. Ukoliko nečiji filmski projekt financira država odnosno porezni obveznici onda mi nemoj pričati o troškovima.

Bastardo - da li je u redu sto si ti film skinuo s neta za vrijednost jednakoj nuli - sto mislis da bi ti rekao.

Većinom je vrijednost (u bilo kojem smislu) novih filmova (obrade starih filmova, kopije kopija, nastavci koji nemaju smisla itd.) jednaka nuli. Distributeri su pijavice koje su u današnje vrijeme suvišne između potrošača i proizvođača jer zbog tehnološkog napretka postoje načini za distribuciju sadržaja koji mogu preskočiti distributere.

Što bi rekao redatelj, skladatelj koji više nije živ a netko drugi živi od njegovih djela (polaže pravo, nasljedno ili kupnjom) a on je možda umro u siromaštvu a možda se nebi slagao s načinom na koji oni koriste njegovu ostavštinu?

Sve što vrijedi je ionako javno dobro (public domain).

Sviđalo se to tebi ili ne, korisnici će među sobom dijeliti sadržaj na ovaj ili onaj način. Tako je bilo oduvijek.

Ponekad sam se našao u situaciji da sam jedino do filma, glazbe, knjige, igre mogao doći na "nelegalan" (P2P, Rapidshare, Megaupload i ostali servisi za dijeljenje sadržaja) način jer je filmski, glazbeni, književni, igrači naslov bio toliko opskuran da ga je bilo teško ili nemoguće nabaviti legalnim putem ili ga je nemoguće nabaviti jer se više ne prodaje, tiska.

Primjer:

Igra XIII (http://en.wikipedia.org/wiki/XIII_(video_game) se ne može više kupiti na legalan način (maknuta iz GOG-a, http://www.gog.com/forum/general/xiii_removed_from_the_catalog/page1) zbog nekih zavrzlama oko autorskih prava, idiota koji kupnjom polažu pravo na ime.

Smradovi iz Bethesde (Fallout 3 je zadnja (i posljednja koju ću ikada kupiti od Bethesde) igra koju sam od njih kupio, i to koliko sam bio glup, predbilježbom, neka propadnu što prije, gade mi se više od EA i Blizzarda) su onemogućili GOG-u prodaju legendarnog Fallouta 1 i 2 + FOT-BOS (http://www.gog.com/news/removed_from_catalog_fallout_1_2_tactics). Srećom, Fallout serijal (Interplay-a i Black Isle-a, ne Bethesdino smeće) se može kupiti gotovo na svakom kiosku (Fallout Collection) ili u distribuciji Sold-Out-a.

Bastardo - sto mislis da bi ti rekao

Ed Wood. :D

Staviš brzinu skidanja na 1kb/s, i kad te pozovu na sud kažeš da si seedao samo onaj info fajl što obično dolazi sa takvim torrentima 

Decki, ja ne zagovaram kazne niti sam protiv torrenta. Diskovi su mi puni sadrzaja s TPB-a i ostaloga, ali one fore "sharing is caring" i da svi imaju pravo na besplatne filmove su bedastoca. Ni Velo Misto nije besplatno a kamoli igra prijestolja ili breaking bad ...

Ja samo kazem da sam svjestan da sam lopina i da je to sto cinim kradja. Vi se sakrivajte ZAMP-om (koji "sigurno" obilat dio daje onima ciji se sadrzaj zapravo piratizira (GoT, Breaking Bad, Eminem, Armand Van helden) umjesto da isplacuje royalties cobanima (Vuco, Ljigavi ZAMPI, Danijela, ... )).

Skidanje nije jednako krađi,ali trebaš imati na umu da je netko uložio puno vremena u razvoj tog sadržaja i želi neš zaraditi na tome (odnosno mora od nećeg živjeti).

E sad ZAMP je obična g*vnarska izmišljotina kako bi se od ljudi izvukla lova a pitanje je kolko te love se daje kreatorima sadržaja, hvala Bogu da slušam glazbu za koju ako me i pokuša ZAMP tužiti će dobiti nogom tako duboko u guzicu da se neće oporavit nikad.

Svaka osoba koja radi, zarađuje i želi uživati neki sadržaj treba razmisliti barem o ovome.

-nisi precizan na koga se što odnosi.. pa just in case,

-prvo, zašto misliš da se prva + polovica druge rečenice ne odnosi i na mene jednako kao na tebe.. (samo ja ne 'zvonim' okolo o sadržaju svog diskovlja).

-tko ima pravo na besplatne filmove? Gdje/tko tako nešto navodi? ... ali, imaš pravo slušati npr radio, snimiti na npr CD/Kazetu.. svugdje u svijetu, npr vozeći se francuskom rivijerom ili švarcvaldom. Nije točno? Dalje, sve što je za kranjeg korisnika/konzumenta dostupno, je legalno. Ulaz u kino se naplaćuje, ne gledanje filma mada je to osnovni razlog ulaska. Da je kino na otvorenom, npr javna projekcija tad bi svatko (pa i crnac, masrovac, slijepac) imao pravo gledati tu projekciju. Ako je nešto npr na YT?.. get maj point?

Onaj tko emitira/distribuira, taj ima 'brojače' i on plaća vlasniku tantijeme, može biti po području, količini npr procjenjenih građana.. bilo koja formula, ali to plaća onaj tko emitira, ne korisnik, čak ni na kabelskoj, tj korisnik plaća operateru, operater vlasniku. OK? Dali netko ima besplatnu kabelsku? Nevažno, svejedno operater to plaća vlasniku (ili ako radi na crno, ne plaća). Dali korisnik ima npr pravo kroz Vip-musicClub na neke pjesmuljke, (da ne navodim stotine takvih primjera), to sve je pokriveno ZAMPom, autorska/vlasnička prava i ugovorima distributera s njima. Za korisnika je 'besplatno' i dostupno. (besplatno u navodnicima, jer uvjek se ne neki način plaća..).

-nema zakona koji ti daje npr pravo na besplatno nešto, postoji npr ustavno pravo koje ti daje pravo na rad, krovnad glavom.. pa ljudi svejdno nemaju posla ili kuću.. što s tim? Može se pod pravo na pristup informacijama svašta progurati, ali tu ne spada zabava (AV+igre su zabava, dakle ne spadaju u informacije ili neko ljudsko pravo)..

... dakle, ja barem to ne tvrdim, zašto tad uvodiš takvu 'tvrdnju' da netko ima pravo na nešto besplatnog?

-čak i kad po bilo kojoj osnovi možda stekneš takvo pravo ili još 'smješniji primjer' da ti npr B.Gates pokloni windowse, ti nemaš pravo to dalje distribuirati. To je osnovni problem, ne konzumacija nego distribucija/emitiranje (+ ostalo što spada pod 'pirateriju').

-ZAMP samo u proklamacijama štiti autorska prava, realno, štite vlasnička prava.

-kako misliš u guzicu? JEdino ako imaš svoju-posebno naručenu vlasničku muziku (lift muzika, neki veliki trgovački lanci i sl. su tad izvan ZAMPa, svi ostali su u ZAMPu).

-ZAMP je parafiskalni namet, prevedeno porez koji se naziva drugačije, kao i RTV pristojba. Razlika je samo u 'ključu', npr medij, broj građana i sl.

-ZAMP zapravo ni ne služi da bi kreatorima (valjda se misli na autore) davao novac. Autor ima izdavača, njemu obično proda vlasnička prava... na kraju, iz tog fonda može dobiti npr mirovinu ili neku plaketu, počasnog porina i sl.. tako se barem forma ponekad zadovolji (jer reklame su uvjek u zaštiti autora.., ali to su ipak samo reklame).

Kradja, obestecenje, povreda prava ... terminologija je nebitna. Zar sam ja jedini koji misli da je skidanje torrenata zaista nemoralno? I don't want to live on this planet anymore ...

O yebote, ja sumom ti drumom.

- u pravu/zakonu/ugovorima je terminologija-forma, doslovno svaki zarez, ono što je bitno. Torrente ne skidaš, nego seedaš/dijeliš. Usporedba, diler droge i konzument, ako i dalje ne shvaćaš razliku...

moralnost? Platio si RTV-ZAMP, jednako kao što plaćaš ostale poreze i time imaš pravo na vodu, zrak, korištenje ceste, bolnice, itd. bez da se osjećaš nemoralno. Jednostavno, zakon ne dozvoljava da to distribuiraš ako nisi ovlašteni distributer (koji plaća poreze i vlasničke tantijeme). Ako i ne plaćaš poreze-zamp. tad opet imaš pravo na isto, jer ostali solidarno plaćaju, tako i sirotinja ima pravo na zrak, školu ili slušanje radija, no ni oni nemaju pravo 'krasti' ili na neki način kršiti zakone.

Pročitaj zakone (bilo koji) to je vrlo specifična-precizna materija, nema interpretacija.. osim mišljenja ustavnog suda i sl.

vidi quote:

“Posebne se radnje (u ovom slučaju prisluškivanje, op. a.) ne mogu provoditi protiv osoba koje to čine za vlastite potrebe, jer je u cijeni svih elektroničkih medija uključena i naknada za zaštitu autorskih prava tako da se snimanje i reprodukcija za vlastite potrebe ne smatra kaznenim djelom”, odgovorio je tada Borovec, što su prenijeli brojni hrvatski mediji.

-što je tu nejasno? Proguglaj odluke npr Švicarske, ili ukidanje u Francuskoj, pa i ova tema, koja kaže u naslovu, da će upozoravati..(umjesto kažnjavati, primarno zbog torrenta) što misliš zašto?