Ode teret od 200 milijuna...
e, moj musk, i V2 je još '44. bio bolji od ovoga. aj se ti drži baterija i autića. 
e, moj musk, i V2 je još '44. bio bolji od ovoga. aj se ti drži baterija i autića.
Reci mu ti!
Zašto su testirali sa pravim teretom ? Zar nisu mogli testirati sa hrpom kamenja ?
Vjerojatno zato šte se teret na raketu 'ukrca' prije postavljanja na lansirnu rampu.
LOL
vidim, ekipa se uskomesala zbog tereta, pa jeb. vas taj satelit, ima fb rezernog koji vec ceka kao i spacex raketu :P
nitko nista nije izgubio samo malo zabave za raju, beeeee beeeeee :)
kakve oni milionske prevare vrse
Još bolje da su izgubili satelit. Otpisat će gubitak. Živio porezni sustav amerike.
LOL
vidim, ekipa se uskomesala zbog tereta, pa jeb. vas taj satelit, ima fb rezernog koji vec ceka kao i spacex raketu :P
nitko nista nije izgubio samo malo zabave za raju, beeeee beeeeee :)
Skup je to satelit, a ljudi ne vrijede $200M.
https://en.wikipedia.org/wiki/Value_of_life
Evo i snimka eksplozije
LOL
vidim, ekipa se uskomesala zbog tereta, pa jeb. vas taj satelit, ima fb rezernog koji vec ceka kao i spacex raketu :P
nitko nista nije izgubio samo malo zabave za raju, beeeee beeeeee :)
Skup je to satelit, a ljudi ne vrijede $200M.
https://en.wikipedia.org/wiki/Value_of_life
to su te ovce o kojima pricam ponekada :D
Capitalism at its finest. Samo tako NASA plaćaj privatnicima i onda svaka druga raketa grune i sve ode u pm. A bilo je teško platit rusima koji imaju provjerenu i pouzdanu tehnologiju koja je jeftinija.
Capitalism at its finest. Samo tako NASA plaćaj privatnicima i onda svaka druga raketa grune i sve ode u pm. A bilo je teško platit rusima koji imaju provjerenu i pouzdanu tehnologiju koja je jeftinija.
Russian trolling at its worst. Lijepo ti piše da je satelit Facebookov, a cijela poanta toga je da se bude jeftiniji od Rusa (i već jesu). Manje jahati po RT-u i Znakovima Vremena... 
Evo i snimka eksplozije
najbolja mi je ona "ptičica" koja je odmah poslije eksplozije došla provjeriti ima li što za pojesti 
Capitalism at its finest. Samo tako NASA plaćaj privatnicima i onda svaka druga raketa grune i sve ode u pm. A bilo je teško platit rusima koji imaju provjerenu i pouzdanu tehnologiju koja je jeftinija.
Pouzadnija? Trenutno, da, relativno. R7 se razvija od 1957. (od 1966. kao Soyuz), Proton od 1965.
Sve što se trebalo raspasti na svim njihovim launcherima raspalo se prije 40-50 godina, a uz sve to Proton-M zadnjih dvi godine ima 10% failure rate (Falcon9 ima 10,4%).
Soyuz je pouzdaniji, ali njega koriste uglavnom samo za Progress i Soyuz ISS misije.
Jeftinija? Ne, Falcon 9FT ima najjeftiniji price per kg to LEO ($2.700/kg po 2016. cijenama) od svih boostera danas, i to bez da računamo reusability, koji onda sve te cijene umanji još tri puta (1st stage reusability, jel, da ne pričamo o 2nd stage reusabilityu itd.).
Cijena kilograma u LEO za ruskom Proton-M je 30-ak% veća, a to je uz činjenicu da Proton koristi hypergolic-e (N2O4/UDMH) kao pogonsko gorivo za sve stageove (osim nekad u zadnjoj), koji su očajni za okoliš (Falcon ide na klasični RP-1/LOX).
Priča se navodno da je knapla od lamele otišla.
Ne kužim zašto nisu testirali sa našim cjelokupnim saborom zakačenim na tu raketu.
Ne kužim zašto nisu testirali sa našim cjelokupnim saborom zakačenim na tu raketu.
Trebamo skupiti para i platiti našem saboru da ode na jedan fini izlet, da iz prvog reda gledaju sljedeće lansiranje rakete, zamislite samo kako bi nam BDP buknuo.
Isto kao u betlefieldu
Spija
