Njemački potrošači protiv Valvea

U kojem je to pravnom sustavu licenca iznad zakona i brani prodaju bicikla?

Znači ako u licenci piše da postaješ rob, ona je važeća?

Ili ako u licenci piše da ćeš ugovor isplatiti preprodajom droge, ona je isto važeća?

U 15:00 očekujem te u Maksimiru.

Ja te izbijem, dobijem sve tvoje posjede, pokretnine i nekretnine, te ženu.

Ti mene izbiješ dobiješ svo moje vlasništvo.

OK?

Goloruka borba, bez rekvizita.

Ovo je više leasing nego kupnja.

hajmo malo zdravom logikom...na stranu bilo kakvo pametovanje...

ja kupim igu (inace to i radim na steamu) i ta igra se pretvori kao slika na fb-u...uvede se opcija podijeli?  mozda bi oni to i mogli uvesti, uz limit dijeljenja odredjene kopije.  ali cemu to vodi? eto, malo se zamislite kako bi to radilo... kada zamislite koncept dijeljenja igre, napisite dojmove.

samo bez nebuloznih ideja, " ja sam to kupio i mogu sa tim sto me volja"...ta prica bi donekle i stajala,ako se radi o optickom mediju (dvd),pa radis sto te volja...mozes ga i silovat kroz onu rupicu.   kada je u pitanju online dilanje bitova...to nebi islo glatko.

mislim da si malo pobrkao o čemu se radi

ne radi se o tome da ćeš ti svoju kopiju "dilati okolo" već svoju kopiju ili "game account" prebaciti na nekog drugog pri čemu ti više nemožeš koristiti taj "game account"

slično kao:

osoba A kupi muzički CD, posluša ga par puta i odluči ga dati (ili prodati) nekom drugom, recimo osobi B,

osoba B taj CD može dobiti na poklon ili platiti za njega cijenu koja može biti manja ili veća od službene prodajne cijene

sve legalno i po zakonu, nikakve riječi o kopiranju i distribuiranju kopiranog sadržaja

Steam  nije klasična trgovina igara. Kod klasičnih trgovina, nakon što kupiš igru, oni više nemaju nikakve obaveze prema tebi. Kupio si igru i nakon toga ko te j... Sa steamom je to puno drugačije.

Valve kod svog "dućana" ima brojne obaveze kao omogućavanje najnovijih updatova koji se automatski snimaju, punu podršku dok god igraš igru,  podršku za cloud, dugoročna dostupnost igara čak i ako prekine ugovor sa izdavačem, zaštita servera itd.

Tako da nije u redu stavljat Steam i npr. jedan Zavvi u isti koš. 

Nisu to obaveze, to su pogodnosti kojim privlace kupce

Ne, to su obaveze jer je Steam digitalna platforma i zbog toga su dužni ispoštovat gorenavedene uvjete (i još mnoge druge) baš kao što je to dužan i Sony sa svojim PSN-om i MS sa svojim xbox liveom.

ajmo svabe, tko ce ako vi necete...da se nas pita i nase sudstvo, mi bi jos dobili obavezu svaku kupljenu igru osigurati kod croatia osiguranja, te placati porez na virtualno vlasnistvo u igrama...jeeeej!

I kad kupuješ kartu za kino, nisi kupio film i pravo distribucije istog, nego samo licencu da ga pogledaš na tom mjestu. Ili bi ga ti snimio kamerom u kinu da ti ga i mama može pogledat kada dođeš doma?

Cijena razvoja igara je toliko narasla i sa predstavljanjem nove generacije konzola nastavlja rasti da je logično da developeri žele zaustaviti prodaju second hand igara. Stavite se malo u njihovu kožu.

Svi vi pratite koliku će snagu imati PlayStation4 ili Xbox720, koliko jezgi, čiju grafiku, bla bla. Svi ste vidjeli onu sliku CD Projektova Red Engine-a 3 i obećanja open world igre bez kompromisa.

Cijena izrade takve igre na next generation konzolama je sigurno 100 miliona dolara (ako je cijena izrade GTA 5 135 miliona na ovoj generaciji). I to je vrlo konzervativna brojka. A svi bi to igrali i očekuju da igraju prvi dan kada PlayStation 4 izađe na tržište. Uzmimo u obzir da će se PlayStation4 ako izađe na jesen do Nove godine prodati u 4 miliona primjeraka (proizvodni problemi, yieldovi wafera procesora, grafike itd.). Vrhunska igra ima maximalnu penetraciju u ukupnom broju prodanih konzola 25% na startu lifespana konzole (kasnije opada na ispod 10%). Znaći, igra se proda u milion primjeraka i napravi izravni promet developeru od 20 miliona dolara ( toliko on maximalno dobi od cijene igre koja je 60 dolara, znaći maximalno 20). Ako igra košta za napraviti + marketing 100 miliona, znaći da trebaju prodati 5 miliona komada igre po cijeni od 60 USD samo da bi pokrili cijenu razvoja, bez dolara zarade. Recimo da se konzola proda u još 6 miliona primjeraka do kraja 1. kvartala sljedeće godine da oni prodaju sve zajedno 2,5 miliona komada iste te pokriju pola troškova razvoja. Sve poslije toga, pada cijena igre, pada iznos koji developer dobije i treba se prodati sve više primjeraka da oni nešto zarade. I sve je to super jer ako je igra odlična, prodavat će se daleko u životnom vijeku konzole ali ako oni koji su je prvi kupili počnu prodavati svoje primjerke, developer ne dobiva apsolutno ništa i igra ne ostvari profit na kraju i tu nitko nije zadovoljan.

Ne kažem da je tu sve idealno, ako developeri žele da se igre ne prodaju dalje, neka zadrže ljude uz igru izbacivanjem nadogradnji i besplatnim DLC-ima ali mora se i njih shvatiti.

 -treba znati čitati, znati zakone, ugovore i ... razumjeti ih.

-materijalna dobra, može.

-nematerijalna (licence, autorska prava, do distribucije), ne bez dozvole vlasnika. Inače sud dozvoljava (zakon) btw first sale doctrine u USA, ali kod nas i EU je malo takvih parnica da bi se znalo kako bi sud presudio-- ugl. zakon dozvoljava prodaju soft, na sistemu malog oglasnika ili prodaje automobila, jednom ne kao trgovac jer je tad biznis i tad ako nisi trgovac radiš na crno. Ove jeseni izdavači su tražili od Bandića da zabrani prodaju polovnih knjiga učenika.. ista tematika ali su učenici iškolske knjige (i socijalna osjetljivost koja donosi glasačke bodove) bili dovoljni da se Banditić samo lagano nasmješi.. da se isto pitanje postavilo za igre, glazbu, software nisam siguran da bi odgovor bio jednak. Toliko o zakonu.

-licenca je inače samo ugovor. Služi tomu (kao i svaki ugovor) da dvije sporazumne strane lakše reguliraju odnos, riješe sporove.. Sudska praksa s EULAma je 'wrapit up' bacanje u smeće, pa nema ni jedne tužbe po toj osnovi (npr Microsofta..). Licenca nije zakon, zakon samo može ili ne mora uzeti liencu kao komad papira u sporu.

Valve je samo posrednik, koji je pak vjerojatno od strane vlasnika kao distributer gurnut da to obavi na ovakav način, mogao bi hollyood tako tražiti od HTVa da ...

Svašta može biti, kao Ličko rukovanje ili pokušaji ACTAiranja na mala vrata. Enivej vlasnik se ima pravo zaštiititi, 'zakon' je često na njegovoj strani bez obzira što točno piše u zakonu. Jer vlasništvo je 9/10 zakona, a velik novac i 'zakon' su razlog zašto je ona curica Justicija s povezom preko očiju i oskudno odjevena...

 sve 5 ali, rođo boli mene čuna za njih... kupci na jednoj strani - izdavači na drugoj, nema tu ljubavi.