Mobiteli potencijalno kancerogeni

To i jeste "dokazano" kao najveci uzrok. Ovi vanjski utjecaji samo ubrzavaju proces. Oprilike bi to znacilo da tumor vec imas a pitanje je hoce li ti se aktivirati za zivota. Produljenje ljudskog vijeka tako ispada jednim od najvecih uzrocnika tumora.

Teško. Na toj frekvenciji i tom snagom nebi se bacio do sljeceg vrha na Velebitu. Prije se radi o watima.

samo se vi zajebavajte, dok za 20 godina ljudi pocnu umirati od zracenja onda cemo razgovarat

ja svoj mobitel stavim pokraj zvucnika i cijelo vrijeme cujem one zvukove ko da te neko zove makar me niko ne zove (mijenja stanicu il neki kurc)

i sad ako ti cijeli dan u dzepu pokraj jaja taj shit nosis nemoze biti dobro

ne al je broj tumora sve veci i veci

svaki drugi susjed tu u mojem kvartu ima rak ovaj i rak onaj, nije slucajnost

Točno tako...ko ga j..e, sve dok nisam JA taj koji se razboli, onda možemo razgovarati

1) Ne - ponovo posve krivo. Ti si odlučio da vjeruješ da mobitel izaziva rak i sada to pokušavaš "dokazati"... kako? Zatrpavanjem foruma opetovanim tvrdnjama da je to tako? To nisu nikakvi dokazi niti radiš išta korisno. Postoje istraživanja, ona dovršena i ona koja su u tijeku (najveće je kohortna studija COSMOS koja će obuhvatiti desetke i stotine tisuća korisnika i trajat će desetljećima koja se bave baš izučavanjem evtl. štetnosti mobitela.) Od tebe nitko ne traži da bilo što dokazuješ jer, uostalom, to ni ne možeš ni na koji način - niti imaš znanja, sredstava, vremena...

2) Ne razumijem o čemu pričaš plus što su ti podaci pogrešni - duhanska industrija postoji daleko više od 50 godina - nemam pojma što si htio reći. Kohortna Studija britanskih doktora, najbolja i najmasovnija epidemiološka studija ikad napravljena koja je trajala sve donedavna, nam je prije 50 godina u mđuizvještajima dala prve dokaze da je pušenje iznimno štetno. Znanstvenici su desetljećima govorili o štetnosti pušenja i imali su  konkretnu statistiku koja to potvrđuje. To što se zakonodavstvo na to nije osvrtalo nema nikakve veze sa znanstvenom metodom, integritetom i rezultatima studije i bilo čime što se može usporediti s mobitelima. 

Zapravo - koja je tvoja poanta s tim duhanom, odnosno na koji se to način može preslikati na mobitele?

3) Zanemario sam ono što nije bitno kao što bih  zanemario i to što vozi golfa trojku i navija za Debrecen -  jer to nema veze s temom članka. Njegovo istraživanje nije potvrđeno i u znanstvenoj zajednici nije prihvaćeno kao potvrđeno, a članak nije enciklopedijski članak (članak u koji idu tvrdnje oko kojih postoji znansveni konsenzus) već jednostavno jednostrani obračun preko Wikipedije. Javi se na IRB kada imaju otvorene dane pa čuj što o njegovom istraživanju misle ljudi koji se tom granom znanosti bave "zaistač", a ne po forumima. 

Pa da umrem star i ruzan? :)

1) O čemu ti pričaš? Tko to nije 50 godina bio u stanju dokazati da je pušenje štetno?

Ovaj post ti je totalna glupost od početka do kraja, što se tiče pušenja i što se tiče podataka o frekvencijama i snagama odašiljača.

VHF ide od 30 do 300 MHz, a ne 2,4 GHz, a tnakir ti je dobro rekao za domet s 20 milivata. Moja modelarska stanica na 40 MHz koja ima domet oko 1,5 kilometara u realnim uvjetima zrači snagom 200 do 250 milivata. 

Guglaj prije nego postaš.

Uz koliko pojacanje antene?

5w vs 20mW = 400x veca izlazna snaga?

Domet nije linearan izracenoj snazi

1) Ja - ni o kakvom. Ti si napisao:

"Ja se recimo sjećam kolege radioamatera iz 80-tih koji se penjao na Velebit da bi razgovarao s talijanima na vrlo visokim frekvencijama (mislim da se radilo o otprilike 2.4 GHz frekvencijama)". -

Dakle, ovo što sad radiš, guglaš da bi se nekako izvukao, trebao si raditi prije nego si postao. Niti jedan podatak ti nije točan jer ne znaš o čemu pišeš. 

2) Ja nigdje na tom linku ne vidim da piše da se itko s 5 milivata snage "dobacio" 534 kilometra. 

Vidim da ti Tnakir objašnjava o čemu se radi.

Vrati se na temu, priznaj da si fulao i idemo dalje...

EDIT: sad sam skužio da si napisao 5 vata, dok si ranije pričao o milivatima. Jedan milivat je tisućiti dio vata.

Ok al opet ostaje da je temperatura nusprodukt a pucanje molekula glavna indikacija. Problem EM može biti što njegovo djelovanje u prostoru ne mora biti ravnomjerno kao kod sunca.
Al po meni je najveći problem što sve "relevantne" studije se bave npr učinkom mobitleliranja u području uha u trajanju od jedan sat i onda se takva praksa proglasi znanstveno relevantnom.

Kumulativnim učinicma se ne bavi nitko.

Zaista to nema nikakve veze. Par osoba za koje znam da su ga dobile ne spadaju niti u jednu od tih gluposti koje navodiš ovdje.

Kad sam s jednom medicinskom sestrom pričao o ovome, pa joj spomenuo ovo što si ti napisao - samo se lagano nasmijala, jer svaki dan gleda ljude koji joj dolaze pa zna valjda nešto, bar statistički...

Daleko od toga da dobra kondicija i briga o zdravlju ne pomažu ali...

Prelažem kada nije ništa štetno - da si instaliraš mobitel repetitor na balkon - budu ti platili za to.

Nadam se da mi frend ne bu zamjerio kaj objavljujem njegove podatke al ono .. ignorancija me nervira.

u Švicarskoj je dozvoljeno 4V/m jakost i 40mW/m2 gustoća

kod nas dozvoljeno oko 17V/m jakost i oko 750mW/m2 gustoća EM polja

Leonardo i Nokturno na Opatovini:

bazna stanica šprica s -3dBm (283mW/m2) na mjestu gdje sjedite, a ispod antene signal je +1dBm!!

kroz frendov prozor doma 270m od VIPnetove bazne stanice

Inače medicinska sestra o kojoj pričam je sestra Ljubica kod mog doktora.

Pretpostavljam da je Švicarskoj ovakav propis radi konfiguracije terena. Mene ustvari muči zašto taj propis uopće postoji?

I zakaj se ljudi zamaraju s mjerenjem takvih stvari kad ne utječu na zdravlje. Isto tako zakaj gasiš svijetlo kad ideš spavati? Žao ti struje?

Stvarno si trol - šteta, mislio sam da će biti normalna rasprava. 

1) Mene, pak, zanima, koliko su Švicarci smanjili incidenciju karcinoma i tumora zahvaljujući tom propisu. Možeš li mi dati taj podatak?

2) Zašto misliš da ne utječu na zdravlje?

3) Zašto ti gasiš svjetlo kad ideš spavati - jel' "da te ne ozrači"?