A što s kopiranjem npr. 10 000 fajlova od par kB? Što to nisu testirali?
Koliko vidim, ne radi se samo o brzini, već i o izdržljivosti, što je veliki plus.
Ok, i šta, ti briješ da bi 10.000 fajlova od par kb bilo sporije nego na nandu? Ili šta?
I pravo je pitanje, tko kopira 10.000 fajlova of par kb?
Kada prosječni korisnik kopira velike količine podataka, uglavnom su to slike i video.
Dakle, od nekoliko megabajta do nekoliko gigabajta po fajlu.
Ok, i šta, ti briješ da bi 10.000 fajlova od par kb bilo sporije nego na nandu? Ili šta?
I pravo je pitanje, tko kopira 10.000 fajlova of par kb?
Kada prosječni korisnik kopira velike količine podataka, uglavnom su to slike i video.
Dakle, od nekoliko megabajta do nekoliko gigabajta po fajlu.
Baš to. Većina korisnika kopira veće količine podataka. Ali opet testiranja radi i znatiželje korisnika mogli su testirati kako bi prošla velika količina fajlova u kojem je svaki velik samo par kb.
Ok, i šta, ti briješ da bi 10.000 fajlova od par kb bilo sporije nego na nandu? Ili šta?
I pravo je pitanje, tko kopira 10.000 fajlova of par kb?
Kada prosječni korisnik kopira velike količine podataka, uglavnom su to slike i video.
Dakle, od nekoliko megabajta do nekoliko gigabajta po fajlu.
Pitanje je da li je ovaj disk za "običnog" korisnika.
Prosječni korisnik u pravilu ima mixed workload, ovdje bi trebalo vidjeti kakvo je stanje s random IO, ali obzirom na karakteristike diska vjerojatno je fokus bačen na sekvencijalni pristup s (pretpostavljam) dobrim random radom.
SIVE LUBANJE SILOM
Creativity is allowing yourself to make mistakes. Art is knowing which ones to keep.
Sučelje je thunderbolt v3 ako se ne varam
Neznam što su radili da su na "običnom" SSDu dobili samo 280MB/s u svom testu.
Evo rezultata od Samsung 850 EVO i Pro modela, oba idu iznad 500MB. A evo Samsung SM951, on ide i preko 1700MB kod čitanja i iznad 1000MB kod pisanja.
Malo su frizirali rezultate.
