Apple se žali na Microsoftove reklame

Mwhahahaa, ima dušu,ima... i te kakvu!

Drugi realan argument je šugavi miš.

Zapravo nakon jedne rasprave / razgovora, čak i nakon što sam vidio usporedbu teško mi je za povjerovati, Mac je višestruko lošiji kada je u pitanju sigurnost.

Vec sam htio se iskljuciti iz ove teme, ali ne mogu se ne nasmijati na ovaj post "Auto CAD koji je temelj bezbroj struka". Podsjeca me na Brunu koji na pitanje sta je to D&G odgovara "Dolce and Gabbana, hello??!!". Da, bas zbog auto cada vecina ljudi kupuje kompjuter !

Tebi je smiješna profesionalna upotreba računala za CAD ili AutoCAD (bilo koja verzija)?! LOL ...

Pa nas jaaako puno i ovdje ,a i bilo gdje drugdje kupuje to računalo baš za to -> POSAO!!!

A ako ja ne mogu na to računalo instalirat softver za rad i drivere za svoje profesionalni hardver (Quadro ili FireGL kartice ,3D miševi) ,meni to računalo ne vrijedi ni pišljivog boba!!

- opet? (da, teško je žabu u vodu natjerati..) :)

Zašto se uporno zaboravlja u raspravi razlika između hardwarea i softwarea, tj. OSa koji to sve podržava?

Bit ću Đavolji advokat, malo na strani Maca, tko treba za profi grafičku obradu, video ili audio kupuje Maca (pro), tko treba ACAD kupuje PC (i Mac je PC, ovo je neMac-PC), ako netko treba za surf i facebook može i s mobitelom. Prednost na strani Maca je ako netko treba vrlo lako može instalirati Windowse, dok glavna  mana tj. visoka cijena za profi upotrebu je u rangu PCa te klase. Preciznije kompijuteri u rangu 10-20k kn (i više) nisu uopće bitna stavka oni sami nego je daleko viša stavka software (ACAD=56k kn, trenutno na akciji mislim 32k kn).

Kako se linux drži u toj podjeli? Besplatan, ali... korisnik OSXa nema razloga instalirati linux, logičnije windowse, korisnik windowsa može instalirati linux (ako ima razlog), dok OSX malo teže (EFI), korisnik linuxa će najčešće koristiti wine ili virtualke, češće windowse nego OSX. -zašto? Zbog ponude softwarea i standarda. Dakle Mac=PC hardwerski, ne trebamiješati pro-usere i kućne usere jer im se potrebe razlikuju. Isto kao što se ne miješaju osobni automobili, kamioni, bageri, traktori, F1, specijalna vozila.. 90% korisnika treba osobni auto i osobno računalo i glavni kriterij kod kupnje je cijena (koliko god bilo krivo, možda i boja kućišta, brand), mogućnosti su za tu klasu iste tj. svaki može osnovne funkcije.
 Dodajmo tomu da kućni korisnik kupuje računalo primarno za zabavu, što znači igre, ostaje jedini izbor PC+windows. To nije za ili protiv Maca, OSXa, linuxa, windowsa.. to je ono što običan korisnik želi/treba. Linux kao besplatan upravo zato ne prolazi, jer igre rade pod windowsima. Što profesionalcu npr korisnik ACADa znaći besplatan OS? 800-1.500kn? -glupost (kap u moru). ili Photoshop, odgovor imaš gimp? da... kad bi izbor ovisio o tom.

Kućni korisnik je spreman kupiti VGA za igranje (ili bi mogao naglasiti za igrice) i pljunuti 1000-2000kn, ali nije spreman kupiti OS, igru, ili skupljeg Maca? Obrnuto, ako kućni korisnik želi zabavu-igru, Mac i da je jeftiniji (linux je besplatan) nebi zadovoljio potrebe pogotovo iMac a niti bi ga mogao jednostavno nadograditi... (atom platforme za cca 100$ je dovoljno)

Da se vratim u kontekst reklame, kranje nepotrebno je prepucavanje Apple vs MS, niti svi proizvodi moraju imati istu cijenu. Čak postoji zakon da se u reklami nesmije referirati konkurencija. Sam izbor bi trebao biti moj, po mojim potrebama, za moju upotrebu. Kao što poljoprivrednik treba traktor, ja možda trebam autobus. Tko je u pravu i kakve veze ima cijena i ostale razlike između traktora i autobusa? Tabor ATI-nVidia, intel-AMD, MS/*unix/Apple, zašto bi ičija odluka trebala biti bolja. Zar nije primarno namijena/upotreba želje, kvaliteta... i želja kupca (pa makar bio u krivu?).

Kod nas je Mac 30-50% skuplji nego vani, to je kriva politika predstavništva. Ali startna cijena nije presudna za ptalformu već mogućnosti. PS3 bi se također više kupovao da nije jedne 'sitnice' BR i zaštita. Cijena 1000kn gore-dolje je sporedna jer dvije igre koštaju toliko. Isto je s Macovima.

-hint? nije hardware izvor zarade nego usluge, mikropayment u ovom slučaju software.

Microsoft programs are generally bug-free. If you visit the Microsoft hotline you'll literally have to wait weeks if not months until someone calls in with a bug in one of our programs. 99.99% of calls turn out to be user mistakes. I know not a single less irrelevant reason for an update than bugfixes. The reasons for updates are to present more new features.
 - Bill Gates

HP i Toshibu si svrstao u "škartoce"? ROFL. HP W serija je apsolutno vrhunska, kao i Toshibe R.

Bez daljnjega, svaki veći proizvođač ima neki dobar model (barem bi trebali imati). Već neko vrijeme se  palim na Dell & Alienware, iako i kod njih ima dosta sh*ta. Tecre R10 - ima ih stvarno izvrsnih. Prije mi je Toshiba bila zakon (promijenio sam 5 komada - svi izvrsni). HP? Žena često mijenja službene - sve jad i nevolja (nisam, doduše, vidio w seriju).

Poanta je da koji god Mac uzmeš - dobro izgleda i radi (barem ovako na prvu ruku po dućanima), a kod drugih trebaš dobro prostudirati trenutne modele prije nego ih kupiš. Sa Dell XPS 16 sam falia (naručio sam ga prema dobrim reviewima i slikama) - odvratan je u prirodi (neskladan, ružna tastatura, ekran lošiji nego stari XPS-ovi - za ne vjerovat!).

@artfull :

Svaka čast na poslu ,A. ,ali opet nisam dobil drivere koji mi trebaju!!!

Osim ArchiCada ,kojeg imamo na MacPro-u i koji (u povjerenju) nema ni 50% mogućnosti i opcija jednog AutoCAD Architecture-a ,(barem je zato cijena dobra) , meni sve ostalo tu ni ne treba!!

MacPro nam je usprkos narudžbi Quadra i reklamaciji došao s ATI 4870 ,a zastupnik se usprkos garanciji još uvijek nije izjasnil hoće li isporučit naručeno.

SpacePilot i dalje ne mogu koristit na MacPro-u.

Meni nisi pokazal ništa kaj već nisam znal ,i samo me uvjeril da Mac jednostavno kod nas nije isplativ za poslovnu upotrebu ,barem ne u arhitekturi i projektiranju.

@shkval :

usporedbe su ti bez komentara ,a to da Visti treba dvije minute za reakciju ,ajde molim te!!

HP škartoce?! Ma molim te!!

Pa to je vjerojatno bilo ono Google -> Mac CAD i kaj izbaci ,i tak su linkovi završili tu!! Sve drugo nije bitno!

@naxeem

  Točno za Alienware (zato ga nisam ni uzeo). Vanjski dojam XPS 16 - plastična dječja igračka. Hardver je po specifikacijama ok, ali izgleda da se dosta grije i buči (koliko sam primjetio u dućanu), ali najviše od svega me iritira tastatura - nekako mi tipke ne sjedaju dobro (klimavo). I konačno, imam XPS M1330 i slika izgleda ljepše nego na XPS 16 (blistavije boje, lakše se čita tekst - ili sam se ja samo navikao na M1330). Šta da kažem, osim da mi žao što je tako. Treba uzeti ipak u obzir da se XPS 16 ističe u svakom pogledu u odnosu na brojne susjede na štandovima (HP, Lenovo, Toshiba - Bože kakvi očajni ekrani u Qosmia!, Acer, Fujitsu, Asus, ...) osim Mac-a i Sony-a.

@kizo

Šta ja mogu što sam vidio da Vista radi tako kao što rekoh - vjerovao ti ili ne tako je bilo. Šta se HP-a tiče trebaš čuti moju ženu i ljude iz njene firme (a ima ih više tisuća) - nema ni jedne riječi hvale za HP. A bogami ni za Vistu - firma im je prešla sa win2000 na Vistu (preskočili XP) i vrlo su nezadovoljni kombinacijom HP&Vista. Opet, vjerovao ti ili ne, tako je. Nije mi namjera ni hvaliti ni kuditi (ni HP ni Vistu) - to su samo (žalosne) činjenice.

Dvije godine sam imal Vistu i iako nikad nisam bil oduševljen njom i imam hiljadu prigovora ,nikad mi nije štekala. A to vjerojatno zato jel sam ju dobro proučil nakon prve instalacije ,dobro ju poštelal i sve do siječnja ove godine i dolaska Sedmice nisam ju moral reinstaliravat niti sam imal bilo kakvih "fatalnih" problema.

Ja na poslu radim na HP Z800 radnoj stanici i nemam nikakvih prigovora. Za terenski rad imam HP Pro 4710s i tu se isto nema kaj prigovoriti.

Ali da ,mi u firmi nismo ni prelazili na Vistu ,jel nam se nije isplatilo.

Ali zato ćemo ,vjerojatno od nove godine početi uvoditi Sedmicu.

Pazi, bitno je kakve su boje, ne koliko je svijetao i "fin" ekran na prvi pogled. Glossy ekrani izgledaju prelijepo, ali često su smeće.