Obično je usb memorija samo "za prvu ruku", dakle ne treba ništa više od 4-8GB. Tko želi više si bolje kupi prijenosni disk po manjoj cijeni nego ovo čudo.
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Obično je usb memorija samo "za prvu ruku", dakle ne treba ništa više od 4-8GB. Tko želi više si bolje kupi prijenosni disk po manjoj cijeni nego ovo čudo.
probaj baciti na pod usb stick i usb disk, pa ces vidjeti prednost flash memorije nad mehanikom :)
sa 4-8 gb stickovi su bili dovoljni prije sedam, osam godina i eventualno danas nekome tko barata dokumentima i slično...meni osobno sve češće je premalen i onaj od 32 gb
ovaj od 250 mi još ne treba, ali vjerojatno ima i za njega potreba pa svakom po izboru (ili dubini džepa)
...osim toga stick nosiš na privjesku od 0-24, a prijenosni disk je poprilično nezgodan za stalno nosati sa sobom
Kome treba idealan je, kome ne treba nepotreban je. Osobno mislim da napredak ne treba kočiti i da je ovo smjer u kojem će ići i drugi. Dobro dođe za backupiranje sustava.
Koji su to retardi, da toliku cijenu stave za USB stick, dobro 512GB, ali 6800kn...
Nemam rijeci, čak i SSD od 512GB košta manje, a brži je i puno korisniji...
Koji su to retardi, da toliku cijenu stave za USB stick, dobro 512GB, ali 6800kn...
Nemam rijeci, čak i SSD od 512GB košta manje, a brži je i puno korisniji...
Al treba to sve spakovati u malencko kuciste.
Treba sve to staviti na USB.
Treba dosta toga.
300 MBs bi u serijskom nacinu bilo min 3Gbs (realnije prema 4) sto USB3 moze podnjet. Medjutim na FLASH strani to bi znacilo pristup memoriji od 3ns sto je nemoguce. Tom brzinom, 300MBs, eventualno moze radit vrlo kratko vrijeme, prebacit jedan manji blok (4kB) podataka.
Brzine FLASHeva su reda 70nS (SLC manjeg kapaciteta) dok je kod MLCa pristup bloku (obicno 4k) reda 70-100uS. Drugim rijecima prvo cekas 100uS da dobijes 4k podataka, a onda ih brzo posaljes. Pa tako ponovo. 1MB bi se na takav nacin prebacio u 25mS sto daje brzinu od 40 MBs. U najboljem slucaju barem 3 puta polaganije nego deklarirano.
A upis je jos gori jer su vremena brisanja FLASH blokova reda 200mS, a upis u pobrisani blok reda 2mS. Da rade sa pobrisanim 64kB blokovima imali bi brzinu reda 32MBs. U oba slucaja pretpostavka je paralelni nacin rada, tj dok se podaci upisuju u FLASH novi se mogu upisivati u buffer.
Koji su to retardi, da toliku cijenu stave za USB stick, dobro 512GB, ali 6800kn...
Nemam rijeci, čak i SSD od 512GB košta manje, a brži je i puno korisniji...
Paaaa... dosta je pojeftinio. Kad su ga prvi put izlistali kod nas na ponudi bio je 9.000 kn. Znaci ovo je dobra prilika.
Salu na stranu, da dobijem 50 puta zaredom jacpot na lotu, ne bih ga kupio, a onoga ko kupi treba isti sekund sjekirom zatuc.
300 MBs bi u serijskom nacinu bilo min 3Gbs (realnije prema 4) sto USB3 moze podnjet. Medjutim na FLASH strani to bi znacilo pristup memoriji od 3ns sto je nemoguce. Tom brzinom, 300MBs, eventualno moze radit vrlo kratko vrijeme, prebacit jedan manji blok (4kB) podataka.
Brzine FLASHeva su reda 70nS (SLC manjeg kapaciteta) dok je kod MLCa pristup bloku (obicno 4k) reda 70-100uS. Drugim rijecima prvo cekas 100uS da dobijes 4k podataka, a onda ih brzo posaljes. Pa tako ponovo. 1MB bi se na takav nacin prebacio u 25mS sto daje brzinu od 40 MBs. U najboljem slucaju barem 3 puta polaganije nego deklarirano.
A upis je jos gori jer su vremena brisanja FLASH blokova reda 200mS, a upis u pobrisani blok reda 2mS. Da rade sa pobrisanim 64kB blokovima imali bi brzinu reda 32MBs. U oba slucaja pretpostavka je paralelni nacin rada, tj dok se podaci upisuju u FLASH novi se mogu upisivati u buffer.
Tebi je jasno da se to sve odnosi na jedan die? Koji je najvise dospio do 128 Gb. Znaci 16 GB. Ovo ima 256 GB, znaci najmanje 16 dieova.
Ima sasvim dovoljno stickova koji bez problema okinu 150 MB/s, sto po ovom tvojem traktatu nikako ne bi bilo moguce.
300 MBs bi u serijskom nacinu bilo min 3Gbs (realnije prema 4) sto USB3 moze podnjet. Medjutim na FLASH strani to bi znacilo pristup memoriji od 3ns sto je nemoguce. Tom brzinom, 300MBs, eventualno moze radit vrlo kratko vrijeme, prebacit jedan manji blok (4kB) podataka.
Brzine FLASHeva su reda 70nS (SLC manjeg kapaciteta) dok je kod MLCa pristup bloku (obicno 4k) reda 70-100uS. Drugim rijecima prvo cekas 100uS da dobijes 4k podataka, a onda ih brzo posaljes. Pa tako ponovo. 1MB bi se na takav nacin prebacio u 25mS sto daje brzinu od 40 MBs. U najboljem slucaju barem 3 puta polaganije nego deklarirano.
A upis je jos gori jer su vremena brisanja FLASH blokova reda 200mS, a upis u pobrisani blok reda 2mS. Da rade sa pobrisanim 64kB blokovima imali bi brzinu reda 32MBs. U oba slucaja pretpostavka je paralelni nacin rada, tj dok se podaci upisuju u FLASH novi se mogu upisivati u buffer.
Imam Mach Extreme 16GB stick, deklariran 160/160 MB/s citanje/pisanje
Mjerenje na USB3
Uncached Write 169.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 140.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 21.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 145.39 MB/sec [256K blocks]
1GB podataka na njega prebaci za 5-6 sec
Kome treba idealan je, kome ne treba nepotreban je. Osobno mislim da napredak ne treba kočiti i da je ovo smjer u kojem će ići i drugi. Dobro dođe za backupiranje sustava.
Svaka čast. Ovime si prekinuo svaku daljnu raspravu i pametovanje.