Znanstvenici kvantnim računalom simulirali povrata

To je istina samo u slučaju da je "many worlds" interpretacija kvantne mehanike tačna. A to još ne znamo..

Riječ je, da izrazim autorovu misao do kraja, o determinističkom kaosu ("efekt leptira"). U nekim sustavima on postoji, u drugima ne. U kvantnim sustavima, vidimo, ne postoji. To je sve što ovaj članak hoće reći. To je i logično. Da nije tako, naš bi svijet bio posve kaotičan, posve napredvidljiv. Stoga bi bila upitna i stalnost fizičkih zakona, na kojoj se temelji fizika. Tko iz ovog zaključuje više, očito je pomiješao maštu sa stvarnošću. 

Prirodu je najbolje opisao moj cijenjeni profesor automatike i robotike kada je rekao da se priroda ponaša kao NF filter (efekat leptira se brzo poništava na nulu). Rekao je i da je nemoguće kreirati idealni diferencijator, pa je zato nemoguće predvidjeti budućnost. Moguće je samo na osnovu poznatih parametara ekstrapolirati proces za veoma mali interval u budućnost. Sve ostalo su teoretske baljezgarije koje su ovi znanstvenici eksperimentom oborili.

Dugo nisam procitao vecu hrpu gluposti.

Ne kuzim kako su poslali nešto u prošlost ? Zašto nisu poslali loto brojeve u prošlost sebi ??  Pa da onda vidimo dali postoji efekt leptira. 

Ne vjerujem u njihov zaključak jer oni možda i jesu nešto promjenili ali nisu svijesni da su to promjenili. Iz te teorije mogu li dvodimezionalna bića doživjeti 3D ? Ne mogu. Isto tako mi ne možemo percepcirati 4D ako doista postoji. 

https://www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200729114750.htm

..originalni clanak

Da odgovorim Ajaru. U svijetu postoje slučajni (stohastički) i kauzalni (determinstički) procesi. No u teoriji determinističkog kaosa nije o tome riječ. Riječ je, jednostavno govoreći, o staibilnosti sustava. Evo primjera. Automobil juri cestom. Njegova brzina vrlo malo ovisi o brzini vjetra. Može vjetar puhati kako god hoće, ništa se automobilu neće dogoditi. Promjenit će se, istina, malo brzina, no ta se promjena može vrlo lako izračunati iz brzine i smjera vjetra. Ako znamo snagu motora, brzinu i aerodinamički profil automobila moći ćemo s velikom točnošću predvidjeti njegovu brzinu ako zapuše vjetar te i te brzine i iz tog i tog smjera. To bi bio dakle deterministički proces. No sada uzmimo nešto drugo. U kabinu uleti osa i ubode vozača baš u oko. Ubod ose je slučajan događaj. No ono što potom slijedi, putanja automobila, ne može se predvidjeti. Jasno je, putanja automobila determinirana je položajem volana i papučice za gas, no ubod ose donosi  u sustav poremećaj čije se posljedice  više ne mogu predvidjeti. Ili, bolje rečeno, auto se u vozačevim rukama ponaša u režimu determinističkog kaosa: mala promjena položaja volana (početnih uvjeta) dovodi do velikih promjena u sustavu (posljedica). To bi bila i definicija determinističkog kaosa, kojeg treba razlikovati od pravog kaosa, dakle sustava u kojem ne djeluje zakon uzročnosti. 

Simulacija, bilo na klasičnom ili na kvantnom računalu je još uvijek simulacija. Simulirati putovanje kroz vrijeme je bilo moguće oduvijek.

O čemu se ovdje radi? Simulaciju procesa pokrenete unatrag a onda u jednom trenutku promijenite detalj pa pustite play. Možete to raditi na klasičnom računalu ili kvantnom ali jasno je da se radi o promjeni stanja koja je jedino u ograničenom i izoliranom sistemu ekvivalentna putovanju kroz (apsolutno) vrijeme.

U stvarnosti:

 - ne postoji apsolutno izoliran sustav,

 - sasvim je jasno da slanje nečega u povijest ne može imati znatan utjecaj na okolinu koja ostaje u sadašnjosti, 

 - ako odvrtimo evoluciju unatrag i promijenimo gene jedne jedinke ili vrste, koliko će to imati utjecaja na okolinu (da li će izazvati butterfly efekt) pa i evoluciju te vrste ovisi što se točno mijenja i u kakvom je odnosu s okolinom.

Što se tiče butterfly efekta, ova simulacija pokazuje da jedna verzija takvog efekta nije moguća u strogo kvantnom sistemu, no neke su itekako moguće, što je i eksperimentalno dokazano (npr. https://doi.org/10.1063/1.1788661).

Samo da nadopunim, ovo s leptirom bila je izjava koja se zapravo veže uz teoriju kaosa i koliki utjecaj imaju male stvari unutar kaotičnog sustava, primjenjivao se taj izraz za nemogućnost točne vremenske prognoze jer je Zemljina atmosfera poprilično kaotičan sustav, pogotovo ako gledamo vremensku prognozu na manjem mjernom području.

https://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

Za povratak u prošlost upotrebljavao se izraz "paradoks djeda" gdje putnik u prošlost ubije svog djeda i time sprijeći svoje rođenje što dovodi do toga da niti nije mogao otići u prošlost i ubiti svog djeda.

https://www.space.com/grandfather-paradox.html#:~:text=The%20grandfather%20paradox%20is%20a%20potential%20logical%20problem%20that%20would,make%20their%20own%20birth%20impossible.

S obzirom da vidimo da male stvari mogu i ne moraju izazvati (značajne) promjene u velikom sistemu, mislim da je za sada još prerano tvrditi da imamo ikakav dokaz što se pri putovanju u prošlost može dogodtiti. Ako povratkom u prošlost ne izazovemo nikakvu promjenu u našoj sadašnjoj realnosti onda priča s beskonačno paralelnih svemira itekako drži vodu i ispada da je Neo progutao i crvenu i plavu pilulu ali svaku u svom paralelnom svemiru.

Sta ako je vreme poput reke po kojoj plovimo, bacis exploziv u vodu uzvodno i voda se zamuti, ali ti istovremeno plovis po vodi istom brzinom i ta mutna voda te nikada ne stize, cak i da se vratis na mesto bacanja exploziva nakon nekog vremena, voda opet cista na tom mestu, ali posledica bacanja exploziva postoji i putuje zajedno sa vodom, samo treba uloviti posledicu.

Tako da opet ne dokazujemo postojanje paralelnih univerzuma petljanjem po proslosti koja nema uticaja na sadasnjost :(

Mada mi paralelni univerzumi imaju i te kako smisla, onda bi se lako objasnio i deja vu i intuicija i dosta jos drugih stvari koje nisu za ovaj forum.

Zapravo hoces reci da je kao film koji pustim da gledam, mogu ga pustim da ide napred, a mogu i u nazad, ali kako god uticaja nemam na radnju filma.