Varaždinac uhićen jer se na društvenim mrežama pre

-naravno.. i ako može pitanje, što je konkretno problem, nečitko, netočno, pogešno, gramatički ili stilski.. i postu/temi?

+ moj stav (koji je moj, moj način, uzalud pokušaj neke promjene mene ili ikog..) .. je, tko želi, čita i razumije, kao što za svaki razgovor trebamo dvije strane i svaka mora uložiti bar minimum.. nisu sve stvari za sve, nisu ni sve poruke-postovi za sve nit' se u svakoj poruci ne obraćam kao papa urbietorbiju.. kao što sad ne pišem-tipkam velika slova. :)

-jer, (pauza), što je smisao jezika, pisma? Komunikacija, razmjena ideja, misli, znanja. U čemu je tad problem čitati, velika ili MALA slova (ili obrnuto), interpunkcije, gramatika-pravopis? Smiješno (ili tužno). :) .. no smisao jezika ili ovih tema nije razgovor o stilu pisanja, odnosno, zašto ne pričamo o novinaru i naslovu, temi, o naslovu varaždinac ili iznuditelj.. o novinarstvu ili o ihushu? Ok, ja sam tema, šizofren, ponekad umjereno, .. nepismen, ovčar (njemački). Ne pokušavam tu biti nešto što nisam, ni supermen, ni women, ni gramarnazi, ni lektor... odnosno, u temama u kojima sudjelujem ne zanima me pravopis, nego sadržaj, imam ili nemam što reći a tad slova nisu važna, može i hjeroglifima ili kanđica.. :) .. ako se razumijemo, ako se želimo razumjeti, možemo i prstima, .. ako ne možemo, ne moramo. Moramo li? Ne sudjelujem u temama gdje je tema pravopis, ne zanima me, pa vraćam se sad opet stadu (ovaca)... :)

-opet, što je nejasno? Ili.. čitate li Vi uopće što pišete? :) tj pridržavate li se tog pravila ili ste izuzetak? .. tj. da bi me netko razumio, mora čitati. Što je od navedenog u postu problem? Pravopis, gramatika, standardni/književni jezik? tipfeler? .. što je u postu konkretan problem (pa ispravim, naučim.. uz zahvalu). :)

a onda se možda vratimo na varaždinca..

 da tekstovi cijenjenoga kolege ihush-a prođu 18 čitanja recenzenata, lektora, korektora, redaktora.... isto tako bi bili OK za čitanje...

čovjek piše malo zbrkano (što reče Ajar; poznati stil; "roman toka svijesti") jer želi puno toga reći a ne stigne sve nakucati, i takav način komunikacije uopće nije neprihvatljiv na raznim web forumima u kojima sudjelujem već skoro 20 godina...

pisanje malim slovima je općeprihvaćeno i dozvoljeno kao što je odavno prihvaćeno i odobreno i od stane jezikoslovaca pisanje imena i prezimena malim slovima.

cijela bit forumskoga pisanja nije vrhunaravna pismenost već informacija, a tijekom ovih godina gospodin ihush je pomogao forumašima u bezbrojnim hardversko-softverskim problemima, te mislim da je to i je suština jednog informatičkoga foruma.

osim toga nije sujetan, prihvaća zafrkanciju, koja je isto dio forumskoga ćakulanja.

(ref.) ja sem varaždinec, varaždinec, domovine sin.

imel jesam slikicu,

zmuzel sam im pinkicu.

(ref.)

muljal sam po fejsbuku,

završil sem v bajbuku.

(ref.)

 Prije svega zbrka u mislima, a zatim pravopis. 

Ono što danen (koji je ime napisao malim slovom) pokušava reći je da se razumjeti možemo samo ako se držimo nekih jezičnih pravila. Ako stavljam svuda upitnike teže ćeš shvatiti gdje tražim odgovor, a gdje nešto izjavljujem? Odnosno, morat ćeš potpuno nepotrebno analizirati rečenicu i gubiti vrijeme.

Nepismeni postovi su teže razumljivi i zahtijevaju veći napor od čitatelja, što je zapravo bezobrazluk autora koji da sebi olakša svima drugima otežava. Uz to je mogućnost pogrešnog razumijevanja veća. Tvoj izvorni problem je možda to što ne možeš srediti misli, pa nepotrebno pišeš kilometarske postove, koje onda nemaš strpljenja napisati kako spada. Iskreno, ja ih uglavnom preskačem, ali to nije rješenje jer stvar prolazi dok si ti simpatični ekscentrični pojedinac, ali ako se veliki dio forumaša počne tako ponašati (a već ima bisera koji tvrde da je to općeprihvaćeno) ode sve u tri...

Uglavnom, kao i inače, pravila su tu s nekim razlogom, a oni koji tvrde da nisu bitna samo pokazuju da ne vladaju nekim elementarnim vještinama i ne shvaćaju širu sliku.

Meni je ipak draži kvalitetan sadržaj napisan stilom koji zahtijeva malo više koncentracije nego savršeno stilski, gramatički i pravopisno napisan tekst nezanimljivog (nevažnog) sadržaja.

Ove druge češće preskačem.

 Ova izjava je tipična lažna dilema. Kvaliteta sadržaja nema nikakve veze s pravopisom i nema razloga zašto kvalitetan članak ne bi mogao biti pismeno napisan i zašto bi se tisuće ljudi koji nešto čitaju trebali mučiti jer se autoru nije dalo slijediti nekoliko jednostavnih pravila koja su ga deset godina (besplatno, ali i džabe) pokušavali naučiti u školi.

Posebno volim nepismene bisere iz engleskog govornog područja, gdje mi je puno teže shvatiti što je pisac htio reći, a ni Google translate obično s njima ne zna izaći na kraj.

 Tako novinar može reći da što njega prozivaš, a u Makarskoj gaze kupače, što je daleko veći problem. Tuđe greške ne opravdavaju tvoje, a ako namjerno ne mariš za to kako pišeš gubiš moralno pravo prozivati druge za isti ili sličan propust

Za početak izbaci 'dvotočke' (horizontalne) i trotočke (imao je Drago svojedobno članak na tu temu, pa bi mogao staviti ovdje link, da se obnovi gradivo). Takvo pisanje odaje konfuziju misli. Stani, razmisli što želiš reći i onda to uobliči u par pismenih rečenica. Ako je post predug, to je obično znak da će ga biti teško čitati. I na kraju ga obavezno cijelog pročitaj da vidiš ima li smisla, jer dok pišemo mozak drugačije razmišlja nego kad čitamo. Ako ti je previše za pročitati onda je previše i drugima.

 Za pocetak meni drag citat:
"Ni brus koji oštri noževe nije oštar." (odgovor na njemu upućeno pitanje kako to da se kod njega školovalo toliko odličnih govornika, dok on lično nije nikada javno govorio) - Izokrat

Da je drugacije, komentiranje raznih utakmica totalno ne bi imalo smisla jer mnogi ni sami ne znaju igrati (bolje) taj sport. (naravno, tu ima i pretjerivanja gdje su svi "najpametniji", no to je druga tema)

Sto se tice ihusha, pa nitko te (ni druge) ne tjera da citas njegove postove, no isplati se.

Mnogi spominju njegovu pomoci vezanu za hw/sw probleme, no meni je ipak drazi onaj njegov "drugaciji" pogled na stvari nevezan za same teme  IT.

Sa vrlo jakim etickim i moralnim stajalistima nema tendenciju ulijepsavati jednu stranu price ili naginjati nekom "taboru" (amd/intel i sl. warsi). Njegova objektivnost je dosta osvjezavajuca u danasnjem svijetu.

Na citatelju je da izvaze je li vrijedno procitati ili ne, drago mi je da ima dosta ljudi koji smatraju da je.

 Meni se cini da tebi fali mikroskop da pogledas kroz ihush-eve postove, sto god da taj "mirkoskop" je; nije ni ihush tup lik ;)

kao sto je i sam spomenio, nekad je potrebno uloziti neki trud da bi procitao post. (i kao?) btw. Zasto bi on ulozio trud nesto napisati, ako citatelj nije spreman uloziti procitati?

slazem se da je nekad njegov stil malo tezi, ima cesto kontradikcije, ili nema? Ali isto tako smatram da je dobar za ono sto zeli postici njime, natjerati citatelja da ukljuci mozak i razmisli sam.

Vecina pitanja koja su postavljena ovdje na forumu su vec odavno odgovorena dovoljno citko i jasno okolo po internetu, ono sto on pokuava (bar po mome) je nauciti osobu da postavi prava pitanja, navesti je da razmisli.

Apsolutno da nije, ali i da je genije teško da bi ulagao toliki trud da rasčistim kaljužu koju on nabaci na "papir". Usput, sam mi je prizno da ni on ne čita šta napiše, pa zašto bi ja. Iako ponekad  - .. ... ? (što ihush jako voli). 

p.s.

Da je ihush glup, misliš li da bi toliko o njemu raspravljali?

Ovaj cijeli thread zapravo samo dokazuje koliko je ihush kvalitetan i cijenjen kao forumas

Stil pisanja koji covjek ima je kakav je, i nekima se svidja, nekima ne, ali nikoga on ne tjera da to citaju.

Covjek dobrovoljno pise, a to sto pise je cesto dosta poucno, korisno i zanimljivo. Mislim da je cijela rasprava oko stila potpuno promasena. Evo, i ja npr pisem bez dijakritika, pa me se isto tako potpuno razumije, i nikome ne pada na pamet predbacivati mi zbog toga.