Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol

poruka: 77
|
čitano: 18.078
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol".
14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...

Tu je kalkulator i malo duže objašnjenje sa primjerima pa koga zanima...

https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship

8k je definitivno nepotrebno.

 

Na mobu, na nekoj normalnoj udaljenosti (30°- 40° FOV), ja npr ne vidim razliku između 720p i 1080p:

 

 

Ali vjerojatno ima ljudi sokola koji vide razliku između 8k i 4k na normalnoj udaljenosti gledanja, isto kao što ima i ljudi šišmiša koji čuju razliku između zlatnih i običnih kabela na njihovim audio sustavima...

 Jel ima razlike ili nema na istoj veličini tv'a je potpuno nebitno do 65" tv'a, nitko ne vidi razliku. Evo po treći put, 8K je nepotreban na ekranima ispod 75". Potreban je na većim ekranima od 75", 85", 110 itd., ukoliko se planira gledati tv bliže od optimalne udaljenosti tipa 2 metra kako je na tablici. Neznam šta točno želiš objasniti. Vidi se razlika poslije 65" odnosno na većim ekranima ako si na istoj udaljenosti gdje pada odnosno slabi oštrina slike jer se pixeli rastežu i pada gustoća pixela po inču. Počinju se vidjet pixeli i potrebna je veća rezolucija odnosno veći ppi da bi ekran zadržao istu kvalitetu/oštrinu slike kao 65" tv sa 4k rezom. Pa sve piše na tablici, rastezanje ekrana, veća rezolucija, ako si na istoj udaljenosti.  Stvarno neznam šta nije jasno, sad ako ti ne gledaš tv sa 2 i po/3 metra, eto nitko nebi trebao tako gledati i svi se trebamo držati optimalne udaljenosti i paziti na ergonomiju. Nemožeš ti po svojim preferencijama sugerirati nekome nešto kako to ne valja ili kočiti napredak koji je potreban sa tehničke strane, jer ako tebi nije potrebno eto nikome nebi trebalo biti potrebno. Ja sam mislio da je ovo common sense, ali očito nije tako. 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put čet 30.10.2025 23:36 (Cryogenic).
5 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 je samo slika u kinu je mutnilo malo žešče, tamo nebi pomoglo niti 160k

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Boris grozni kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 je samo slika u kinu je mutnilo malo žešče, tamo nebi pomoglo niti 160k

  Eto, "veći ekran" mutnilo, ali nekome netrebaju veće rezolucije, neka ostane mutno .

18 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Ma kakav 8K.
Još nije u potpunosti zaživjel ni 4K - je poprilično u igrama i stream servisima, ali na TV-u jako zaostaje...
Moj PC  
2 0 hvala 0
17 godina
offline
Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol

Osobno za filmove mi dovoljno 1080p, za igre ovisi od same igre. Odrastao sam na igrama sa kirvajskih konzola, kazete super mario spojene na CRT tv.

 

Kasnije na kompu igrao sve od duke nukem 3d, wolfenstein, unreal, red alert, heroes of might and magic 2...

Da dalje ne nabrajam. NIje mi ulogu igrala rezolucija kao ni danas. Ako sam primoran igrati neku igru sa manje detalja i na manjoj rezoluciji nije mi tlaka. 

 

Istina lijepo je na 4K vidjeti neku igru i uživati u detaljima. Ali dali mi to treba ? Ne, i ne moram imati komp sa najjačim komponentama da bi se zabavio i uživao.

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 8:42 (Hummer).
Moj PC  
0 0 hvala 0
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 8:44 (Gallu).
14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 10:11 (Cryogenic).
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

5 godina
suspendiran
offline
Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 11:37 (Boris grozni).
 
1 1 hvala 0
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 12:37 (Gallu).
5 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

5 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

 Pa evo objasnim ti, kako onda ja na pola metra kad stavim 5k na svom monitoru slika bude abnormalno ostrija? 8k jos ostrija?? kaj sam lud? pricinjava mi se? 4k na 28" je 160ppi/dpi

5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

 Pa evo objasnim ti, kako onda ja na pola metra kad stavim 5k na svom monitoru slika bude abnormalno ostrija? 8k jos ostrija?? kaj sam lud? pricinjava mi se? 4k na 28" je 160ppi/dpi

 

O đizs krajst 

 

se ovdje govori o monitorima ili televizijama ili i televiziju gledaš sa pol metra udaljenosti?!

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 12:44 (Gallu).
17 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

 Pa evo objasnim ti, kako onda ja na pola metra kad stavim 5k na svom monitoru slika bude abnormalno ostrija? 8k jos ostrija?? kaj sam lud? pricinjava mi se? 4k na 28" je 160ppi/dpi

 Nisam skužio ti imaš 28" 16k monitor,  koji je monitor u pitanju ?

5 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Pixel kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

 Pa evo objasnim ti, kako onda ja na pola metra kad stavim 5k na svom monitoru slika bude abnormalno ostrija? 8k jos ostrija?? kaj sam lud? pricinjava mi se? 4k na 28" je 160ppi/dpi

 Nisam skužio ti imaš 28" 16k monitor,  koji je monitor u pitanju ?

 Nvidia nis/dsr

17 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Boris grozni kaže...
Pixel kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

 Pa evo objasnim ti, kako onda ja na pola metra kad stavim 5k na svom monitoru slika bude abnormalno ostrija? 8k jos ostrija?? kaj sam lud? pricinjava mi se? 4k na 28" je 160ppi/dpi

 Nisam skužio ti imaš 28" 16k monitor,  koji je monitor u pitanju ?

 Nvidia nis/dsr

 Ne kužim, koliku ti rezu ima monitor ? Ne zanmima me nikakvo sklairanje i sl gluposti, vidiš rezu koju monitor ima

 

5 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Pixel kaže...
Boris grozni kaže...
Pixel kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...
Gallu kaže...
Boris grozni kaže...

Evo za sve i forumaša Gallu  knjige se printaju u 300-600dpi/ppi koje čitas.
Dakle pazi sad:
16K na 28" monitoru daje 560ppi  nadam se da ti je sad sve jasno, ima jos lufta da idemo i iznad 16k, što daje da ni s 16k nismo dostigli "ostrinu teksta" u tiskovinama
Ja sam tek na 160ppi, na iznad 400 fotografije s fotoaparata od recimo samo 24mp daju lagani 3d pop up(neznam koliko vas je to uopce vidjelo u zivotu ja bi rekao da bi svi trebali da bi znali što je ljudsko oko u stanju vidjeti)
Toliko o distanci i svemu ostalome da ne treba.

 

Ljudi sa savršenim vidom maksimalno razlučuju 170dpi na pol metra udaljenosti. Pa tko želi gledati TV na pol metra - a samo nek izvoli...

 Jbte ti em sto neznas citati vec si i corav, daj procitaj napisano i probaj razumijetieod

 

Objasni mi, jer pišeš gluposti pa mi je teško razlučiti...

 Pa evo objasnim ti, kako onda ja na pola metra kad stavim 5k na svom monitoru slika bude abnormalno ostrija? 8k jos ostrija?? kaj sam lud? pricinjava mi se? 4k na 28" je 160ppi/dpi

 Nisam skužio ti imaš 28" 16k monitor,  koji je monitor u pitanju ?

 Nvidia nis/dsr

 Ne kužim, koliku ti rezu ima monitor ? Ne zanmima me nikakvo sklairanje i sl gluposti, vidiš rezu koju monitor ima

 

sve je u potpisu! skaliranje je glupost?  ti nisi nikad vidio mac os kako radi s skaliranjem, upravo to isto radi nis/dsr na windowsima, 16k recimo u igrama izgleda nešto neeeeeeviđeno, samo treba imati gpu s puno vrama koji to moze tjerati.

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore smatrati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj se onda čuditi što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ti sigurno imaš doma dijagonalu 50-55 i sudiš prema svojim preferencijama. Što se tiče rezolucije, imaš tablicu koja govori isto što i ja i nema zakona ko odakle mora gledat tv, tu mi nisi jasan nikako. I još misliš da su takvi ljudi nenormalni, tako i ja mogu reć nenormalan si jel imaš tv od 50-55, jel vidiš kako to glupo zvuči?

 

Tipičan hejterski hrvatski mentalitet prouzrokovan susjedom koji ima zeleniju travu. Susjed ima veći TV pa je odmah "nenormalan", jer ne daj Bože da netko ima nešto bolje ili drugačije. To nije stvar televizora nego mentaliteta "ako ja nemam, ne treba ni drugome". 

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 13:46 (Cryogenic).
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 14:03 (Cryogenic).
16 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

Svakih par godina kupujem novi TV i svaki put uzmem veću dijagonalu. Trenutno sam na 65" i slijedeći će biti 77 ili 83/85. Stvar je u tome da sa većim ekranom imaš veću imerziju u film ili igru.

 

Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma.

 

Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan.

5 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
DarK.xy kaže...

Svakih par godina kupujem novi TV i svaki put uzmem veću dijagonalu. Trenutno sam na 65" i slijedeći će biti 77 ili 83/85. Stvar je u tome da sa većim ekranom imaš veću imerziju u film ili igru.

 

Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma.

 

Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan.

 Takoder, na 4k i 55" s 3m vidim pore na licima ako je slika normalne ostrine kako i treba, svakako da je vise bolje u svim smjerovima.

14 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
DarK.xy kaže...

Svakih par godina kupujem novi TV i svaki put uzmem veću dijagonalu. Trenutno sam na 65" i slijedeći će biti 77 ili 83/85. Stvar je u tome da sa većim ekranom imaš veću imerziju u film ili igru.

 

Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma.

 

Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan.

Čovjek se brzo navikne/navuče, poslije mi je svaka manja dijagonala kao da gledaš mobitel.

18 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
danko99 kaže...

Več 10 godina koristim 50 inch, 4K TV kao monitor.

I na ful 4K rezoluciji, ikone i sve na kompu je presitno, moram stavit zumiranje na 30% da ikone izgledaju normalne veličine.

Neznam dal ima smisla kupit 8K tv?Pa tam bi ikone bile nevidljive, moral bi zumirat 130% da dobijem normalnu sliku.

 

Realno nema tu problema, ali pod uvijetom da TV koristi/ima klasičan RGB LCD/LED panel bilo IPS ili VA panel=vrlo bitno za ulogu TV-a kao PC monitora ali i opčenito gledano.OLED je druga priča, ili sasvim drukčija tehnologija pa o tome nema smisla raspravljati.S obzirom da je taj tvoj TV tolko star, vjerojatno ili gotovo sigurno ima RGB panel.U zadnjih nekoliko godina u večinu jeftinijih TV-a(ali i dosta skupljih)guraju ove tri vrste LCD panela=nije dobro za ulogu TV-a kao PC monitora.

 

- BGR 

 

- RGBW

 

- WRGB

 

https://www.displayninja.com/rgb-vs-bgr-subpixel-layout/

 

https://www.rtings.com/monitor/learn/led-vs-oled

 

https://huaxianjing.com/what-is-rgbw-backlight-and-how-does-it-improve-lcd-screens/

 

https://huaxianjing.com/do-wrgb-and-rgbw-backlight-lcds-the-same-way-a-technical-comparison/

 

Napravi test, uslikaj bijelu boju na zaslonu onako izbliza ili pokušavaj dok ne uspiješ.Fotku zumiraš dokle ide, eto ti primjer mojeg LG 43 IPS/RGB LCD panela godina proizvodnje 2019=TV je kao novi košta 2500kn.Dobro vidiš klasiku, RGB=crveno-zeleno-plavo tim redom bez ikakvih dodanih bijelih piksela. Na takvom panelu imaš vrlo dobro PC iskustvo, bez obzira što je to bio relativno jeftin TV. Testovi su to i pokazali, u ulozi kao PC monitor TV sa RGB panelima dobili su dobre ocijene.LG IPS LCD primjerci tih godišta dobili su ocijenu 8 od mogučih 10 za ulogu TV-a kao PC monitora.

 

Dobro se vidi da to nije niti BGR panel, jel onda bi imal plavo-zeleno-crveno piksele redom ili naslagano u nizu.

 

LG+starac! LG+starac!
 
 
 

 

Danas je situacija takva kakva je, nema više RGB LCD panela na večini TV-a do 500eura pa i više tu je največi problem.

AMD,........is that Epyc or what?
Poruka je uređivana zadnji put pet 31.10.2025 19:28 (rambox).
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

Poruka je uređivana zadnji put sri 5.11.2025 14:37 (Cryogenic).
17 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina, evo ti tablica opet i pogledaj sa manjih udaljenosti kakva rezolucija treba. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 ok, kolko ljudi gleda 80" tv s dva metra,  znači ako si tolkko blizu tvu vjerojatno imaš malu sobu pa je pitanje stane li ti opće toliki tv. 
Znam, ima opcija da sam sjedneš pred 80" tv na 2 m i gledaš, ali rekao bi da to radi jako  mali broj ljudi.
4k je dovoljna za više od 99% slučajeva, bolje da se fokusira na druge aspekte kvalitete tva i sadržaja

5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 

To što netko subjektivno kaže - malo mutna, to je samo to. Subjektivno.

Tablicu opet interpretiraš na svoj način, a ja ću ti opet zalijepiti link gdje ti je sve objašnjeno:

 

TV Size To Distance Calculator (And The Science Behind It) - RTINGS.com

 

80" se ne gleda na 2m. Odnosno možeš, možeš je gledati i na 1m ako hoćeš.

Za sve uobičajene veličine i njihove preporučene udaljenosti gledanja 4k je dovoljno. I sve stranice koje se bave tome temom reći će ti isto, a ti i dalje misli da si jedino ti u pravu. (i onda optužuj druge da misle da su oni). Kako god. Vrtimo se u krug i kao da zidu govorim...

pa-pa...

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 

To što netko subjektivno kaže - malo mutna, to je samo to. Subjektivno.

Tablicu opet interpretiraš na svoj način, a ja ću ti opet zalijepiti link gdje ti je sve objašnjeno:

 

TV Size To Distance Calculator (And The Science Behind It) - RTINGS.com

 

80" se ne gleda na 2m. Odnosno možeš, možeš je gledati i na 1m ako hoćeš.

Za sve uobičajene veličine i njihove preporučene udaljenosti gledanja 4k je dovoljno. I sve stranice koje se bave tome temom reći će ti isto, a ti i dalje misli da si jedino ti u pravu. (i onda optužuj druge da misle da su oni). Kako god. Vrtimo se u krug i kao da zidu govorim...

pa-pa...

Drž se ti svog 50", za drugo nisi. Sobna temperatura koja govori da tablica nije u pravu.  Pa-pa.

Poruka je uređivana zadnji put sri 5.11.2025 14:51 (Cryogenic).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice