Topla ljudska priča o trajnom prelasku s Windowsa

macOS: I’m elegant.
Windows: I’m modern!
Linux: I can be whatever you want, if you can compile it. 

forumaš kaže...

Gallu kaže...

Za gađanje postoji par distribucija gdje ni ne moraš podešavati wine tipa bazzite, nobara ili catchy. Neke igre rade čak i brže nego na Windowsima.

 Mnoge popularne online igre ne rade uopće, kod nekih radi singleplayer ali ne i multi.

Are We Anti-Cheat Yet?

Na nvidija karticama imaš u prosjeku 15% manje performanse, na AMD-u 5%. 

 

 

 

 tako je, sve ozbiljnije ne rade jer ne radi anticheat

što se tiče performansi, nvidia i amd mjesečno izdaju drivere (za win) koji se optimiziraju za pojedine igre, ostali os-ovi su svjetlosnim godinama iza toga (takve optimizacije)

- moje linux preporuke, bilo koja distra na KDE.. dok za učenje-upoznavanje može i gnome, naravno ubuntu i ostale..

- konkretnije posljednje vrijeme preporučam nobara-kde.. ima sve što neki hipotetski prosječan juzer u većini s win želi.. i par dodataka koje mu olakšaju početne korake koje kao juzer-početnik logično ne zna..

- linux je jedan, kernel-os + gnu.. distre su nakupine-forkovi softa, ukusa, paketa.. uz dva osnovna, dizel-super benzini, debian-deb i fedora-rpm.. ubuntu je temeljen na debianu, većina na ubuntu kao mint... dok je nobara na fedori, koja odbacuje gnome-x11 (video server, ostnova rada guija pod win..).. tj kde je prvi-stariji dio razvoja linuxa ali u ta davna vremena nedovoljno jak hw, driveri-support.. i tad je gnome preuzeo trenutno bolje stanje kao i ubuntu.. do prije par godina kad kde tj hw+driveri mogu ono što su tad gurui zamislili.. i sad kde radi, bolje od ostalih kao gnome.

-mac ima metal, win ima aero.. linux x11 i desetke de-gui-frontendova.. fedora nudi izbor 13.. tek da početnik-juzer dobije dojam što je izbor, a frontend je primarni juzerski dio za sve koji nisu mrežno-programerski navikli na mrak terminala.. tj bez guija je sve to isto, isti jedan linux.. dok s guijem-de, apps ovisi o tome kako ga na kojem prikazuje, ..

-performanse..

.. teorija, os koji vrti razne servise, troši cpu resurse-taktove-snagu.. neovisno koliko je cpu jak ili koliko rama imamo, resurse.. rad bilo čega traži dio za sebe, troši nešto.. npr igra tetris, pozadinska slika desktopa, sat-cageri ili antivirus.. računalo koje radi sve to, je opterećenije, time sporije nego kad to ne mora raditi, kad radi samo primarni task kao igru.. npr ako ubijemo antivirus, printerserver, usb-bt, razno-sve ostalo što nam za vrijeme igre nije potrebno.. tad će to biti jače-brže računalo, kao što bi auto oslobođen viška-nepotrebnog tereta bio lakši-brži, npr ako izbacimo stražnji sic kao teret za vrijeme trke.. no sic nam treba za normalno korištenje kad nismo na trci kao i ostatak npr žmigavci-svjetla.. bez čega auto nema teh.ispravnost itd. no bez tog bi bio jači-brži-lakši..

-ako igra teoretski identična na win-lin-macu ima sve identične resurse, hw, cpu-ram-gpu.. ako je teoretski soft-app ista, tad samo o tim dodatnim razlikama može ovisiti konačni rezultat, tj koliko gubitaka se nakupi.. recimo zbog anitvirusa koji radi u pozadini.. jel to jedan fps ili 2 razlike.. -realno, često unutar statističke greške ili nemjerljivo, nevažno-sporedno.. tj kvalitetno nativno napravljene apps-igre će dati iste-slične rezultate na istom hw, os praktički neće utjecati.. zanemarivo.

-tj više utjecaja ima pojedina verzija dirvera koja nešto optimizira ili bug.. nego os.

-taj dio teorije kaže, lin tad ima prednost, recimo jer nema antivirus defaultno.. dok će rezultati ekšli biti isti-slični, nemjerljivo različiti..

-veća razlika je u ostatku.. npr koji FS (filesys) os-računalo korisit.. ext-ntfs.. ostali, jer o fs-u ovisi brzina rada s fileovima, učitavanje-snimanje, brže-sporije, robustno ili rizično.. dok os za rad traži nativni support.. a ostale formate podržava naravno kroz driver, pri čemu lin klasično ima dirver za ntfs.. a win možemo dodati za lin-ext.. mac je priča za sebe, može, skupo, problematično, komercijala..

-brzina rada s diskovima-medijima je važna, tj kao usko grlo u doba hdd-a ono gdje se najviše primjeti razlika-brzina.. npr paljenje-bootanje osa.. i promjena s hdd na ssd.. os-fileovi su isti, razlika ogromna-osjetna-vidljiva.. u svemu što se radi. .. u tom djelu je win-ms u prednosti, brži od mac-lin većinom.. zbog fs-a, ntfs je ok, dok se fat32 uz ms obećanje besplan koristi za sve ali je ograničen..

-brzina.2..

-ako je hw isti, mbo-cpu-ram.. isto računalo, platforma x86 na koji možemo instalirati win-lin (i mac-hakintoš, do prelaza na m-arm-čip), tad će teoretski ako su osevi kvalitetni, optimizirani, 'isti'.. dati i iste-slične-jednake rezultate.. tj već spomenuto, ovisi o driveru, a driver proizvodi proizvođač hw-a, recimo gpu.. ne ms, ne linux zajednica.. oni su samo os.

-koliko kvalitetno će neki oem proizvoditi bilo što, gpu ili soft-driver.. i hoće li za win-lin.. primarno za win jer je 90% juzera, dok za lin nema želju.. no to je bilo nekad, kašnjenje, dok realno imamo dva gpu tabora, nvidia i radeonke (amd nije isto što i ati..).. povijest, radeonke su uvjek bile soft-ovisne (čitaj bugovito, dok se sve ne fixa..) pa je to dodatno generiralo kašnjenje-support a često kad već dođe iduća generacija-serija, tj svake godine biznis izbaci nešto novo, pa kašnjenje od 6mj-do-godine nije baš za tržište, uz 2% zastupljenosti ..

-nv je uvjek bila konkretnija, hw... nešto što radi.. do srednjeg prsta linusa.. ili prošle godine slabašnog kabla-spoja za struju.. 

-koliko ovisi o osu, igri-appsu-softu i kvaliteti drivera, optimizacijama.. a koliko će u rezultatu biti važno koja konkretna gpu.. npr nv-xx50 kao početna gaming-srednja-low klasa, xx60 je jača, 70 još jača a 80 je top, dok je 90 2x80.. koliko fps-a će dati koja od tih klasa gpu? više-manje? .. recimo ofrlje za priču svaka jača daje duplo od prethodne uz linearno višu cijenu pa i potrošnju-napajanje.. 

.. a koliko u tome ima razlike os ili driver? -zanemarivo..

-tj dok proizvođač ne radi nativno za linux gejmer je tad ako je želio pokrenuti win igru na lin, morao koristiti emulator-virtualizaciju ili wine.. posrednik koji troši, gubitak, .. ako je sve ostalo identično već mora biti sporije-slabije.. manje fps-a.. no ako je nativna apps tad je teoretski isto (i ona prednost ako nema antivirus i sl. tj win ima smeće-bloat, cortana, telemetrija.. ai.. lin ima samo ono što uključimo-instaliramo-pokrenemo.. recimo da je čist..).

-online sevisi, multiplayer, steam.. sve to je na mreži, manje ovisno o osu, multiplatformski.. može i mobač.. tj opet linux suxa, jer će većina apps-igara biti za konzole, mobitele, win.. tek promil za lin nativno, mada može, tj mac je kao i andorid nešto kao jednako linuxu, braća-blizanci.. no linux nije mac ili android.. linux je 'free' .. s bezbroj varijacija na temu slobode kao gui-frontend, dok je mac u vlasništvu applea, android googlea.. koji kao i win-aero imaju jedan gui, jedan os.. i mada je linux također jedan, varijacije-DE ga razmrve i to onih 2% .. što je već samo u startu mrvica..

-steam tako izbaci svoju distru, steamos.. no to je onak, redaradi.. tj steam je primarno online servis, koji zarađuje kao trgovac-posrednik prodajom-hostanjem servera gamera.. ne prodajom osa ili razvojem igara.. tj nije proizvođač koji bi radio nešto za linux, nativno.. nego je trgovac-posrednik kojem treba količina prometa za zaradu i boli ih kiki koji os, tj nemaju nikakvu korist od linuxa, osim da svi pređu na linux i da korisnici postanu primarno linux-juzeri-gameri.. tad bi jednako mogli ugasiti win-mac support.. tj njima je važan promet, ne os pa ni pojedina igra.. konobar nam prodaje piće, nije važno koje.. proizvođač tog pića ima interes prodati svoje-vlastito piće.. proizvođač igre-softa želi prodati svoje, ne konkuretnovo.. zaraditi, trgovac zarađuje prometom bilo koje robe, postotak.. grah, tratinčice ili zlatne poluge.. sve je samo brojka-količina-novac..

- i fps...

- opet, primarno ovisi o hw-u, snazi cpu-ram-gpu, fičerima-mogućnostima.. koja rezolucija-hd.. 2k-8k.. traži više rama-vrama, veću snagu jer je veći teret da bi glatko-brže vrtili 'istu' igru..

-što ako .. što ako benčamo igru na low ili max postavkama? na najnižoj ili najvišoj rezoluciji (da ostale fičere-opcije karikirano eliminiramo).. logično-fizikalno-matematički, niže postavke će biti brže, tj lakše, tj manje posla.. i time kraće vrijeme, više fps-a.. koliko god bio dobar-loš, os, driver, igra, optimizacije.. ovo je vidljivo u svemu-konstantno.. tj više tereta traži više snage da bi istom brzinom bio obavljen rad ili će isti rad biti obavljen brže.. - zakoni fizike.

-tako će na istim postavkama x80 dati više fps-a, brže, jer je jača od x60.. uz isti os, dirver, miša i sve postavke igre-appsa.. ok?

-kolike će biti razlike između win-lin-mac.. ako imamo neku igru koja je nativna za sve ili benč-test-demo koji je iz tog razloga napravljen.. bit će isto-slično ili zanemarive razlike po osevima, daleko više po tome koji ram-cas ili hlađenje imamo u računalu jer je povezano s trhotlanjem i performansama.. bolji cooler na istoj gpu će dati bolje rezultate, veća razlika nego najgori-najbolji os ili driver.. 

-odnosno kad dođe nova generacija-čip-gpu.. novi fičer, mogućnost, fičer koji i opcijama igra podržava, prikazuje, npr fsaa.. (zaglađivanje) i sl. .. no to sve se može svesti na razliku kao i sama rezolucija, viša kvaliteta prikaza u pravilu traži više snage-resursa.. dok brži hw pod istim uvjetima radi brže-više..

-kad u čipu hw nešto radi na hw-nivou (ne soft-emulacija) tad je to recimo brže, manje resursa.. npr sjenčanje scene, bluranje.. ili av-kodeci kao h265..

-ako gpu ima video enkoder, kao što to ima nvidia, .. uz generaciju samog enkodera, ovisi što on može, koliko, + jača serija, skuplja ima dovstruki (i trostruki-quadro).. jer se to tad koristi, tj gamer u benču to ne primjeti, primjeti tek u obradi videomaterijala kad istovremeno treba dva-dvostruki enkoder za timeline-export-capture-mix.. ili gamer koji streama gameplay online.. ostali koji ne koriste taj fičer na taj način od duplog nemaju koristi ..

.. a tad dođemo i do interesa, vlasništva, krupnog biza, copyrighta i licenci... u branši koja drma milijardama, soft-audiovizualni mediji (glazba-film) i svim pravima, kodecima, standardima.. vlasništvom.

-pa tako sony, apple, .. čak i ms nešto posjeduju, recimo kodek.. i postoji blackmagic firma koja radi odličan soft (i hw, kamere-oprema-mixete..) kao davinci, čak i free.. no problem su kodeci, standardi i postojeće stanje u toj branši, ovisnost o standardu, kojeg logično vlasnici drže za sebe.. i to se neće promijeniti do daljnjeg-beskonačno..

-u tome je i nvidia jedan od faktora, ima cuda, ima gpu, ima performanse.. zarađuje, svi gameri žele nv-gpu.. no nema puni support za linux, jer zadržava za sebe zatvoren dio kao cuda, dok za video to rade sony-apple.. pa za tih par namjena, kao top gaming i videoediting linux posljedično suxa.. ne zato jer os nešto ne može.. nego zbog vlasništva-licenci.

-tako poneki fičer ne radi pod lin.. jer lin-os nema licencu, koju mac-win ima.. i tad isti fičer radi.. a već smo prošli dio koji kaže da fičer-hw mogućnost određuje mogućnosti, kvalitetu-brzinu .. os-linux može samo 'plakati'.. biz kontrolira licencama... ne pomaže open, foss, jer kodek je i dalje kodek, isti naziv-vlasnik i isti uvjet, tj može open zajednica napraviti novi-bolji-isti kodek koji će raditi istu stvar kao vi zatvoreni-vlasnički, no dok preuzme-zamjeni postojeći nije važan, kvaka-22.. a biz koji kontrolira to ne dozvoljava, pa tako sony naravno neće olakšati.. kamera tad snima u jednom formatu kojeg bi trebalo konvertirati u drugi-free.. u branši gdje je vrijeme=novac i gdje se zato kupuje top oprema za stotine tisuća.. nije u igri samo tetris, word .. da ne spominjemo autodeskov-acad.. :)

-tj sve za juzere nije problem, free word, free font, free kodeci, sadržaji.. no to je za kranjeg korisnika, ne za proizvođača ili distributera.. odnosno, zato pametno, canonical-ubuntu ne želi ništa u installu što nije njegovo ili foss i zato distra kao mint kod juzera dobije prednost mada je sve 'isto'..

-juzer kad radi nešto za sebe, nije važan standard-razmjena unutar branše, dok juzer vidi samo 'avi' kao extenziju filea, ono ispd haube ne vidi, ne zna, većina.. a tu je srž vlasništva-biza-kontrole .. i posljedica-rezultat.

-i kako to utječe na fps-e, brzinu-mogućnosti, kvalitetu rada, pogotovo skupih-top komponenti gpu.. pa tako da juzer-kućni, za sebe može bilo što, ako zna.. 'sve je isto', osim onog što nije.. a to nije stvar osa, nego biznisa-vlasništva.. i ono što većina juzera ne zna, da tad tog fičera nema, da iz tog razloga glađe-brže-bolje radi isto računalo na macu ili win.. i svede se na driver, ali nije to samo driver, on čak može biti ok.. licenca i time fičer, radi ili ne.. kao i uključena postavka grafike u igri-benču, nije isto.. i pod lin tad tog fičera nema, opet, ne zbog osa, nego vlasništva.

-ima li primjera kad je pod lin nešt brže? -da, kao i placebo, linux napredniji juzer u pravilu zna sve, zna podesiti.. njemu i win radi bolje od prosječnog juzerskog win.. jer to je tako, kao što netko bolje igra nogomet ili kuha..tj to je tad prednost osobe koja zna, ne prednost osa koja praktički ne postoji.. ili pitanje kako se na temelju kojih činjenica neki podatak-rezultat tumači.. dok će u većini primjera prednost imati win.. i to je tako, to je normalno.. tj tek kad imamo sve uvjete jednake, tad svaka dodatna razlika u rezultatu može biti zasluga osa, no već u startu znamo da nije isto, jer naprosto fičera pod lin nema, dok vlasnici ne dozvole a to neće.. kao što će teoretski prosječan benč-igra najbolje-defaultno-podešeno teoretski raditi na macu, jer je tad poznat hw, kao konzola-plejka, zna se koji čip-cpu-gpu-ram.. zna se što može i kako to napraviti, no mac nije popularan za gaming pa se to ne primjećuje.. dok bi win i lin kao osevi odvojeni od hw-a imali jednak status, početnu poziciju i teoretski jednake šanse, no na desktopu jednostavno win dominira i sve ima win logo, certifikat.. radi, dok pod lin, može biti podržano, može raditi ali često se mora i 'natjerati' ili kašnjenje za industriju koja godišnje-sezonski ide dalje.. nema čekanja, nema pauze.. tj pravilo za lin na pc-desktopu je praktično, ne ići na najnoviji hw dok ne prođe nekoliko mjeseci tj driveri-support i početni bugovi + lančano kašnjenje distribucija da to uključe.. i za većinu hwa je to ok.. no ne za gpu jer je to skoro zasebno računalo unutar računala, skoro da je odvojen svijet-komponenta s vlastitim pravilima.. a na laptopima je najveći problem bloatasti oem soft koji spaja razne mogućnosti kao fn tipke kojima se recimo kontrolira glasnoća-svjetlina i wlan on-off.. pa oem napravi paket za win, ali ne za lin.. sve je ok.. osim što ne radi, jer fali našto kao polu-driver-polu-app koja to spaja u smećastom bloatu kojeg oem gura jer želi svoj logo itd.. recimo situacija da za fleshanje biosa mora na win.. jer nema lin appsa..

-no u tim problemima, kad jednom nešto proradi, kad postoji driver.. tad radi.. i to je za ostatak hw ok.. no za gpu nije dovoljno, jer konstantno ide dalje, fičeri, appsi-verzije i traže novo.. svakih par dana nova verzija drivera.. a najviše se promjena odnosi na top-nove serije i fičere.. pa po nekoliko mjeseci dok sve dođe do lin kad već kreće novi ciklus novog hw-serije.. i to za linux-2% desktop zastupljenosti, pri čemu većina kao na macu nisu gameri, nego programeri-serveri-baze.. oni kojima gui nije primarno sredstvo .. oni koji ne ovise o gpu-grafici i benčevima.. i tih 2% razmrviti na desetke distri, time i razlika, dll-hell i sami frontendovi, gnome-kde-nešto.. dok o tome ovisi rad gpu-grafičkog dijela tj nije to klasa izbora buttona lijevo ili desno .. to je konkretno stvar fičera i prerformansi kad se performanse i fičeri traže i skupo plaćaju tj jača-skuplja gpu je sama cijenom iznad normalnog kompletnog računala-laptopa.. gpu je glavna, najvažnija, najskuplja.. ona radi 99% gpu-grafičkog dijela i o njoj ovise rezultati.. najmanje o osu, čak ni igre-apps ili driver osim ponekad buga nisu toliko važni, dok naknadne optimizacije više skoro nitko ne radi, jer traže vrijeme i znanje a ciklusi idu dalje i prije nego neki guru optimizira već je na tržištu jača gpu-čip i nova igra, do datuma kao božić i sl. .. ako i ima bug, nevažno, važno je prodati..

-linux? .. super ako sve radi.. no nije čarobni prah, nije ista pozicija, interesi i namjena.. kao i juzer ili guru koji zna i koji će kad zna i od govna napraviti kolač, a ako ne zna sranje.. :) ..

-što je prosječan juzer, kućni.. surfanje, multimedija?..

-što treba za surfanje? .. internet-liniju i browser.. a već duže, svi browseri traže gpu-akcelraciju za sadržaj, dok su svi sadržaji sad multimedija, koje 90% radi gpu.. što tad juzer treba za surfanje?

-tablet, mobitel.. unazad par godina mobilno tržište je glavno-primarno-najveće.. mob danas može sve, vrti glatko filmiće-surfanje.. prije desetljeća? .. kao i uredska računala prije desetljeća, danas neupotrebljivo tj tad cpu mora dodatno odrađivati posao kojeg ne radi gpu, tj može ako se gpu nadogradi novijom.. najvažnija komponenta za rad, dok je ssd najvažnija za osjećaj brzine od paljenja i reakcije za učitavanje.. to dvoje = današnje računalo.. i tad može sve, a ako nešto od tog nema.. tad nije to neki čarobni linux prah pa da će raditi.. odnosno, opet na starijem-slabijem računalu-hw, čak će lakše-bolje raditi win, naravno zbog prednosti drivera-podrške.. osim problema da ms unazad par godina ubija legacy, odbacuje.. pa je tad teže pronaći-pribaviti certificiran driver.. dok pod lin ostaje jer realno nama razloga odbaciti ga.. tj samo u tom slučaju, lin ima prednost, outofbox će raditi neki stari driver za mrežu-zvuk.. tj zato se često linux navodi kao dobar izbor za stariji-slabiji hw, no pogrešno tumačenje zašto.. zato jer ima driver, jer ms ubija-tjera-odbacuje-siluje.. ne zbog razlike ili kvalitete osa, nego biznisa.

-što sa starijim-slabijim računalaima, bez danas adekvatne gpu? .. recimo ispod 1050-TI-4gb.. kao granice koja skoro desetljeće postoji, dovoljno-dobro .. bez, beskorisno za browsanje, gaming.. ako ima-zadovoljava, tad je ok.. cpu će biti ok, rama ako ima 4-8-više.. danas ne posotoji u ponudi računalo s manje od 8, desetljeće već nema manjeg modula od 4gb.. tako da desetljeće staro računalo ne može imati manje od 4gb.. a s tim već računalo radi ok, dovoljno.. osim ako igra-apps traži konkretno više, 8-16.. i danas najslabije-najjeftinije računalo-laptop klase 300€ zadovoljava.. jače od desetljeća starog, radi glatko kao što radi i mobač.. dok zasebna gpu započinje s cijenama 200-300.. pa opet, što je glavno, presudno.. miš? os? cpu? .. rama mora biti koliko app traži, disk što veći-brži.. no gpu mora.

-a gpu je primarno stvar gaminga i videoeditinga.. (zato kritika mbaksinom izboru, za video-rad.. jer nema logike-smilsa-činjenično.. jer naprosto linux nema kodek-support-licencu i tad ne može dati iste rezultate, dok ostali 'prosječni juzeri' mogu na lin jer im to nije primarni kriterij kao za onog tko radi video.. slično kao za gaming..)

-dodatno, kad je u pitanju gaming, gpu, .. tad izbor guija mora biti kde-plasma.. ostalo nema smisla, tj nije stvar resursa kao prije desetljeća, sad je stvar fičera koji moraju biti zadovoljeni..

-za ostalo, ako nije gaming i video, može bilo koji os, distra, može terminal, server bez guija.. no već browsing kriterij to eliminira ako je sve multimedija samo je razlika u fps-ima..

-ms i smeće, guranje aija, silovanje, privatnost-telemetrija, virusi.. postoji dosta razloga za pljucnuti ms, no win je os, ms kompanija.. razikujte to dvoje.. nije os loš, odličan + supportan + licence, radi.. kao što linux nije loš, odličan, no za drugu namjenu, mreža.. šleper-traktor, osobni auto.. različite namjene-taskovi tako i odgovori.

-linux bolji za gaming? -nemoguće.. nema, tj nema gpu proizvođača koji bi bolje podržavao lin nego win (i mac).. za desktop pc klasu... pa kad i imaju, kao dell, supportaju lin, ali primarno je win, lin ponekad nestane, zamre.. jer realnost, 2%.. a zbog vlasničkih interesa ne može biti bolji, jer naprosto ne rade svi fičeri, što zbog nvidia-cuda zatvorenosti, što zbog vlasništva kodeka-licenci.. u tome ne može lin biti bolji, dok je davinci-soft isti.. i može se proizvesti materijal-film u bilo kojem formatu-kodeku.. no kad je važna kompatibilnost i licenca, tad izbora nema.. nije kućni isto što i profi.. kriterij i u tome nije stvar ni u pirateriji-cracku.. naprosto to je branša koja živi od licenci-copyrightha.. u bizu je to zabranjeno. (točka) .. kućni može što želi, sve dok nije dio biza, dok je za sebe.. i može mu izgledati da problem ne postoji itd.

-free? što je free-đabe? npr steam servis, neke igre... ima đabe, no svi žele neku zaradu, office? ms daje free mso365.. može i win, može i mac-hakintoš.. foss nije neka prednost za lin za kućne koji ako žele lako piratiziraju bilo što.. npr gledati filmiće.. no ako plaćaju netflix tad plaćaju.. os je tad sporedan, osim što će ovisno o čipu možda imati problem s audiom itd. .. odnosno za takvu upotrebu ispadne praktičniji-lakši neki tablet s androidom kojeg možemo kupiti na kiosku za 50-100€ i radi, surfa, playa.. radi. .. lakše nego izabrati odgovarajuću distru i instalirati je.

-libre office odavno nije razlog za lin.. tj ako je to razlog, može opet pod win.. isti libre.. što još? .. photoshop, acad? .. tad linux nije opcija... što nam to kaže, pa to da kad su isti, opet prednost ima win-mac, lin suxa.. i već desetljećima 'samo što nije'.. i to kad je soft bio skuplji-nedobavljiv.. kad je zbog cijene-free to imalo smisla.. danas je sve dostupno i za sve imamo free.. nije više razlog-stavka u izboru, odnosno servisi se plaćaju neovisno o osu..

-može li igra na lin raditi brže nego na win? .. teoretski može.. no tek ako su svi fičeri dostupni, iste postavke.. identični uvjeti.. a to znači i fičer koji na lin nije dostupan.. jednako kao da nema neku hd rezoluciju.. što tad uspoređujemo? .. cpu radi kako radi, disk učitava .. ntfs je brz fs, ext4 je ok.. ostali su robustniji ali sporiji, fizika na djelu.. ram je ram, gpu je gpu.. dok o driveru i licenci ovisi što će ista gpu moći pod win-mac odnosno što neće moći pod lin.. pa opet, igra radi brže? .. tko je i kako testirao? .. i da, ako je teoretski sve identično, tad s manje pokrenutih servisa kao antivirus može biti bolji rezultat.. distra koja bi bila specijalizirana za gaming ima mogućnost biti brža.. to radi sonypleyka.. no to ne radi prosječna linux distra, ni arč, ni deb, ni ubuntu.. jer imaju npr printer-cups dirver, jer prate mrežu, jer.. su os, ne gaming konzola na kojoj višak servisa može biti isključen.. a ako koristite npr chrome browser tad on skuplja podatke, nevažno win-lin-mac.. kao i to da je opet firefox uhvaćen skinutih gaća.. prodaju se jeftino, jer moraju nekako zaraditi a google plaća.. itd. pa bijeg od osa, win, telemetrije i sl. .. u neku anonimnost nije baš tako lak..

- = placebo i zablude :)

Iss, gdje nađeš inspiraciju? Pitam za frenda 

Ja sam na Arch/Win 10 (samo zbog Visual Studija...) dual bootu (zasebni diskovi), rEFInd-u umjesto Grub-a, Btrfs-u i s bootabilnim snapshotima (pojave se u rEFInd-u).

Bio bih si radije stavio ZFS, ali ne da mi se zajebavati s out of tree kernel modulima. Uglavnom, OS šljaka evo već šestu godinu bez ikakvih problema.

Par puta je nVidia update ujebao boot (X server se nije htio pokrenuti) pa sam se spasio sa snapshotima, ali to je to od većih problema. Xfce mi je sasvim dovoljan DE.

 Ja igram ono što ne radi, a po video koje sam linkao se vidi da one koje rade, rade u prosjeku 5%-15% sporije

Tak da ja nemam baš ni jedan opravdani razlog da se maknem sa OS koji radi za moje potrebe daleko bolje. 

95% gamera je na windowsima.

Istina je da se za linux treba nešto naučiti i ima dosta isprobavanja stvari dok se ne nađe onaj pravi set programa, ali na kraju vrijedi truda. Ovaj setup koristim već godinu i pol i trenutno nema ničega što mu može konkurirati po brzini, stabilnosti, workflowu. 

To je neigrivo bez obzira na OS, čak i za konzolaške kriterije od PS1 ere. Drlog.

Danas, kad su Windowsi lako dostupni (za malu cijenu ili čak posve besplatno), to što je Linux besplatan (ne baš sve distribucije!) je najmanji ili nikakav faktor u čitavaj priči. I baš zbog toga danas priča o Linuxu ima drugačiju težinu. Glavni faktori su kontrola (stvarno vlasništvo) nad vlastitim računalom, privatnost, izostanak nametnutog AI-a, mogućnosti prilagodbe i automatizacije, produktivnost, pa i ugoda korištenja ako si čovjek sve posloži kako mu najbolje odgovara.

Teme broja (tiskanog izdanja Buga) su uvijek premium sadržaj te time rezervirane za one koji su nas spremni podržati kroz pretplatu, a onima drugima besplatno je dostupna hrpa drugog sadržaja na Bug.hr-u.

 Kako mrzim taj argument - ja nemam ništa za skrivati neka mi gledaju računalo... koje se s razlogom zove PERSONAL COMPUTER.

Zašto onda imaš zavjese, rolete na prozorima u kući, vrata, brave ako nemaš što skrivati? Mogu li ti se ja prošetati malo po stanu da čisto da vidim što ima, neću ništa uzet ali eto da vidim pa ako mi nekad nešto zatreba ću doć i uzet.

Ajmo flejmat malo 

 Meni je to legit argument, ukoliko on to kaže za sebe. Ako drugima preporučuje onda jest argument za mrzit.

A još gori su mi argumenti iz comfort zone od ljudi koji nisu nikad radili na Linuxu kao main OS-u:

• Ja radim ozbiljan posao
• Meni treba Office, WTF, jel vam fiskalizacija 2.0 možda na Officeu?
• Linux je za napredne korisnike, ja sam napredni korisnik, Windowsa, i ne volim kad mi se ikone pošemere, il neDajBože onaj arg: nisam prebolio Windows 7.

Znači vama je uredu da proizvod koji se plaća stotinjak dolara/eura/nečega ujedno i prati sve što radite? Takvo nešto bih očekivao od free softwarea a ne od nečega za što moram iskeširati XY novaca.