Rezus-majmuni cijepljeni protiv COVID-19, istraživ

Po mom misljenju - ova recenica nema nikakvog smisla

 Igor Berecki jest Bill Gates.

B (prvo slovo prezimena)

i (zadnje slovo prezimena)

l (izgled prvo slova imena je jednako za slova 'veliko i' i 'malo l')

G (drugo slovo imena)

a (treće slovo imena, o je jako slično slovu a)

t (predzadnje slovo prezimena k je slično kao i t)

e (drugo slovo prezimena)

s (c se na engleski čita kao s)

Od ostalih slova, ako ih pravilno spojiš i zarotiraš, dobijem masonski trokut sa okom.

Treba još dokaza? Bill Gates ljetuje svake godine u Hrvatskoj i bavi se visokom tehnologijom, temom s kojim se bavi i ovaj portal. Slučajnost? Koncept slučajnosti je izmišljotina vladajuće klase.

majko od boga!

Što ako cjepivo skraćuje kit* kod onih koji su i prije imali malog? Plaćali se porez na puni iznos prije skraćenja ili se skraćenje može uračunati kao osobni odbitak? Izaziva li alergijsku reakciju nedostatak novca kojeg nije bilo prije cjepiva ili samo nakon cjepiva? Puno je tu pitanja koa su nepoznata. Najbolje da se imenuje nezavisno povjerenstvo s vodećim perajnicama ovog društva (preferirati članove koji nisu završili osnovnu školu, za predsjednika odabrati onoga tko ne vjeruje da je zemlja okrugla i nosi kapu izrađenu od aluminijske folije).

 Pa i jedna od definicija slobode je ta da možeš raditi što god hoćeš dok god time ne ugrožavaš druge ljude. Znači, ako se nisi cjepio i postao si nositelj opasnog virusa, ti ugrožavaš druge i treba te na neki način neutralizirati. Ako bude postojalo cjepivo protiv korone, ne bi bilo ništa neobično da bude obavezno makar za neke kategorije ljudi, a to jednostavno nije stvar osobnog izbora, nego stvar javnog interesa, koji je jači od osobnog interesa. I da, ako se pokaže da je ovo cjepivo bezopasno i da štiti, cjepio bih se bez problema.

Ha, ni ja nisam protivnik cijepljenja i sl. Pokazalo se povijesno da je tu je uglavnom dobar omjer benefit/risk, ali mi se čini  da bi ovo ipak bilo malo prebrzo ...

Da, dokazat će se da cjepivo učinkovito štiti od infekcije i nema kratkoročnih (unutar nekoliko mjeseci) negativnih utjecaja na ljudsko zdravlje. Valjda zato jer se u organizam ubacuje neaktivni dio virusa koji sam ne može napraviti neku štetu. Međutim, da bi imunitet na njega tako neaktivnog ipak odreagirao i stvorio antitijela u cjepivo se dodaju i razni pojačivači imono-odgovora (ne samo stabilizatori, konzervansi i dr.).  

Mene zanima koliko se na taj način tajno z***e imunitet, tj. dolazi li u budućnosti kod cijepljenih ljudi do pojačanog imunitetnog odgovora i na ono na što ne bi trebao reagirati. Npr. pelud, prašina, grinje, ... pa eto nam alergije, astme, autoimunih bolesti, …

Hoće li ovi testirani majmuni za par godina biti opet testirani? Npr. na povećanje učestalosti spomenutih alergija, astme, ...

 Nema potrebe dizati se na zadnje noge. Ja nisam antivakser, samo malo bistrim pojmove. U ovoj tvojoj analogiji fali jedna stvar - ako prođeš na crveno, neće te policija voditi za ruku kroz zeleno. Opalit će ti kaznu. Ako nemaš registraciju, opalit će ti kaznu. Ali te neće silom odvesti na tehnički i silom ti uzeti 3000 kuna da za tebe obave tehnički i kupe policu osiguranja. Capisci? Tako je i sa cijepljem, dužan si to napravit, ako ne učiniš, slijedi kazna a ne vezivanje i ubrizgavanje cjepiva silom. Dužnost pod prijetnjom kazne i prisilno obavljanje nečega su različite stvari.

Zato što je to čisti reciprocitet - ako je kazna dovoljna da se osigura procijepljenost, onda nema potrebe za prisilnim cijepljenjem. Međutim, ako bi se pojavio virus koji je zarazan, smrtonosan, ali postoje nosioci koji ga bez simptoma mogu nositi čitav život (primjerice, jedna krvna grupa), tada bi i cijepljenje uz fizičku prisilu bilo recipročno ugrozi koju pojedinac koji se odbija cijepiti predstavlja (da ga osudiš na zatvorsku kaznu, ugrozio si druge zatvorenike). Međutim, nije svaka prisila fizička. Prisila može biti i ekonomska (kazna), pa čak i duhovna.

Prijatelju, kao sto ti imas pravo na svoje misljenje tako i stariji i oboljeli ljudi imaju pravo na zivot. To pravo ce im izlaganje covid-19 virusu u velikoj mjeri biti oduzeto.

Svijet je odabrao put zastite ljudskih zivota, dok su Bjelorusija i Svedska odabrale put zastite ekonomije uz smrt mnogo tisuca nevinih ljudi. Hrvatska s 4,000,000 ljudi ima 90 umrlih, dok Svedska s 10,000,000 ljudi ima 3,000 umrlih. 3000 neduznih ljudi koje nitko nije pitao dozvolu da umru. A jos najmanke 5 puta toliko ce ih biti.

Inace, u 2. Svjetskom ratu ubijeno je oko 6,000,000 zidova. A svake godine umre 1,300,000 ljudi u saibracajnim nesrecama. Na temelju toga mozemo reci da genocid Zidova bas i nije bio tako strasan? Ili ne?

 Za postojanje duhovne prisile bilo potrebno da postoji nekakva duša ili duh. To što pričaš o stradavanju duše u paklu ne znači da stvarno vršiš pritisak na dušu.

A ako nekoga guziš u mozak to je psihičko maltretiranje. Psihičko, jer maltretiramo psihu, a ne psihologiju.

Pridjev psihički znači 'koji se odnosi na psihu', npr. psihički razvoj. Pridjev psihološki znači 'koji se odnosi na psihologiju i psihologe', npr. psihološko tumačenje, psihološka analiza. Pridjev psihološki ne treba upotrebljavati kad govorimo o čovjekovoj psihi.

http://www.psihoportal.com/index.php/hr/str-prilozi/1182-psihicki-psiholoski

S obzirom da se koriste rođaci za testiranje cjepiva,prije nego ga dobiju goli majmuni...svi ovi koji osporavaju evoluciju hoće li i na njima cjepivo djelovati.

Dlakavi majmuni se žrtvuju da bi goli majmuni bili spašeni.

Prijetnja kaznom još uvijek nije prisila. Znači, možeš birati uz sijaset posljedica, nuspojava kao i oko bilo koje druge stvari u životu. Jedan slobodniji poljubac i ode brak, imovina i štošta drugo. Nekad i zdravlje. Poanta: postoji mogućnost izbora, manifestacije slobodne volje a s tim ide i prihvaćanje posljedica. Ako toga nema, onda je čovjek sveden na stvar.