Za najdalje 10 godina AI će programirati gotovo SVE , nemjerljivo brže , točnije i jeftinije od gomile ljudskih bića. Gameri više neće čekati godinu, dvije, tri ili čak pet za dovršenje neke jako zahtjevne igre , znanost će riješiti mnoga danas naizgled nerješiva pitanja od medicine do svemira ..
Trenutno DA - ali ubrzo će programeri tražiti NOVI posao, - za kojih 10 godina najdalje .. Biti će isplativije plaćati uslugu AI-u nego plaćati gomilu ljudskih bića koja su jednostavno prespora i preneučinkovita + pauze za jelo ,kavu ,wc .. Još k tome imaju ograničeno radno vrijeme i moraju spavati , te ako posao ne rade od kuće mora im se i to obračunati kroz putne troškove - debelo NEISPLATIVO .. AI je i danas nemjerljivo brži u pisanju koda , porastom performansi računala, interneta i samog AI-a za do 10 godina NEBO će mu biti granica ..
Nisam baš nešto previše siguran 
!
U trenutnom stanju stvari i prisutnih problema, nešto mehanički pravolinijski moguće, tamo gdje treba "ući u zavoj" no way! Pravi primjer naše gore listić, naš sokolić MR 
, i sve njegovo oko AI 5th generation!
ATJ Lučko
Problem AI-a je da ima samo teorijsko znanje, praktično znanje je na nuli.
EDIT: Gemini 4.5 je upravo prošao Turingov test (uvjerio ljude da ne razgovaraju sa strojem)
Ni Rim nije nastao preko noci, neci ni AI preko noci doseci svoj vrhunac, no kako vrijeme bude islo... Na kraju je jedino pitanje, hoce li AI raditi za dobrobit covjecanstva ili za dobrobit pojedinaca. Ako ce to biti za dobrobit pojedinaca, bojim se da buducnost slijedecih generacija nije bas svjetla.
Ni Rim nije nastao preko noci, neci ni AI preko noci doseci svoj vrhunac, no kako vrijeme bude islo... Na kraju je jedino pitanje, hoce li AI raditi za dobrobit covjecanstva ili za dobrobit pojedinaca. Ako ce to biti za dobrobit pojedinaca, bojim se da buducnost slijedecih generacija nije bas svjetla.
Trenutno AI razvijaju tvrtke tako da se međusobno natječu. Na koji način misliš da takav razvoj može završiti za dobrobit pojedinaca? Primjeti da je trenutno stanje: svaki pojedinac može pristupiti AI-u i od njega imati koristi. Dakle, da li su po tebi pojedinci jedna tvrka, pojedine osobe (fizički) ili si mislio na nešto treće?
Nigdje u članku ne piše da je AI sporost u debugiranju konačna.
Piše da je trenutno tako.
Problem je što AI uči na bugovitom kodu i rekao bih na problematičnom kodu sa stanovišta sigurnosti.
A sve više ima koda stvorenog od takvog AI pa uđeš u začaranu petlju.
Problem, ili sreca, je sto AI ne postoji, a "ovo" sto postoji nezna programirati...
Zasto se u ovakvim raspravama uporno zaboravlja ono osnovno?
Those damn scientist people have been promising global warming for years now. But when I go outside it's still very cold. I want the global warming like they promised NOW! I hate being col
Mala ispravka. Dobar je onaj koji daje ocekivani rezultat.
Za pronaći i popraviti kompleksne probleme debugiranjem nije ni svaki developer dorastao. Tu dolazi do izražaja iskustvo i dubina znanja - poznavanje raspoloživih tool-ova i puno uloženog vremena da se s njima ispraksiraš. Često ovo ponavljam, ali AI nije prava inteligencija, nego samo simulacija inteligencije. AI je optimiran da impresionira prosječne osobe sa dubokim džepovima (takozvane ulagače), jer šta je danas uopće globalno važno osim kapitala. Postoje fantastične seks-lutke koje se tek izbliza može razlikovati od pravih žena (ili muškaraca, da ne diskriminiram nikog). I taktilna i funkcionalna implementacija su navodno fantastične. Ali opet fali "ono nešto", kao i kod AI. Mogu oni poboljšavati te lutke do beskraja, ali neće to nikada biti ono pravo. Jednako tako napuhivanje broja parametara i megavata koje računalni centri troše neće proizvesti pravu inteligenciju. Bar ja ne vjerujem. Za to će se morati okrenuti od silicija (ne miješati sa silikonom!) i napraviti nešto na bazi neurona.
