Kaspersky se povukao iz SAD-a pa korisnicima na si

Zašto ni dalje ne odgovaraš na pitanje "Zašto (SAD) nije smio zabraniti?"? Zato jer je smio. I tu priča završava. Samim tim što je ruska kompanija, koja se bavi računalnom sigurnosti, Kaspersky je rizik za SAD (a usudio bih se reći i za neke druge države).

Kaspersky je postupio nekorektno. Zato i ovaj članak i ljutnja nekih njihovih bivših korisnika.

LOL svi korisnici Kasperskovog softvera čitaju baš točno one portale koji su objavili vijest o tome? To naravno nije istina - nisu svi ljudi bili informirani i zbog toga sva ova kontroverza. Da su svi bili informirati, kontroverze ne bi bilo. Razmisli malo o tome.

Možeš neistinu napisati stoput, no ni stoti put neće postati istina. Otkud takva potreba za preuveličavanjem?

eh dječice...

pa zar nisu napali i Iran ?

i svi su Iraku lifrali oružje, a Nijemčad (ona Zapadna, demokratska) su u svijetloj tradiciji Zyklon B-a, uz blagoslov Amera, poslali i bojne otrove...

i svi su imali urološke probleme, jer su eto protivno ratnom pravu ubijali zle Irance, koji su proćerali dobrog chessmastera koji je volio Amere, a i oni njega i njegov Savak...

Urološki problemi su malo splasnuli kad je Saddam tamanio Kurde u S. Iraku, ali ništa što bi izazivalo neku trajnu nelagodu...

fast forward, 19 modernih urbanih dizajnera napravi najbrži make-over New Yorka, od njih je 15 iz Saudiske Arabije, 2 iz UAE, po jedan iz Libanona te Egipta...

Tko je kriv ?!? Saddam i Iračani...

-a tema je? kasperski ili geopolitika-blokovi? naravno oboje, ima veze.. no ima i prst u moru, kao i whataboutizam koji upravo zato griješi..

-to su i radili proteklih par godina.. a sad zabrana, pokrivena brigom za građanska prava, privatnost i tako te floskule.. no jel važno to što su floskule ili nadležnost-dostupnost podataka koje su ili tu ili tamo, ili ujko ili baćuška.. usa radi što može, ima pravo.. ne zato jer su dobri-pošteni, nisu.. no kakve to veze ima s tim? :)

Hipotetski ako dignemo u zrak izvor jeftinog plina EU će morati kupovati od nas ukapljeni skuplji.

Done

Uklonili su taj rizik....

UncleJimbo kaže...

Hipotetski ako dignemo u zrak izvor jeftinog plina EU će morati kupovati od nas ukapljeni skuplji. Done

 Uklonili su taj rizik....

 Teoretičaru zavjera.. 

Svi su krivi i muljaju, samo ruska vlast čini dobro.

Meni je bitno da je vučić dogovorio s Xi Jinping-om proizvodnju letećih automobila, ostalo je nebitno, pa i mali Kasprsky.

 -da i ne.. :) tj prvi dio 'zaletavanja' naglavačke je ok, ljudski.. ničija greška :))

-drugi dio.. to što je (ako je, nema razloga ne vjerovati..) poslao obavijest, nije dozvola korisnika. Bez izričite dozvole, kad pita-ponudi (deninstal-zamjenu..) mora dobiti dozvolu, a to nije napraivo i nije dobio, time je bez dozvole korisnika instalirao soft, neovisno jel ga netko želi ili ne, čita li mailove ili na hawaima peca sabljarke.. tak da je kasprersky ipak napravio nešto što nije trebao, trebali su stati na deinstallu, opet možda s dobrim namjerama, no u ratu-softu-ostalom se namjere ne broje koliko krvna zrnca i puščana :) .. pa nije to trebao raditi, a ujko će neovisno o tome zabraniti i to je ok.. (sad svi ručice-mir-mir... ) :))

 Sto je to slobodno trziste?? 

 Znaci jos propagande? 

- i whataboutism...

-nije stvar u povijesti, nije stvar tko je dobar-loš, tko je ili nije griješio, .. tema je kaspersky, ne britiš drogdileri-kompanije, .. uz digresiju, zapad, usa+uk ili kraće moj ujkosem, je vlasnik 'svega' (bitnog u kontekstu, pc, internet, licence..) i ima resurse + pravne osnove (koje si je sam dao dok ih štiti kao velesila) pa on može što želi, on je u pravu kad on to kaže.. mi ostali kako-kad.. no opet, nije tema pravednost društva, sloboda-demokracija, filozofija ili etika, poštenje.. tema je kaspersky, kontrola-zakon (jačeg) i jurisdikcija-pravo, dok ujko ima sve to u svojim rukama pa može, a s druge strane je ogromna supersila, rusija, možemo dodati kina-ostali.. ovisno o parcijalnim interesima, npr indija, jeftina nafta-plin koje trenutno treba kina od rusa itd.. no ta strana neama vlasništvo, copyright i sl pravne điđamiđe, pa što god jedna strana napravi drugoj može se reciprocitetom vratiti no neće imati takav utjecaj-rezultat-doseg.. npr kad ujko zabrani huaweiju android ili hapsi direktore-obitelj.. ujko to može, ostali? Izbacili ruse iz banke-swifta.. može to rusija-kina ujki? itd..

 Isprike na nejasnu objavu. Nije se odnosilo na tvoju crticu iz povijesti. Isprike.

Odnosilo se na to da je naziv "slobodno trziste" samo jos propagande koja je posluzila velikima da tlace male. Nista vise nista manje. Ljudi navijali za takozvano "slobodno trziste". Plakalo mi se. Jos dan danas nisam siguran zasto. Mozda ona sheldonova "I am sad because other people are stupid." 

konjRR 

pa ja sam se i na to referirao...

preporučam knjigu/e - Ibisova trilogija od Amitava Ghosha, kod nas su prevedene prve dvije, "More makova" te "Rijeka dima", a u potonjoj se opisuje  situacija na Bisernoj rijeci i trgovačkim predstavništvima uoči Opijumskih ratova...

prvo, Drago je unio svjetlo u samu raspravu o NAČINU na koji je Kaspersky terminirao svoje usluge kad je PROTJERAN - direktno kontaktirajući korisnike što je izostavljeno iz samog članka...

drugo, kolege Yaro i gpd su  podsjetili da su Kasperskijevci bili i prije zli, jer su dobre ljude iz NSA prokazali kao lifrante malicioznog koda (StuxNet) - štono bi rekao blagopočivši Sloba M - nitko ne sme da vas bije (sem naše milicije) ili kako se pitahu Rimljani - Quis custodiet ipsos custodes?

treće, da pričamo o etici, jer se politike  - kvazi nacionalni interesi - ne bi trebali skrivati iza plašta velikih riječi - sloboda, pravda - jer bi one trebale biti rezervirane za filozofe i pjesnike... nego treba reći - mi vas ne želimo i točka!

i četvrto - živjeti s svojim odlukama iz točke 3.

Koliki je postotak ljudi koji čita takve mailove? To što je netko poslao poruku, ne znači da je ista primljena. Činjenica je da određen dio njihovih korisnika nije znao i to je dovelo do te kontroverze.

Ne. Jednostavno prilikom deinstalacije Kasperskyjevog softvera trebalo je korisnika pitati žele li umjesto njega instalirati softver XY, i cijela ova kontroverza bila bi izbjegnuta.

Oprosti, ali ja nisam dovodio u pitanje (ne)obavještavanje korisnika e-mailom (iako vidimo zapravo da određen dio korisnika nije bio obavješten, iako im je Kaspersky poslao e-mail, jer spornu poruku nisu pročitali), nego sam dovodio u pitanju instalaciju određenom dijelu korisnika njima nepoznatog softvera bez ikakvog pitanja.

Kako "bez pitanja" kad su dobili taj mail (koji ne dovodiš u pitanje) u kojima im je sve objašnjeno pa kome se ne sviđa može deinstalirati program, tri tjedna prije nadogradnje? 

Ne valja Kaspersky jer su ruski špijuni, ne valjaju kad se deinstaliraju i instaliraju američki nešpijunski sofver koji su najavili da će instalirati tko i dalje želi imati instaliran AV treće strane. 

"Vratite im onaj špijunski!"

Radiš li ti za Ruse, zapravo?