Googleove AI generirane slike gljiva izazivaju zab

Hm.. Ovo jest sranje, i vjerojatno neće biti ograničeno samo na gljive (zašto bi?). Inače relativno često potražujem slike kojekakvog bilja i koječega a po pozicioniranju i frekvenciji pojavljivanja određene slike mogao si zaključiti da je ta slika vrlo vjerojatno ono što tražiš. A sad ćemo imati kupus u rezultatima što znači da pretraživanje slika postaje praktički neupotrebljivo za određene svrhe. A ako imamo i AI generirane članke imat ćemo kupus i u klasičnom pretraživanju weba. Od početka je trebalo markirati i standardizirati markiranje AI sadržaja, iako je pitanje koliko bi pomoglo jer ne bi se svi držali toga. Upotrebljivost interneta je već bila na silaznoj putanji, a čini se da AI drastično pogoršava stanje. Problem se još potencira ako se i sam AI između ostalog trenira na takvom sadržaju.

 -nije upitno (koliko bi pomoglo) jer da se o tome misli, da se želi imati sustav-red, tad se i napravi odgovarajuće, a tad ako je pogrešno, netočno, tad je zavaravajuće, falsifikat, tj samo je pitanje gradacije krivice-odgovornosti tj kazne za bilo koju prevaru, pa i iz neznanja, slučajnost, po osnovi odgovornosti. .. naprosto ne možeš nešto označiti netočno, postoji odgovornost, dok je falsificiranje-lažiranje kazneno djelo, tj samo je trebalo sve skupiti i promisliti, pa tumačiti na odgovarajući način i red bi postojao ili kazne za one koji griješe bilo slučajno ili namjerno.

-npr što da novinar to napravi sa slikom osobe, bilo koju kombinaciju, ili generirana-lažna slika + ime postojeće osobe ili obrnuto.. što da to napravi osoba na svom recimo face profilu ili registraciji auta ili osobnoj.. tj to što su slike bilja-životinja nešto benigno, dok nema težih posljedica ne mijenja apsolutno ništa na samom djelu prevare-zavaravanja-lažiranja-falsificiranja, tj može i ne mora postojati motiv ili korist za počinitelja djela, kao i nenamjera, glupost.. no to ne znači da nije kažnjivo ili da djelo nije počinjeno, tad se može samo govoriti o gradiranju kazne, manje-više.. bio razlog benigan ili maligan.

-svi, soft industrija, google.. svi imaju izuzetno jake pravne timove, nije da su u nečemu nespremni, nestručni, iznenađeni.. da se nitko nije sjetio i takvih situacija-posljedica ili pravnih pitanja odgovornosti? .. nitko? tek gljivari podižu pitanje? smiješno-tužno.. kao i to da od početka nisu uvedena osnovna pravila, rekao bi kao s el.romobilima po gradovima, prvo se pusti sve a zatim kad se problemi pojave kreće uređivanje-zakon.. kao da smo globalno društvo-slučaj, umjesto ono osnovno, ono zajedničko srži temi, inteligentna bića, koja anticipiraju događaj i pripreme se, riješe raspoloživim resursima, prežive.. inteligencija. ili je primjerenije na kraj staviti upitnik? :)

ne bas.....

zabrinutost ne izazivaju (barem se nadam) ai generirane slike gljiva, vec njihovo koristenje u "edukativne" svrhe.

opcenito problem lezi u cinjenici da je internet sve vise, odnosno sve manje pruzatelj korisnih informacija.

brza zarada, zelja za pratiteljima, lajkovima, klikovima i sto vec ne dovodi do hiperprodukcije sadrzaja koji nema nikakvu uporabnu vrijednost,a prosjecno neupuceni korisnik kojem padne na pamet da nesto provjeri, progugla, vidi kako se nesto radi jednostavno nema nacina da zna, prepozna sto je validan savjet i prava informacija, a sto izdrkavanje nekog pristavca koji pametuje o njemu totalno nepoznatim pojmovima samo da zaradi koji klik.

alternativni izvori znanja su opskurni, tesko dostupni, svakako teze od par klikova, i tu lezi problem.

dnevno pogledam barem 20 videa raznih tematika u kojima se muda prodaju pod bubrege, od toga njih barem 18 je apsolutno suluda tempirana bomba koja ce ili ubiti nekoga, ili barem izazvati ozbiljnu stetu, a opet, isti imaju gazilion lajkova, nebrojene komentare tipa "wow", "very usefull" i slicno.... jadan onaj koji popusi....

nazad na temu, nekad je hodanje po sumama i gorama te sakupljanje raznog samoniklog bilja bio sastavni dio drustvene kulture i opceg znanja, postojale su knjige, ozbiljne, strucne, a opet, nista sto se ubralo u sumi, na livadi nije islo ni blizu neke faze konzumacije dok valjanost nije potvrdilo barem dvoje ljudi, za koje se vjerovalo da su znalci.

tako da, nije problem u tome sto netko zakelji ai generiranu sliku gljive i napise svoj proser o istoj. problem je sto je vrlo malo alternativa i onih koji ce reci da je to pogresno, previse onih koji ce vjerovati random liku s interneta, a sam internet je prepun onih koji daju savjete o stvarima o kojima nemaju pojma....zacarani krug ljudske gluposti.....

U nekakvom boljem svijetu sve knjige i znanstveni radovi bi bili digitalizirani i pretraživi, prosječan čovjek bi bio pošten pa bi cijenio autore onog što konzumira. Tada bi internet bio prava riznica znanja i pouzdanih informacija. Umjesto toga imamo copyright-e koji usput koče i istraživanje i inovacije, i imamo ljude koji se u prosjeku sprdaju znanosti direktno ili indirektno (iako su oni najviše i ovisni o produktima proizašlih iz iste) te očito nose lopovski instinkt jer ih se treba siiti da plaćaju proizvode i usluge drugih. Imamo i prevarantske i lažovske kompanije i vlade kojima naivnost i glupoća korisnika pašu pa to iskorištavaju, istima manipuliraju i potiču ih na razmnožavanje.. Imamo i kvazi-profesionalce, ljude koji iskorištavaju druge ljude praveći se znanstvenicima, ili jednostavno praveći se važnima (celebrity complex)..  Da se nekakav idiot otruje jer je konzumirao krivu gljivu pouzdajući se isključivo na informaciju iz Google-ovog pretraživača slika, treba li ga spašavati? Ako ćemo biti iskreni, prirodna selekcija bi ovaj svijet učinila boljim. Bilo bi nas manje i živjeli bi kvalitetnije. No ovdje se svakog idiota spašava, navodno zbog nekakvog morala, ali radi se zapravo o spašavanju kvanta kratkoročnog profita nauštrb budućnosti cijele vrste. One sa holističkim stavom koji vide i koji ukazuju na probleme, optužuje se za whataboutism i sl. One koji govore istinu etiketira se teoretičarima zavjera, pri čemu su lošu reputaciju takvom izrazu osigurali oni mnogobrojniji koji prodaju laži pod istinu. Postoje i ljudi koji znanje praktički proizvode i daju besplatno no takve se marginalizira i novac se radije daje prevarantima. Što reći, ovakav razvoj događaja se mogao očekivati, i budućnost koja dolazi u prosjeku je i zaslužena. Modus operandi sistema nije se mijenjao kroz vjekove, samo se modernizirao, a prioritet je uvijek bio opstanak sistema. Tako i ovce i oni koji se o ovcama "brinu" još uvijek zbog svoje gluposti najmanje ispaštaju, ispaštaju najviše oni koji su najmanje odgovorni za ovakvo stanje, a u to spadamo i mi kojima smeta AI generirana "istina" kada tražimo istinu. Jasno je da se taj problem neće riješiti nego će se sistem "hrabro" boriti sa simptomima (jedan od kojih je i otrovani idiot) jer simptomi stvaraju radna mjesta, radna mjesta stvaraju ovce s novcima, a ti novci stvaraju slatku brigu ovčarima.

 cuj, teorija stoji, praksa pokazuje enormnu kolicinu ljudi koji se pouzdaju u razne how-to, tutorijale s jutuba i slicne.... istina osobno ne znam nikoga tko je nastradao zbog toga, ali enormna kolicina idiota koje znam imaju velike sanse, jer rade stvari o kojima pojma nemaju jer tako kaze internet....

bez obzira na guglo, gljive je teško razlikovati, bilo je potrovanja i prije interneta i biti će i poslije.

 smatram da kriviti internet je kao kriviti čekić jer si se opalio po prstu. Glupana i gluposti je bilo oduvijek i biti će zauvijek i jedino što je internet napravio je omogućio takvima da postanu vidljivi drugima (nama) pa onda to drugima (nama) možda izgleda kao da ih ima više - nema, ima ih identično kao i prije, te ako danas takvi možda češće umiru zbog stvari viđenih na internetu, prije nisu ništa manje umirali od drugih glupih stvari

pročitao sam i samo me zanima jel pod empatiju i ljudskost misliš na onu samo prema ljudima ili prema svim živim bićima jednako kao i prema ljudima?

Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.

Ne trebaju umirat. Samo trebaju poslušat savjet da ne čine ono što ne znaju ili ne razumiju. Uostalom danas nitko nije toliko glup i tup da zbog toga gine. Ginu samo arogantne budale koje misle da sve znaju i da se u sve razumiju.

 Pa to sam i napisao, olakšati im a ne otežati, obilježiti slike nastale s ia. Neš problema... slika je ilustrativna i stvarna gljiva se razlikuje ...

Ništa.

Uvijek je zanimljivo gledat ovakvu kafansku moralnost gdje si opravdavaš neodržive stavove nekakvim krajnostima jer kao recipročna mjera od ne zamaranja ljudi s mozgom sa idiotima je ostavljanje tih ljudi s mozgom u prašumi da se sami snađu. Milo za drago prikrivena fašistička logika

I da, meni se tvoje plitko "treba spasiti svaku patnju jer se osjećam loše kad netko ne uspije ma koliko god bio nesposoban buhuhuhu" se isto gadi

ovo "što ti je dovoljno truda da budeš pametan a ne glup" ti cijelo vrijeme govorim: da možeš prepoznati glupost (ne ići brati gljive na temelju slka s interneta ako nemaš pojma o gljivama) i apsolutno je fascinanto kako se to u tvojoj glavi obrnulo u "ti bi ubijao ljude lažnim gljivama"

 evo, jesam: postavio sam čašu deterđenta na stol i nalijepio na nju natpis "sok od jabuke" obzirom da je žut deterđent. I moram priznat da me je ponukalo da ga popijem jer sam se stvarno zaželio soka od jabuke ali u zadnji tren sam se pribrao kad sam osjetio da mi na jeziku više vuče na Granny smith a kad se zna da se sokovi rade od Fuji i Jonagold sorti pa sam pljunuo u zadnji čas a plemeniti kolega s posla je skočio preko stola i šutnuo mi čašu iz ruke i ona je pala na pod i razbila se pa više ne mogu pasti u napast probati opet

znači prošao sam na testu inteligencije. S druge strane moj kolega je vidio da piše "sok od jabuke", polizao pod i progutao deterđent skupa sa staklom i sad leži mrtav i upravo mu uručuju Darwinovu nagradu

Lastane, jesam li ja ubojica?