FBI priznao: Kupujemo podatke o lokaciji građana b

 Ne znamo svi, zapravo velika većina ljudi su idioti i misle da su ovakve stvari teorija zavjere, a da su vlade i institucije tu da brinu za nas.

Ma nemoguće, Deep State radi nešto što nije u interesu građana.

Šokiran sam.

Možete samo zamisliti kakve stvari rade kad ovo priznaju.

 Shark je vjerojatno mislio na ove glasače HDZ-a, neMožemo i njima slične. 

 -nije stvar u tome da se to zna-nezna.. zna se, problem je pravni, imati pokriće tj sudski nalog ili bez (teroristički akt koji dozvoljava, no potrebno je takvo djelo, hitnost-terorizam.. ne bez tog uvjeta tj za normalne treba sudski nalog..) .. zna se, vidi se, rezultat.. tj kad sud-policija ima neki podatak u javnom procesu, tad se taj podatak vidi, no važno je pitanje od kud je stigao, kako.. i tad s ili bez naloga suda, a ako je bez, to je tad kršenje zakona..

-no odavno fbi koristi agencije-posrednike za takve potrebe, kao što koristi izrael-državu-agencije zbog jurisdikcije, tj kroz takav kanal nabave jurisdikcijski peru ruke, tj prljavi posao, zakonom zabranjeno-kažnjiv dio prikupljanja podataka-praćenje bez naloga ne obavi fbi nego netku drugi-treći, formalno.. + a da bi i to poslovno-pravno bilo pokriveno, tad se ta usluga plaća tj trag novca ostaje, pri čemu nije kažnjivo kupiti podatke bez sudskog naloga ili je pitanje tumačenja što može npr ustavni sud itd..

-za fbi je važno samo to da oni na teritoriju usa ne krše usa zakon.. ako ga krši netko drugi-treći, to nije njihov problem :) .. osim što je, tj sve to je dio iste firme-organizacije-vlasništva, ujkosemovo :) ..

-odnosno, ovo je pravno-jurisdikcijski pandan legalnih poreznih oaza, postoji zato jer su kreatori pravila igre tako postavili, mogućnost za njihove potrebe, zaobilaznica.. ne za ostale građane koji moraju poštivati zakone, barem formalno .. eto sad kongres raspravlja ima li trumpek pravo na rat, kažu da nema.. no ratuje, prije tog za carine, .. ''ista'' stvar.

edit: detalj, to da fbi plaća usluge-podatke (nije lijepo reći da kupuje.. nije to špeceraj) :) ..

-plaćanjem usluge prikupljanja podataka, fbi je pravno čist, tj da ne plaća i dalje bi morao objasniti od kud mu neki podatak.. ovako plaćanjem ima odgovor, od dobavljača, a to nije ustavom zabranjeno, legitimno-dozvoljeno, pri čemu ih ne zanima imali taj dobavljač pravo-pravno pokriće za prikupljanje, tj nadležni sud ako to želi znati treba pitati tog dobavljača.. agenciju, .. a kad je ona izvan usa teritorija tad nema nadležnost-jurisdikciju i ne spada pod usa zakone-ustav pa ih ne mora ni poštivati (pravno-formalno) .. npr izrael-pegasus .. pa kad npr pokupe madura ili nekog narkobossa, koji je do tad bio siguran da ima zaštićenu liniju, ajfona, nokije.. ili onog 'brandiranog' eskobar mobača, ... vara se, tj pravno ima zaštitu, formalno, stvarno nema.

edit2: .. a zašto bi to bilo važno, barem formalno.. jer fbi samo izjavljuje, brani se kupnjom podataka.. no činjenično je da oni sami te podatke prikupljaju, prate.. tj ne radi to neka mala agencija s druge strane svijeta, nego to radi fbi, svojim federalnim resursima, terenom.. a dobavljač je samo pravno pokriće, izmišljen-paravan.. tj nemaju takve agencije-dobavljači te resurse koje ima fbi tj mogućnost praćenja usa građana na usa tlu.. to ima fbi, jedino što mora izmisliti dobavljača da bi pravno bio pokriven jer to što može ne znači da smije, tj ne smije usa predstavnik vlasti na usa teritoriju kršiti javno usa ustav.. nije lijepo :) pa to formalno radi netko durgi-treći, trippleiriš, shema, dok se sadržaj može mijenjati, podatci-roba-novac.. isto je, digitalizacijom izjednačeno..