...
Mislim da si jednu bitnu stvar u Viskovom postu propustio. Recimo da je rizik da bez ozbiljnih protivmera stvari odu dođavola oko 15%. Neko ko je u poziciji da mora doneti odluku kako će država reagovati ne može da priušti takav rizik i mora implementirati te protivmere. To znači da osoba koja "kritički razmišlja i ima svoje mišljenje" i smatra da su, po svemu sudeći, mere preterane, ima 85% šanse da ispadne u pravu (pa i više, jer je, kad se neka opasnost izbegne, uvek lako potceniti rizik koji je postojao). Ali, da li to znači da je država pogrešila što je uvodila mere? Ne, jer, kao što sam rekao, rizik, koji se čini malim, ali je ipak opipljiv, kada se radi o velikom broju života, nije nešto što može da se priušti da se prepusti slučaju. To što je na kraju "izašlo" onih 85%, a ne 15, ne znači samo po sebi da je odluka bila pogrešna. Odluka je bila pogrešna samo ako se negde potkrala greška u prikupljanju i tumačenju tada dostupnih podataka.
Ukratko kada ne odlucujes i ne odgovaras za svoje odluke lako je pametovati....
