Rusi više ne mogu preuzeti Windowse 10 ili 11
- poruka: 239
- |
- čitano: 34.011
- |
- moderatori:
vincimus
misliš vezano za moj post?
ako nisi skužio, pišem o mogućnostima i budućnosti, ne o trenutnoj situaciji
iako, i trenutna situacija je vrlo poražavajuća za rusku vojsku
zato što nam je svima u glavama nuklearne sile; Rusija, Amerika, na drugo ne obraćamo pažnju..
imaju tisuću borbenih aviona, tisuću tenkova, teškog naoružanja, raketa...svega...... pola milijuna vojnika za odmah, i kad krenu sa svim tim, za dva dana nema Ukrajine...
to je logično razmišljanje, no, rat je apstraktan.
ni Ameri se nisu nigdje proslavili...
rusija je smeće
Koliko je Amerikancima trebalo da ubiju Husseina? Znači napad na državu na suprotnoj strani planete, po analitičarima jednoj od vojno najjačih država koja je u stalnoj ratnoj spremi, koju su napali sa valjda 2% svoje vojske.
Učinkovitost je neusporediva.
Koliko je Amerikancima trebalo da ubiju Husseina? Znači napad na državu na suprotnoj strani planete, po analitičarima jednoj od vojno najjačih država koja je u stalnoj ratnoj spremi, koju su napali sa valjda 2% svoje vojske.
Učinkovitost je neusporediva.
Amerikanci su napali Irak sa 650 000 vojnika i jedno 20 država saveznika, Rusi su napali 3 puta veću državu koja ima 20 saveznika, sa tri puta manje vojske.
Zbilja neusporediva učinkovitost
Ameri su napali Irak s 300k ljudi i zemlja je bila pod Američkom kontrolom za mjesec dana na zemlji koja ima teritorij za nekih 100k km2 manji od Ukrajine.
Ma daj čovječe, kakvih 650 000 vojnika?? Te neke brojke su napucane i ukjučuju sve koji su bilo na koji način bili uključeni u operaciju. Od kuharica u Pentagonu do vozača u Kuvajtu.
Da bi se definirala uspješnost gledaš što si uložio i što si dobio.
USA - 172 poginula vojnika - rezultat: za tri tjedna ručno srušen Saddamov kip u Bagdadu, on osobno nešto kasnije iskopan iz rupe, malo ga sramotili pa objesili.
Rusija - ??? poginulih vojnika - rezultat: Zelenskij se još malo nabildao, Ukrajina kandidat za ulazak u EU. Treća promjena zapovjedništva ruske vojske.
Ma daj čovječe, kakvih 650 000 vojnika?? Te neke brojke su napucane i ukjučuju sve koji su bilo na koji način bili uključeni u operaciju. Od kuharica u Pentagonu do vozača u Kuvajtu.
Da bi se definirala uspješnost gledaš što si uložio i što si dobio.
USA - 172 poginula vojnika - rezultat: za tri tjedna ručno srušen Saddamov kip u Bagdadu, on osobno nešto kasnije iskopan iz rupe, malo ga sramotili pa objesili.
Rusija - ??? poginulih vojnika - rezultat: Zelenskij se još malo nabildao, Ukrajina kandidat za ulazak u EU. Treća promjena zapovjedništva ruske vojske.
Pričao sam o prvom ratu, al sam se zeznuo...Sadam je imao 650k, a USA skoro milijun
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War
Drugi rat i ne računam, Irak je već bio ruina od države, samo djece od gladi i bolesti je pomrlo
pola milijuna (al je vrijedilo, reče Madeline Albright)
Ameri su napali Irak s 300k ljudi i zemlja je bila pod Američkom kontrolom za mjesec dana na zemlji koja ima teritorij za nekih 100k km2 manji od Ukrajine.
Niti su napali s 300k vojnika, niti je zemlja dan danas pod kontrolom (jer to nije bio cilj, Amerikanci postave vlast pa nek se ovi kolju međusobno) niti je površina zemlje bitan faktor(konkretno u ovom slučaju to je dodatni argument za tebe jer lakše je osvojiti 1000km2 pustinje nego 10km2 Ukrajine, no to su stvari o kojima su Rusi trebali ranije razmišljati).
Da se ne bi mene ovdje smatralo nekakvim američkim odvjetnikom, upravo sam suprotno. Nema opravdanja za rat no ako trebam birati ko je "kriviji", Amerikanci u Iraku ili Rusi u Ukrajini, definitivno Amerikanci. Ne smatram mrtvog Iračana manje vrijednim od Ukrajinca.
O tome je Irak trebao razmišljati kada je napao Kuwait.
To ti mene ne zanima, napali si drugu državu i dobili po nosu, nafta je bonus. Kina, Rusija i Indija slobodno neka napadnu USA kada oni krenu u osvajačke ratove, nemam ništa protiv.
Stavi si na repeat, o tome su trebali razmišljati prije nego što su napali drugu zemlju.
Stavi si na repeat, o tome su trebali razmišljati prije nego što su napali drugu zemlju.
Koga je Vijetnam napao? Afhanistan?
Stavi si na repeat, o tome su trebali razmišljati prije nego što su napali drugu zemlju.
Koga je Vijetnam napao? Afhanistan?
-jedno loše (napad) opravdava drugo? .. ili je to loše ili dobro, ili napadač treba dobiti po nosu.. (osim kad je jači..) tj to ti ne može biti argument, mada svi rade isto..
Slobodno neka ih napadanu Rusija, Kina, Indija Afrika i Južna Amerika.
Stavi si na repeat, o tome su trebali razmišljati prije nego što su napali drugu zemlju.
Koga je Vijetnam napao? Afhanistan?
Koji Vijetnam? Imao si južni i sjeverni?
Stavi si na repeat, o tome su trebali razmišljati prije nego što su napali drugu zemlju.
Koga je Vijetnam napao? Afhanistan?
-jedno loše (napad) opravdava drugo? .. ili je to loše ili dobro, ili napadač treba dobiti po nosu.. (osim kad je jači..) tj to ti ne može biti argument, mada svi rade isto..
Ako NATO/USA nema vjerodostojnu politiku, ako je licimjerna onda će i druga strana to koristiti kao argument i raditi isto. Pričamo o drugojh strani dovoljno jakoj da ne možeš na njih utjecati zastrašivanjem.
Uvijek sam za to da prvo treba počistiti u vlastitom dvorištu, sere mi se od licimjerstva.
Onaj koji je uništen kemikalijama, spaljen naplamom, tepih bombardiranjem i poubijan sa prek 400 000 direktnih žrtava, na kraju rekli nama je dosta idemo sad doma.
Aha, pa to ti je Južni Vijetnam koji je bio napadnut od strane Sjevernog Vijetnama uz podršku Kine, Sjeverne Koreje i USSR-a.
U koji su se Amiru upleli iz petnih žila sa masovnim žrtvama, da bi na kraju zaključili kao je to više nema smisla.
Inače drugi rat u Iraku nije bio zbog okupacije Kuvajta, nego jer su tvrdili da su tamo pogoni za kemisko i biološko oružje, koje nikada nije nađeno nakon okupacije.
1. Isto kao što su se prije toga uplitali Kina pa onda USA i USSR?
2. Točno, slobodno neka ih napadnu Kina, Rusija, Indija, Južna Amerika i Afrika.
1. Isto kao što su se prije toga uplitali Kina pa onda USA i USSR?
2. Točno, slobodno neka ih napadanu Kina, Rusija, Indija, Južna Amerika i Afrika.
Nije isto davati oružje ili poslati na stotine tisuća vojnika, granatirati, spaljivati ubijati. Onda je po tome danas EU ista kao i Rusija jer pomaže u oružju Ukrajini?
Nek ih napadnu, isto kao što sad čekamo da USA izvrši obećano još iz 2008., ne znam kaj se čeka.
Sjeverni Vijetnam napada Južni Vijetnam, da nije bilo toga ne bi bilo ni Amera u Južnom Vijetnamu. Koliko se sjećam Kinezi, njih oko 300k te piloti USSR i Kine su direktno sudjelovali u ratu. Ukrajina ne bi ušla u NATO sljedećih 20 godina ako i tada, pogotovo poslije 2014-e, znaš postoje uvjeti koje Rusija nije htjela ispoštovati tamo 90-ih kada su razmišljali o pridruženju NATO-u.
Ameri kreču jer su se Francuzi povukli, da pokažu kak se to radi.
Ameri obećavaju prmiti Ukraijinu u NATO, danas Ukrajinci masovno ginu i još uvijek čekaju obećano.
edit; makar kad pogledaš NATO planove ni da ih se primi mala korist za napdnutu državu.
Kakve lekcije iz povijesti na temi o Windows 10/11 :-D