Zapravo, ne moraš.
Rimček je bio u pravu kad je napisao da se forum nemoderira.
Jedna za kraj:
Don't be fooled, Visak is a man of science!
Okej.
No to nije skroz jasno definirano.
(2) Svaka poslovno sposobna osoba dužna je poduzimati aktivnosti radi očuvanja i unaprjeđenja svoga zdravlja i izbjegavati sve rizične čimbenike koji ugrožavaju život i zdravlje.
Koje su to aktivnosti? Koji su to rizični čimbenici?
Što je s ljudskim pravima?
Članak 3
1. Svatko ima pravo na poštovanje tjelesnog i duhovnog integriteta.
2. U području medicine i biologije osobito se mora poštovati sljedeće:
(a) slobodni pristanak osobe o kojoj je riječ, na temelju njezine obaviještenosti i u skladu s postupcima utvrđenima zakonom;
(b) zabrana eugeničkih postupaka, osobito onih čiji je cilj odabiranje među ljudima;
(c) zabrana korištenja ljudskog tijela i njegovih dijelova kao izvora financijske koristi;
(d) zabrana reproduktivnog kloniranja ljudskih bića
Da bi ispoštovao svoje pravo(koje ti i svi ovdje imaju), prekršio bi Čl. 27, stavka 2.
Dok s druge strane, članak 26. kaže:
(1) U ostvarivanju zdravstvene zaštite svaka osoba u skladu s odredbama ovoga Zakona i zakona kojim se uređuje obvezno zdravstveno osiguranje ima pravo na:
1. jednakost u cjelokupnom postupku ostvarivanja zdravstvene zaštite
...
3. zdravstvenu uslugu standardizirane kvalitete i jednakog sadržaja
...
7. prehranu u skladu sa svojim svjetonazorom za vrijeme boravka u zdravstvenoj ustanovi
1. - Mogu komotno reći da su oni s kuvertom jednakiji od onih s vrećicom koji su jednakiji od onih s praznim rukama. O kuvertama neću ni govorit, samo pogledaj - https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/provjereno-donosi-pismo-lijecnika-splitskog-kbc-a-koji-objasnjava-sto-je-rostiljanje-pacijenata---541293.html
3. - Razlika Vinkovci-Zagreb u uslugi su ogromni. Znaš kako zovu doktore u Vk? Mesari!
7. - Do sada ne znam niti jednog pacijenta koji je mogao birati što će jest. Još manja šansa je da Musliman može birati. O kvaliteti i količini također neću. Ako ti žena hoće smršaviti, pošalji ju u bolnicu na dijetu.
Okej, s jedne strane bi ja(i ostali) izgubili pravo na zdravstvo(vjerojatno bi i dalje morali plaćati 16.5% svaki mjesec) zbog odbijanja nećega(na što imam/o pravo).
Što pružatelj usluga gubi zbog nepoštivalja gore navedene tri stavke?
I da, da li si primjetio da svi dajemo 16.5% od brutto plaće, a imamo jednako lošu uslugu?
Da.
Zakonska? Ima ih brdo, među ostalim dužan je poduzimati aktivnosti za zaštitu svog zdravlja i izbjegavati sve rizike za zdravlje.
Onda će kardiolog odbiti pregledati pretilu osobu jer je sama nabila kolesterol?
Life is meant to die. Accept your fates.
Okej, s jedne strane bi ja(i ostali) izgubili pravo na zdravstvo(vjerojatno bi i dalje morali plaćati 16.5% svaki mjesec) zbog odbijanja nećega(na što imam/o pravo).
Što pružatelj usluga gubi zbog nepoštivalja gore navedene tri stavke?
I da, da li si primjetio da svi dajemo 16.5% od brutto plaće, a imamo jednako lošu uslugu?
Problem i je u pravima i dužnostima.
Npr. neke stvari možeš birati, neke moraš prihvatiti.
Uvesti bonuse i maluse, obavezu preventivnih pregleda i slično - to je bar relativno jednostavno.
Zakonska? Ima ih brdo, među ostalim dužan je poduzimati aktivnosti za zaštitu svog zdravlja i izbjegavati sve rizike za zdravlje.
Onda će kardiolog odbiti pregledati pretilu osobu jer je sama nabila kolesterol?
Ne, nije na njemu da odlučuje, on mora pružiti uslugu svakom sa zdravstvenim osiguranjem, tu je "problem".
Pušači u pravilu generiraju puno veću zaradu nego trošak.
Nazivno je tako, međutim, u praksi je to bila jedna obična laž. Na proljeće je Švedska bila jedina europska zemlja koja se tog pristupa i držala, pa su je ostale zemlje razapinjale i proglašavale bakoubojicama, dok su s druge strane licemjerno tvrdile da one samo štite zdravstveni sustav. Na jesen se Švedskoj pridružilo više zemalja, ali mnoge zemlje su i dalje išle na daleko rigoroznije mjere nego je to bilo opravdano za cilj koji navodiš.
Nazivno je tako, međutim, u praksi je to bila jedna obična laž. Na proljeće je Švedska bila jedina europska zemlja koja se tog pristupa i držala, pa su je ostale zemlje razapinjale i proglašavale bakoubojicama, dok su s druge strane licemjerno tvrdile da one samo štite zdravstveni sustav. Na jesen se Švedskoj pridružilo više zemalja, ali mnoge zemlje su i dalje išle na daleko rigoroznije mjere nego je to bilo opravdano za cilj koji navodiš.
Treba uzeti i broj stanovnika na nekom području, i zdravstvenu infrastrukturu itd... ne samo političke granice, to je glupost.
Nije isto jedna Švedska sa 10 milijuna stanovnika i 450,295 km2 ili Njemačka sa 83.02 milijuna stanovnika na 357,386 km2.
Također u Njemačku se može ući kopnom sa svih strana, svakodnevno milijuni ljudi prelaze granice. U Švedskoj sigurno nije takva fluktuacija.
Da li je u Njemačkoj ugrožen zdravstveni sustav? Da li je u Hrvatskoj ugrožen (od strane korone, a ne od strane ministarstva koje nije u stanju riješiti problem duga prema veledrogerijama)?
Nije sporno da će različite države trebati različite mjere da obrane zdravstveni sustav, ali ako je to cilj, kao što nazivno jest, onda je stanje zdravstvenog sustava i broj hospitalizacija (prvenstveno na intezivnoj) glavni kriterij pri donošenju mjera. Ostali podaci, poput incidencije, mobility indexa i sličnih pokazatelja, mogu biti tek pomoćni parametri koji daju uvid u stanje ranije nego to daje broj hospitalizacija, ali se značaj tih podataka mora stalno usklađivati prema broj incidencija jer nije isto imati incidenciju od 100 / 100 000 s 15 % hospitalizacija i istu toliko incidenciju s 5% hospitaliziranih nakon nekog perioda - ako udio hospitaliziranih opada, onda ona incidencija koja je do jučer ugrožavala zdravstveni sustav, više ne ugrožava.
Ako zadržavaš stroge mjere iako imaš jako puno slobodnih kapaciteta u bolnicama, onda tvrdnja da spašavaš zdravstveni sustav postaje laž.
Ako zadržavaš stroge mjere iako imaš jako puno slobodnih kapaciteta u bolnicama, onda tvrdnja da spašavaš zdravstveni sustav postaje laž.
Mjere ne uvodiš onog dana kada popuniš kapacitete, niti dan prije, nego upravljaš situacijom tako da se uopće ne dovedeš do toga da su ti kapaciteti popunjeni.
Pandemiju je puno lakše kontrolirati kada imaš mali broj zaraženih i nema nikakvog smisla tolerirati velik broj, samo zato jer su bolnice trenutno poluprazne, jer kada odjednom krene popunjavanje bolnica više ništa ne moćžeš poduzeti, velik broj ljudi je već zaražen i sada samo sjediš gledaš kako se stvar sama od sebe razvija.
Kada uočiš povećanje već je kasno, što god poduzeo slijedeća dva-tri tjedna će ti se i dalje povećavati. Zato treba biti dva tjedna ispred, a to znači da trebaš veliku sigurnosnu marginu. Toliko veliku da većina ljudi to nije u stanju shvatiti i prihvatiti.
Ako zadržavaš stroge mjere iako imaš jako puno slobodnih kapaciteta u bolnicama, onda tvrdnja da spašavaš zdravstveni sustav postaje laž.
Mjere ne uvodiš onog dana kada popuniš kapacitete, niti dan prije, nego upravljaš situacijom tako da se uopće ne dovedeš do toga da su ti kapaciteti popunjeni.
Pandemiju je puno lakše kontrolirati kada imaš mali broj zaraženih i nema nikakvog smisla tolerirati velik broj, samo zato jer su bolnice trenutno poluprazne, jer kada odjednom krene popunjavanje bolnica više ništa ne moćžeš poduzeti, velik broj ljudi je već zaražen i sada samo sjediš gledaš kako se stvar sama od sebe razvija.
Kada uočiš povećanje već je kasno, što god poduzeo slijedeća dva-tri tjedna će ti se i dalje povećavati. Zato treba biti dva tjedna ispred, a to znači da trebaš veliku sigurnosnu marginu. Toliko veliku da većina ljudi to nije u stanju shvatiti i prihvatiti.
Apsolutno... kad imaš porast oboljelih već je kasno za reakciju... to je kao da upravljaš autom na daljinski, a signal ti kasni 14 sekundi. zabit ćeš se negdje prije ili kasnije.
Life is meant to die. Accept your fates.
Točno. Uz to, problemi s plaćanjem zdravstvenog sustava (HZZO + davanja iz proračuna + dodatna plaćanja) nisu povezani s motivacijom građana na brigu o zdravlju.
Iliti, nema direktne poveznice osiguravatelj - davanja - troškovi. Na tome treba raditi.
Mjere ne uvodiš onog dana kada popuniš kapacitete, niti dan prije, nego upravljaš situacijom tako da se uopće ne dovedeš do toga da su ti kapaciteti popunjeni.
Pandemiju je puno lakše kontrolirati kada imaš mali broj zaraženih i nema nikakvog smisla tolerirati velik broj, samo zato jer su bolnice trenutno poluprazne, jer kada odjednom krene popunjavanje bolnica više ništa ne moćžeš poduzeti, velik broj ljudi je već zaražen i sada samo sjediš gledaš kako se stvar sama od sebe razvija.
Kada uočiš povećanje već je kasno, što god poduzeo slijedeća dva-tri tjedna će ti se i dalje povećavati. Zato treba biti dva tjedna ispred, a to znači da trebaš veliku sigurnosnu marginu. Toliko veliku da većina ljudi to nije u stanju shvatiti i prihvatiti.
Zašto osjećaš toliku potrebu vaditi stvari iz konteksta. Uredno si izrezao dio gdje sam pisao o tome kako je razmno koristiti druge parametre, koji ranije pokazuju smjer kretanja, kao metriku preko koje upravljaš pandemijom, ali da se odnosi tih drugih parametara prema broju hospitalizacija mijenjaju.
Gdje je nestao onaj Visak koji se kunio u intelektualno poštenje i argumentiranu raspravu?
Zašto osjećaš toliku potrebu vaditi stvari iz konteksta. Uredno si izrezao dio gdje sam pisao o tome kako je razmno koristiti druge parametre, koji ranije pokazuju smjer kretanja, kao metriku preko koje upravljaš pandemijom, ali da se odnosi tih drugih parametara prema broju hospitalizacija mijenjaju.
Gdje je nestao onaj Visak koji se kunio u intelektualno poštenje i argumentiranu raspravu?
Napisao si:
onda je stanje zdravstvenog sustava i broj hospitalizacija (prvenstveno na intezivnoj)glavni kriterij pri donošenju mjera. Ostali podaci, poput incidencije, mobility indexa i sličnih pokazatelja, mogu biti tek pomoćni parametri
...
ako udio hospitaliziranih opada, onda ona incidencija koja je do jučer ugrožavala zdravstveni sustav, više ne ugrožava.
...
Ako zadržavaš stroge mjere iako imaš jako puno slobodnih kapaciteta u bolnicama, onda tvrdnja da spašavaš zdravstveni sustav postaje laž.
Znači ti dodatni parametri su ti usputni, a osnova ti je popunjenost kapaciteta. Ako su bolnice prazne to po tebi nije znak da si dobro obavio posao nego da lažeš ljude.
S obzirom da si u dosadašnjim raspravama pokazao da si dovoljno inteligentan za upratiti logički slijed, mogu samo zaključiti da si zlonamjeran.
I opet si lijepo izrezao dio iza "pomoćni parametri", a koji glasi: "koji daju uvid u stanje ranije nego to daje broj hospitalizacija".
Da bi nakon toga prikazao da želim reći da bi broj hospitalizacija trebao biti jedini kriterij pri donošenju mjera. Ne, onome tko ima barem elementarnu sposobnost čitanja s razumijevanjem je jasno iz mog posta da je držanje broja hospitalizacija pod kontrolom cilj, ali ostali podaci (koje si ti refrazirao u "dodatne" i "usputne") su pomoćni. Pomoćni nisu ništa manje važni - oni nam pomažu da ostvarimo cilj, da sustav držimo stabilnim i kao takvi su jako bitni.
Problem je kad oni postanu glavni cilj, onda tvrdnja da je spašavanje bolničkog sustava cilj postaje laž jer je cilj postalo održavanje incidencije.
To i dalje ne znači da ne možemo incidenciju koristiti kao prediktivni faktor koji će promjenu pokazati daleko prije nego se promijeni broj hospitalizacija, ali omjer između incidencije i hospitalizacije se mijenja s promjenom drugih parametara (najizraženije promjenom dobne strukture zaraženih), pa onda incidencija koja je u vrijeme kad je prosjek godina oboljelih bio 10 godina viši nego danas bila alarmantna danas više ne mora uopće biti problematična - dali je problematična ili ne treba odlučiti na temelju recentnijih podataka. Ako počnemo zanemarivati druge podatke i gledati samo incidenciju, onda je incidencija postala glavni cilj, a ne spašavanje zdravstvenog sustava.
S obzirom da si u dosadašnjim raspravama pokazao da si dovoljno inteligentan za upratiti logički slijed, mogu samo zaključiti da si zlonamjeran.
I opet si lijepo izrezao dio iza "pomoćni parametri", a koji glasi: "koji daju uvid u stanje ranije nego to daje broj hospitalizacija".
Da bi nakon toga prikazao da želim reći da bi broj hospitalizacija trebao biti jedini kriterij pri donošenju mjera. Ne, onome tko ima barem elementarnu sposobnost čitanja s razumijevanjem je jasno iz mog posta da je držanje broja hospitalizacija pod kontrolom cilj, ali ostali podaci (koje si ti refrazirao u "dodatne" i "usputne") su pomoćni. Pomoćni nisu ništa manje važni - oni nam pomažu da ostvarimo cilj, da sustav držimo stabilnim i kao takvi su jako bitni.
Problem je kad oni postanu glavni cilj, onda tvrdnja da je spašavanje bolničkog sustava cilj postaje laž jer je cilj postalo održavanje incidencije.
To i dalje ne znači da ne možemo incidenciju koristiti kao prediktivni faktor koji će promjenu pokazati daleko prije nego se promijeni broj hospitalizacija, ali omjer između incidencije i hospitalizacije se mijenja s promjenom drugih parametara (najizraženije promjenom dobne strukture zaraženih), pa onda incidencija koja je u vrijeme kad je prosjek godina oboljelih bio 10 godina viši nego danas bila alarmantna danas više ne mora uopće biti problematična - dali je problematična ili ne treba odlučiti na temelju recentnijih podataka. Ako počnemo zanemarivati druge podatke i gledati samo incidenciju, onda je incidencija postala glavni cilj, a ne spašavanje zdravstvenog sustava.
Postoji u automatici nešto što se zovu observable i unobservable varijable. Varijable mogu biti međusobno neovisne ili međusobno zavisne. Sve to utječe na ponašanje sustava.
I onda imaš regulatore koji na osnovu observable varijabli i procjenom unobservable varijabli mogu nešto pametno zaključiti i upravljati sustavom. Ima hrpa raznih regulatora, neki su bolji, neki su lošiji za konkretne primjene. Neki djeluju brzo, sa velikim prebačajem željene vrijednosti, neki djeluju sporije, ali točnije... neke treba učiti kroz vrijeme i sl. Sve se to da opisati matematičkim modelima i pratiti te planirati reakciju.
Naše lupanje nekakvih pojedinačnih varijabli i zaključaka na osnovu toga je potpuna glupost. Niti je gustoća naseljenosti, niti broj kreveta, niti broj bolesnika jedino što je u cijeloj toj priči bitno, niti je to jednostavan sustav. Izrazito je kompleksan i samo budala će misliti da ga razumije i da ima pod kontrolom upravljanje takvih kompleksnim sustavom. Sve je to u jednoj konstantnoj fazi učenja, treniranja kontrolera :-)
I da, čak i bilo kakva random izjava ili ponašanje na internetu ima velik utjecaj na model cijelog sustava i može poremetiti upravljanje. Pogotovo kad dolazi od vladajućih.
Prodajem drva za ogrjev....
Postoji u automatici nešto što se zovu observable i unobservable varijable...
Naravno, zato sam ti i postavio pitanja koja sam ti postavio par postova ranije.
Jer, ako je zauzeće bolničkih kreveta nisko, incidencija je porasla, ali je broj hospitalizacija prati u daleko manjoj mjeri nego prije, a sustav pokušava otići u overshoot, onda imaš jako lošu regulaciju sustava. Najvjerojatnije zato što si pretpostavio da je neka observable varijabla neovisna o unobservable varijablama, pa se ispostavilo da ipak nije tako.
Postoji u automatici nešto što se zovu observable i unobservable varijable...
Naravno, zato sam ti i postavio pitanja koja sam ti postavio par postova ranije.
Jer, ako je zauzeće bolničkih kreveta nisko, incidencija je porasla, ali je broj hospitalizacija prati u daleko manjoj mjeri nego prije, a sustav pokušava otići u overshoot, onda imaš jako lošu regulaciju sustava. Najvjerojatnije zato što si pretpostavio da je neka observable varijabla neovisna o unobservable varijablama, pa se ispostavilo da ipak nije tako.
Apsolutno, tematika je jako kompleksna, i neće se riješiti na forumu :-)
Jer, ako je zauzeće bolničkih kreveta nisko, incidencija je porasla, ali je broj hospitalizacija prati u daleko manjoj mjeri nego prije, a sustav pokušava otići u overshoot, onda imaš jako lošu regulaciju sustava. Najvjerojatnije zato što si pretpostavio da je neka observable varijabla neovisna o unobservable varijablama, pa se ispostavilo da ipak nije tako.
Overshoot čega, praznih kreveta? Razgovaramo kao da je potpuno svejedno na koju stranu griješimo, kao da je isto ako imamo previše mrtvih ili su kladionice bile predugo zatvorene i maske se predugo nosile.
Overshoot čega, praznih kreveta? Razgovaramo kao da je potpuno svejedno na koju stranu griješimo, kao da je isto ako imamo previše mrtvih ili su kladionice bile predugo zatvorene i maske se predugo nosile.
Kako bi Stari Visak reagirao na ovakvu jadnu banalizaciju? Eto, sva negativna strana mjera su zatvorene kladionice i maske, stvari poput:
- smanjenja nateliteta
- smanjenja preventivnih pregleda za bolesti koje su smrtonosne u slučaju kasne dijagnoze
- gubitka poslova
- egzistencijalnih kriza
- povećanja stope suicida (pogotovo među mladima)
- izgubljenih mjeseci edukacije
- epidemije pretilosti koja je dodatno eksplodirala zbog mjera (40% amera je dobilo značajnu tjelesnu masu, s prosjekom od 13 kg)
- ...
ništa od toga ne prolazi kroz roze naočale Novog Viska...
Overshoot čega, praznih kreveta? Razgovaramo kao da je potpuno svejedno na koju stranu griješimo, kao da je isto ako imamo previše mrtvih ili su kladionice bile predugo zatvorene i maske se predugo nosile.
Kako bi Stari Visak reagirao na ovakvu jadnu banalizaciju? Eto, sva negativna strana mjera su zatvorene kladionice i maske, stvari poput:
- smanjenja nateliteta
- smanjenja preventivnih pregleda za bolesti koje su smrtonosne u slučaju kasne dijagnoze
- gubitka poslova
- egzistencijalnih kriza
- povećanja stope suicida (pogotovo među mladima)
- izgubljenih mjeseci edukacije
- epidemije pretilosti koja je dodatno eksplodirala zbog mjera (40% amera je dobilo značajnu tjelesnu masu, s prosjekom od 13 kg)
- ...
ništa od toga ne prolazi kroz roze naočale Novog Viska...
joj nemoj me...
Ameri se debljaju????
pa tamo me klinci pitaju (zaustave se uz škripu kočnica) zašto ja šećem ???? Tko je vidio koristiti noge...
a Rvat vulgaris se nije uprasio? pa preko zime je to normalno, sarma, janjetina, krmetina, jaja s pol kvadrata špeka za doručak...
sad je korona uzrok svega...
Overshoot čega, praznih kreveta? Razgovaramo kao da je potpuno svejedno na koju stranu griješimo, kao da je isto ako imamo previše mrtvih ili su kladionice bile predugo zatvorene i maske se predugo nosile.
Kako bi Stari Visak reagirao na ovakvu jadnu banalizaciju? Eto, sva negativna strana mjera su zatvorene kladionice i maske, stvari poput:
- smanjenja nateliteta
- smanjenja preventivnih pregleda za bolesti koje su smrtonosne u slučaju kasne dijagnoze
- gubitka poslova
- egzistencijalnih kriza
- povećanja stope suicida (pogotovo među mladima)
- izgubljenih mjeseci edukacije
- epidemije pretilosti koja je dodatno eksplodirala zbog mjera (40% amera je dobilo značajnu tjelesnu masu, s prosjekom od 13 kg)
- ...
ništa od toga ne prolazi kroz roze naočale Novog Viska...
joj nemoj me...
Ameri se debljaju????
pa tamo me klinci pitaju (zaustave se uz škripu kočnica) zašto ja šećem ???? Tko je vidio koristiti noge...
a Rvat vulgaris se nije uprasio? pa preko zime je to normalno, sarma, janjetina, krmetina, jaja s pol kvadrata špeka za doručak...
sad je korona uzrok svega...
Kaj fali sarmi????
Kako bi Stari Visak reagirao na ovakvu jadnu banalizaciju? Eto, sva negativna strana mjera su zatvorene kladionice i maske, stvari poput:
- smanjenja nateliteta
- smanjenja preventivnih pregleda za bolesti koje su smrtonosne u slučaju kasne dijagnoze
- gubitka poslova
- egzistencijalnih kriza
- povećanja stope suicida (pogotovo među mladima)
- izgubljenih mjeseci edukacije
- epidemije pretilosti koja je dodatno eksplodirala zbog mjera (40% amera je dobilo značajnu tjelesnu masu, s prosjekom od 13 kg)
- ...
ništa od toga ne prolazi kroz roze naočale Novog Viska...
Ovo nabrajaš kao da je sve to posljedica nečije zlobe, a ne pandemije. Zaboravljaš da nasuprot svega toga stoje smrt i teške zdravstvene posljedice za mnoge koji su preboljeli. Kad tako postaviš stvar onda smanjenje nataliteta izgleda kao obično zanovijetanje. Većina od navedenog su osobne slabosti koje zanovijetanje oko mjera dodatno potencira. Da ljudi manje dramatiziraju biloo bi svima lakše, a naročito njima.
Postavljaš se kao da postoji točan recept kakve bi mjere trebale biti, a netko namjerno pretjeruje. Situacija je puna nepoznanica i pitanje je samo na koju stranu ćemo griješiti (govorim o struci, ne o političkim igrama). Dakle greške su neizbježne i uračunate, a logično je da se griješi na stranu jačih mjera, jer je lakše izgubiti 14 kila nego ustati iz mrtvih.
Imaš ove faktore
1. pandemija
2. znanstvene nepoznanice o pandemiji
3. političke igre oko izbora i ostanka na vlasti
4. nedostatak cjepiva
5. masovnu psihozu zbog bolesti
6. masovnu psihozu zbog mjera
7. nepridržavanje mjera
Na prva četiri ne možeš utjecati. Na 6. utječeš negativno (ne kao bitan faktor, ali radiš više štete nego koristi), a 6. utječe na 7. (kao i 5. samo s obrnutim predznakom). Dakle nisi napravio baš ništa korisno, a malo si i pogoršao stvar.
Čitam postove i ne mogu da se načudim koliko ljudi iz svojih mišijih rupa sa zlobom posmatra svijet!
Čitam postove i ne mogu da se načudim koliko ljudi iz svojih mišijih rupa sa zlobom posmatra svijet!
A tvoja izjava je čista ljubav :-)
Čitam postove i ne mogu da se načudim koliko ljudi iz svojih mišijih rupa sa zlobom posmatra svijet!
A tvoja izjava je čista ljubav :-)
Dokaz više da sam u pravu!
joj nemoj me...
Ameri se debljaju????
pa tamo me klinci pitaju (zaustave se uz škripu kočnica) zašto ja šećem ???? Tko je vidio koristiti noge...
a Rvat vulgaris se nije uprasio? pa preko zime je to normalno, sarma, janjetina, krmetina, jaja s pol kvadrata špeka za doručak...
sad je korona uzrok svega...
Argument ti je u stilu "joj nemoj me... ljudi umiru? pa oduvijek su umirali, sad je korona uzrok svega...". Svi znamo kakav bi odgovor dobio Imaginaran Netko da to napiše, pa samo preslikaj na ovu svoju nebulozu od odgovora.
Ovo nabrajaš kao da je sve to posljedica nečije zlobe, a ne pandemije. Zaboravljaš da nasuprot svega toga stoje smrt i teške zdravstvene posljedice za mnoge koji su preboljeli. Kad tako postaviš stvar onda smanjenje nataliteta izgleda kao obično zanovijetanje. Većina od navedenog su osobne slabosti koje zanovijetanje oko mjera dodatno potencira. Da ljudi manje dramatiziraju biloo bi svima lakše, a naročito njima.
Postavljaš se kao da postoji točan recept kakve bi mjere trebale biti, a netko namjerno pretjeruje. Situacija je puna nepoznanica i pitanje je samo na koju stranu ćemo griješiti (govorim o struci, ne o političkim igrama). Dakle greške su neizbježne i uračunate, a logično je da se griješi na stranu jačih mjera, jer je lakše izgubiti 14 kila nego ustati iz mrtvih.
Imaš ove faktore
1. pandemija
2. znanstvene nepoznanice o pandemiji
3. političke igre oko izbora i ostanka na vlasti
4. nedostatak cjepiva
5. masovnu psihozu zbog bolesti
6. masovnu psihozu zbog mjera
7. nepridržavanje mjera
Na prva četiri ne možeš utjecati. Na 6. utječeš negativno (ne kao bitan faktor, ali radiš više štete nego koristi), a 6. utječe na 7. (kao i 5. samo s obrnutim predznakom). Dakle nisi napravio baš ništa korisno, a malo si i pogoršao stvar.
Problem s nama kojima su prirodne znanosti bliže jest to što društvene znanosti često ne doživljavamo ozbiljno.
Nepridržavanje mjera, depresija, sklonost debljanju, to su sve očekivane posljedice koje društvene znanosti predviđaju, jednako kao i ekonomska kriza. I sve te posljedice oduzimaju živote, a to je upravo ono što uporno ignoriraš. Ne da ignoriraš, već još imaš obraza krivnju imputirati onome tko na problem upozorava. Da, ti problemi će sigurno nestati ako zabijemo glavu u pijesak.
Sorry, ali kao što korona neće nestati ako zabijemo glavu u pijesak i pravimo se da je nema, tako ni drugi problemi koji također uzrokuju dugoročno povećanu smrtnost, ali i smanjenje životnog vijeka općenito, a koji su uzrokovani jednim dijelom samom epidemijom, a drugim dijelom mjerama protiv iste, neće nestati ako zabijemo glavu u pijesak.
Da se razumijemo, možda ti nije jasno jer trenutno Hrvatska solidno balansira. Da, ima nešto loših poteza, ali generalno balansiramo jako dobro. Međutim, onda se javlja ekipa koja poziva na najstrože mjere po uzoru na neke europske zemlje, iako trenutno takve mjere nisu opravdane. E, zbog njih pišem. Oni su ti koji su spremni zabiti glavu u pijesak i ignorirati sve probleme koje takve mjere donose. Da li je u njihovog glavi zloba ili panika, nemam pojma, može biti i interes, ne znam, ali je činjenica da uporno pozivaju na najstrože mjere iako je praksa pokazala da u prijašnjim instancama kad su to tražili, takve mjere nisu bile potrebne za postizanje nazivnog cilja - očuvanja bolničkog sustava.
