počeli smo nabrajat naša privatna razmišljana i stavove
ajmo ljudi malo testova, SS-ova i to (ma znate da svi mi volimo gledat te lijepe šarene sličice)
thanks!
počeli smo nabrajat naša privatna razmišljana i stavove
ajmo ljudi malo testova, SS-ova i to (ma znate da svi mi volimo gledat te lijepe šarene sličice)
thanks!
Ako staviš AA/AF na max, onda nijedna trenutna grafa u bilo kakvom multiGPU modu nece izvuci preko 30fpsa (a i to sam pretjerao) average. Govorim o Crysisu, ne nekakvom zastarjelom Call of Duty 4 engineu.
a?
2x GTX 480 bi izguralo relativno odlično.
COD4 zastario engine? Pa igra je stara 3 godine. U svoje vrijeme je izgledala izuzetno i izvodlila bez ikakvih problema, a engine joj nije ništa starij od Crysisovog, već samo inferiornij i to većinom u svakom djelu.
Ti očito nisi vidio koliki je max AF i AA uz takav setup grafički. Govorim o 2560*1600 rezoluciji. Mislim da je maksimalan AF 32X, a AA 16X.
evo ljudi da malo probudim temu...
posto mislim da imam bas onakvu konfiguraciju(pogledati pod MOJ PC) oko koje se vode dileme,
odnosno relativno slab procesor sa relativno jakom grafickom
evo ovako
testirao sam na stock 2.5 Ghz i @ 3,6 Ghz pri 1680 x 1050
JUST CAUSE 2
Dark Tower average framerate 40,64 i 41,24
Desert Sunrise 53,51 i 54,33
Concrete Jungle 26,34 i 29,76
MAFIA 2
average framerate 41,6 i 50,6
U just cause je razlika nebitna i ocito da igra voli graficku,dok se kod mafije overclock definitivno isplatio i vazan je i CPU i GPU :-)
sve u svemu razlika je od igre do igre,ali mislim da procesor ne utjece toliko da bi ucinio vecu razliku,
pobornik sam one teze da se uvijek isplati dati u graficku nego na bilo sto drugo,sto se tice igranja
u vlastitoj praksi sam otprilike mjenjao 3 graficke na 1 procesor i uvijek bi tako dobio najveci boost.
odlično! rezultati su realni vidim opet da je razlika skoro zanemariva!
pozz
p.s. ma mafia 2 je sva neka čudna malo radi na jednom fps-u malo na drugom s razlikama do 20-30%
odlično! rezultati su realni vidim opet da je razlika skoro zanemariva!
pozz
p.s. ma mafia 2 je sva neka čudna malo radi na jednom fps-u malo na drugom s razlikama do 20-30%
Bolje skalira..to nije čudno nego baš odlično,da osjetiš boost clockanjem. Iako i rezultati ostalih igara imaju smisla za pola korisnika, koliko i oni u mafiji2 za drugu polovicu.
Overclocking i skaliranje u igrama je dvostruki mač, što je jednom korisniku super - da na 2.5 i 3.6ghz ima 1fps razlike, to je nekom drugom koma, jer je, je li - upravo uložio u hlađenje i 3 od 10 igara pokazuje boost, dok ostalih 7 neće ni trznuti, tj. pomakne se za 1-3fps.
Sve ima svoje plus i minus, ja osobno ne znam što je bolje. Dobro je da je igra savršeno igriva i na 2.66ghz primjerice na i5,pošto je on sam po sebi odličan i brz proc, ali baš sad da ne osjetim nikakav boost OC-om na 3.6 dakle okrugli 1ghz, to je pomalo razočaravajuće.
Evo probao i na 800x600 rezoluciji,razlika je sada primjetna i istina je da se osjeti vise
na malim nego na vecim rezama,samo sto to i ne koristi previse jer ko ce igrati sa tako malo pixsela
THE DARK TOWER 58,91 - 75,45
DESERT SUNRISE 65,19 - 81,81
CONCRETE JUNGLE 31,50 - 40,22
odlično! rezultati su realni vidim opet da je razlika skoro zanemariva!
pozz
p.s. ma mafia 2 je sva neka čudna malo radi na jednom fps-u malo na drugom s razlikama do 20-30%
Bolje skalira..to nije čudno nego baš odlično,da osjetiš boost clockanjem. Iako i rezultati ostalih igara imaju smisla za pola korisnika, koliko i oni u mafiji2 za drugu polovicu.
Overclocking i skaliranje u igrama je dvostruki mač, što je jednom korisniku super - da na 2.5 i 3.6ghz ima 1fps razlike, to je nekom drugom koma, jer je, je li - upravo uložio u hlađenje i 3 od 10 igara pokazuje boost, dok ostalih 7 neće ni trznuti, tj. pomakne se za 1-3fps.
Sve ima svoje plus i minus, ja osobno ne znam što je bolje. Dobro je da je igra savršeno igriva i na 2.66ghz primjerice na i5,pošto je on sam po sebi odličan i brz proc, ali baš sad da ne osjetim nikakav boost OC-om na 3.6 dakle okrugli 1ghz, to je pomalo razočaravajuće.
Ziva istina ali mozda i bolje da je tako,jer da jos moram mjenjat procesor kao sto se moraju graficke di bi bio kraj troskovima,
ovako ipak produljimo vijek procesora i on ostaje konkurentan jos neko vrijeme,a trosak nije ni blizu cijeni novog.
Ja mislim da su ovi rezultati prikladni za ovu temu. Testovi napravljeni sa PALIT GTX 460 768 MB grafičkom karticom na Intel E4400 procesoru i Phenom II x4 955BE procesoru. Može se vidjeti kolika je razlika u skaliranju između tih procesora....
Jer znam kada sam uzeo grafičku i stavio je u stari komp mnogi su mi govorili da sa tim Phenomom neću dobiti bolje performanse nego sa E4400 kloknutim na 3.2..... Tako ako netko ima slične dileme da može usporediti....
Gornji red: C2D E4400 (2x3.0GHz), Gigabyte P35-DS3R, Kingmax 4 GB DDR2
-----------------------------------------------------------------------
Donji red: Phenom II x4 955 BE (4x3.2GHz). MSI NF750-G55, 4GB DDR3 Kingmax
TEST1: 3D Mark Vantage (Performance Mod): 3DMARK SCORE: 12 743 / GPU SCORE: 10 793 / CPU SCORE: 27 828
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TEST1:3D Mark Vantage (Performance Mod): 3DMARK SCORE: 14 135 / GPU SCORE: 11 755 / CPU SCORE: 35 999
TEST4: Far Cry 2:
- 1920x1080 - 8xAA, DX10 ULTRA HIGH - Average: 36.43 / Max: 57.04 / Min: 24.19
- 1680x1050 - 8xAA, DX10 ULTRA HIGH - Average: 36.00 / Max: 54.60 / Min: 23.50
--------------------------------------------------------------------------------
- 1920x1080 - 8xAA, DX10 ULTRA HIGH - Average: 60.78 / Max: 91.97 / Min: 40.55
- 1680x1050 - 8xAA, DX10 ULTRA HIGH - Average: 60.50 / Max: 87.19 / Min: 44.80
TEST6: DiRT 2 (DX11)
- 1920x1080 - ULTRA HIGH / 2xMAA - Average: 37.4 / Min: 30.3
- 1680x1050 - ULTRA HIGH / 2xMAA - Average: 37.0 / Min: 30.2
--------------------------------------------------------------
- 1920x1080 - ULTRA HIGH / 4xMAA - Average: 48.2 / Min: 37.8
- 1680x1050 - ULTRA HIGH / 4xMAA - Average: 52.4 / Min: 43.2
TEST7: World In Conflict
- 1920x1080 - Najviše postavke / 8XCSAA / 16xAnisotropic - Average: 27 / Max: 68 / Min: 10
- 1680x1050 - Najviše postevke /0xAA/ 16xAnisotropic - Average: 26 / Max: 59 / Min: 10
-------------------------------------------------------------------------------------------
- 1920x1080 - Najviše postavke / 8XCSAA / 16xAnisotropic - Average: 40 / Max: 72 / Min: 23
- 1680x1050 - Najviše postevke /8xCSAA/ 16xAnisotropic - Average: 43 / Max: 71 / Min: 15
TEST8: S.T.A.L.K.E.R Call Of Pripyat
DAY: 20/30/40; NIGHT: 19/28/42; RAIN: 21/30/41; SUN SHAFTS: 15/21/29
- 1680x1050 - ULTRA / DX11 / 4XMSAA / SSAO MODE: HDAO / SSAO QULITY: ULTRA / TESSELATION: UKLJUČENA -
DAY: 25/34/46; NIGHT: 24/33/49; RAIN: 25/35/40; SUN SHAFTS: 16/24/33
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DAY: 26/32/42; NIGHT: 23/31/44; RAIN: 25/32/44; SUN SHAFTS: 17/22/31
DAY: 29/37/49; NIGHT: 26/36/51; RAIN: 29/38/51; SUN SHAFTS: 19/26/35
TEST9: METRO 2033 (Prologue; mjerenpo FRAPS-om)
- 1920x1080 - Very High / DX10 / AAA / Filter AF4x - Average: 26 / Max: 47 / Min: 11
- 1680x1050 - Very High / DX10 / AAA / Filter AF4x - Average: 33 / Max: 54 / Min: 12
-----------------------------------------------------------------------------------
- 1920x1080 - Very High / DX10 / AAA / Filter AF4x - Average: 28 / Max: 53 / Min: 14
- 1680x1050 - Very High / DX10 / AAA / Filter AF4x - Average: 31 / Max: 58 / Min: 12
Očito je da E4400 nemože nositi sa novim igrama.
Ipak je to mainstream procesor iz 2007. godine. A kad na njega stavimo viši mainstream karticu poput GTX 460 logično je da neće biti jednako kao Phenom II X4 955.
Ja mislim da su ovi rezultati prikladni za ovu temu. Testovi napravljeni sa PALIT GTX 460 768 MB grafičkom karticom na Intel E4400 procesoru i Phenom II x4 955BE procesoru. Može se vidjeti kolika je razlika u skaliranju između tih procesora....
Jer znam kada sam uzeo grafičku i stavio je u stari komp mnogi su mi govorili da sa tim Phenomom neću dobiti bolje performanse nego sa E4400 kloknutim na 3.2..... Tako ako netko ima slične dileme da može usporediti....
Gornji red: C2D E4400 (2x3.0GHz), Gigabyte P35-DS3R, Kingmax 4 GB DDR2
-----------------------------------------------------------------------
Donji red: Phenom II x4 955 BE (2x3.2GHz). MSI NF750-G55, 4GB DDR3 Kingmax
Daj samo ispravi ovo...
Očito je da E4400 nemože nositi sa novim igrama.
Ipak je to mainstream procesor iz 2007. godine. A kad na njega stavimo viši mainstream karticu poput GTX 460 logično je da neće biti jednako kao Phenom II X4 955.
Već sa E8400 je razlika poveća,kamoli sa novim Phenomom II.
Ja mislim da su ovi rezultati prikladni za ovu temu. Testovi napravljeni sa PALIT GTX 460 768 MB grafičkom karticom na Intel E4400 procesoru i Phenom II x4 955BE procesoru. Može se vidjeti kolika je razlika u skaliranju između tih procesora....
Jer znam kada sam uzeo grafičku i stavio je u stari komp mnogi su mi govorili da sa tim Phenomom neću dobiti bolje performanse nego sa E4400 kloknutim na 3.2..... Tako ako netko ima slične dileme da može usporediti....
Gornji red: C2D E4400 (2x3.0GHz), Gigabyte P35-DS3R, Kingmax 4 GB DDR2
-----------------------------------------------------------------------
Donji red: Phenom II x4 955 BE (2x3.2GHz). MSI NF750-G55, 4GB DDR3 Kingmax
Daj samo ispravi ovo...
....................
dotore@ odlični rezultati
Sad tek vidimo koliko nove igre ovise o procu
BTW ispravi kod phenoma 2 ono 2x3.2 u 4x3.2 jer je ipak to četverojezgreni proc.
pozz
probao sam klokat proc 10% koliko mi ploča dopušta, i u marku sam dobio cca 10% bolje rezultate....
probao sam klokat proc 10% koliko mi ploča dopušta, i u marku sam dobio cca 10% bolje rezultate....
Čmark 06 je u prvu ruku CPU bench pa onda sve drugo.
Klokaj GPU i dobit ćeš mizerno bolji score. A klokaj CPU i score ide u nebesa.
probao sam klokat proc 10% koliko mi ploča dopušta, i u marku sam dobio cca 10% bolje rezultate....
Čmark 06 je u prvu ruku CPU bench pa onda sve drugo.
Klokaj GPU i dobit ćeš mizerno bolji score. A klokaj CPU i score ide u nebesa.
A u igrama obrnuto...
3.2ghz i OC grafe 20k
http://img201.imageshack.us/img201/1240/maaamicuti.jpg
3.8ghz i OC grafe 22.5k
http://img838.imageshack.us/img838/2481/beastunleashed.jpg
Taktovi grafe jednaki, LOL skoro pa bi zaključio da i5 750 na 3.2 nije dovoljan za nafutrati GTX460 800/4000
Baš ću malo frapsirati kad dođem doma,problem je što baš nemam igara na desktopu za bench. Sve neke oldskulke.
Eh da, stock grafa i 3.2 na procu
Napokon se došlo do novog hardware-a pa je vrijeme da malo obnovimo rezultate.
Testna konfiguracija:
- amd x4 975be na 2,8GHz i 4,4GHz.
- msi n570gtx twinfroz II 780/1000 MHz.
- gskill ddr3 8GB 1600 cl8.
Dakle cilj na je saznati dali je phenom 2 arhitektura na 2,8GHz dovoljna za jednu hiend grafičku karticu te koliki je dobitak performansi dizanjem takta procesora na 4,4GHz.
Odradit ću dosta bencheva pa di ih nabrojim:
STALKER cop dx11 benchmark.
Lost Planer 2 dx11 benchmark.
AvP dx11 benchmark.
HAWX 2 benchmark.
StreerFighter4 benchmark.
Far Cry 2 benchmark.
Dirt 3 benchmark.
3dmark 06.
3dmark vantage.
3dmark 11.
Svi bench-evi su odrađeni na 1920/1080 rezoluciji sa maximalnim mogučim postavkama.
Pa da počnemo:
STALKER cop:
cpu 2,8GHz
28 - 65 - 86.
41 - 60 - 83.
36 - 63 - 86.
29 - 46 - 62.
cpu 4,4GHz
31 - 67 - 90.
39 - 61 - 86.
35 - 63 - 86.
26 - 46 - 62.
Zaključak: Četiri jezgreni phenom 2 na 2,8 GHz sa hiend grafo je dovoljan za igranje ovog naslova a dobitak performansi dizanje takta je skoro zanemariv.
Lost Planet 2:
cpu 2,8GHz
average - 53,5 fps - rank B.
cpu 4,4GHz
average - 55,6 fps - rank B.
Zaključak: Također dovoljno na 2,8 uz minimalno povečanje fps-a pri dizanju takta.
AvP dx11:
cpu 2,8GHz
average - 64,0 fps.
cpu 4,4GHz
average - 64,1 fps.
Zaključak: Proc na 2,8 vrlo dovoljan dapače dizanjem takta nema dobitka na performansama.
HAWX 2:
cpu 2,8GHz
average - 103 fps - max - 159 fps.
cpu 4,4GHz
average - 109 fps - max - 158 fps.
Zaključak: Dovoljno je ima 2,8 a uz dizanje takta dobitak performansi je vrlo malen
StreetFighter 4:
cpu 2,8GHz
average - 156,41 fps - score - 10783 - rank A.
cpu 4,4GHz
average - 188,40 fps - score - 12376 - rank A.
Zaključak: Prva igra koja nagrađuje dizanje takta procesora za vrlo zamjetnim povečanjem framerate-a.
Far Cry 2:
cpu 2,8GHz
average - 84,22 - min - 46,42 - max - 184,00.
cpu 4,4GHz
average - 92,90 - min - 51,37 - max - 209,76.
Zaključak: Vrlo lijepo skaliranje framerate-a sa dizanjem takt procesora naravno prema gore.
DIRT 3:
cpu 2,8GHz
average - 63,93 fps - min - 55,36 fps.
cpu 4,4GHz
average - 66,51 fps - min - 56,48 fps.
Zaključak: Malen porast framerate-a dizanjem takta procesora ali bolje išta nego ništa.
3dmark 06:
cpu 2,8GHz
SM2.0 score - 5645 - HDR/SM3.0 score - 7974.
cpu 4,4GHz
SM2.0 score - 8298 - HDR/SM3.0 score - 11229.
Zaključak: Ovaj sintetički bench je jako cpu ovisan te framerate drastično raste dizanjem takta procesora.
3dmark vantage:
cpu 2,8GHz
gpu score - 19619.
cpu 4,4GHz
gpu score - 21928.
Zaključak: Situacija slična kao kod 3dmark06-ice. Razlika u framerate-u nije toliko drastična ali je i dalje ogromna.
3dmark 11:
cpu 2,8GHz
score - P 5125.
cpu 4,4GHz
score - P 5467.
Zaključak: Od tri odrađena sintetička test ovaj ima najmanji dobitak framerate-a od navedenih ali je dobitak također opipljiv i nezanemariv.
UKUPNI zaključak: Vidimo da dobitka framerate-a dizanjem takta procesora ima kako kod koje igre. Ako rezimiramo najveći su dobitci kod sintetičkih testova i directx-a 9 i 10. Directx 11 je donio poboljšanja kao što je i najavljeno te je utjecaj procesora čak i kod hiend grafičke zanemariv. Za današnje igranje novih dx11 igara je i dalje dovoljan neki AMD-ov phenom 2 na 2,8GHz. SJAJNO! AMD zar ne!?
Svi prijedlozi i zahtjevi za proširenje testova su dobroošli!
pozz
Uvijek bilo i uvijek ce biti.
Neke igre vole proc snagu, neke GPU..
Ali svi se trebamo slozit da je ajmo rec vaznije, tj. vise potrebno ulagat u GPU nego CPU kad je rijec o igrama. "Medium" proc ce vas zadovoljiti, ali ne i "Medium" graficka
Apsolutno trba jača grafa nego CPU, na intel i5 2400k i grafom 9800gt igre su radile lošije nego na E8400 i gtx 460 1 GB testirali ja i prijatelj malo.
Hvala, ali bih te zamolio da ako ikako možeš da odvrtiš 2vs 4 jezgre, ne moraš sintetičke benchmarke jer nisu pokazatelj nikakv.
Nismo vrtili nikakve benchmarke, jednostavno smo igrali igre, i rade puno bolje na ovoj konfi s dualcem, a ako uhvatim vremena možda i napravimo benchmark.
Na molbu kolega odgovaram brzinom munje!
Znači odvrtio sam bencheve na brzini procesora od 2,8GHz sa uključene samo dve jezgre i grafom na 780MHz.
Korišteni benchevi su:
STALKER cop.
Lost Planet 2.
AvP dx11.
HAWX 2.
Street Fighter 2.
Far Cry 2.
Dirt 3.
Rezultati:
STALKER cop:
27-63-85.
29-59-83.
33-62-86.
29-45-61.
Lost Planet 2:
average - 44,7 fps - rank B.
AvP dx11:
average 64,0 fps.
HAWX 2:
average - 75 fps - max - 169 fps.
Street Fighter 2:
average - 101,57 fps - score - 8050 - rank A.
Far Cry 2:
average - 56,53 fpa - min - 34,73 fps - max - 112,69 fps.
Dirt 3:
average - 49,82 fps - min - 37,46 fps.
ZAKJLUČAK:
Vidimo da je korištenjem dvojezgrenog procesora na novijim naslovima pridonjelo padu framerate te će se taj trend nastavit i u budučnosti gdje će igre sve više iskorištavat višejezgrene procesore. Iznimka je AvP dx11 koji je očigledno baždaren na dve jezgre i na njega brzina proca nema utjecaj(čudno). Također je gtx570 overkill za dve jezgre te je tada procesor bottleneck i sa nekom osjetno slabijom grafom bi dobivali jednake rezultate. Opet ponavljam tek je četverojezgreni procesor dovoljan za iskorištavanje hiend grafičkih kartica.
pozz
Da, vidljiv je pad perfomansi, ali isto tako je vidljivo da jedan AMD Phenom II X2 2.8Ghz uz GTX 570 može vrtiti većinu igara bez trzaja. Ni u jednoj igri ne vidim min FPS ispod 30-ak, što je dosta dobro.
Predlažem ti da još odvrtiš Metro 2033, Crysis 2, i BC2 ako možeš od oka procjeniti.
Puno, puno hvala.
Da, vidljiv je pad perfomansi, ali isto tako je vidljivo da jedan AMD Phenom II X2 2.8Ghz uz GTX 570 može vrtiti većinu igara bez trzaja. Ni u jednoj igri ne vidim min FPS ispod 30-ak, što je dosta dobro.
Predlažem ti da još odvrtiš Metro 2033, Crysis 2, i BC2 ako možeš od oka procjeniti.
Puno, puno hvala.
Ali je kilavo.
Ne mora ni vrtit navedeno jer se zna već sve, Metro i BC2 veoma profitiraju s 4 jezgre, Crysis 2 ne.
Bit je u tome da sa GTX 570 i dualcem možeš igrati. Naravno ne jednako kao sa puno bržim procesorom, ali nije neigrivo.
Sa overclockingom se još povećavaju perfomanse, mislim da bi X2 @ 3.6 ili više bio sasvim okej.
Za metro ti nisam baš siguran, daj review
Bit je u tome da sa GTX 570 i dualcem možeš igrati. Naravno ne jednako kao sa puno bržim procesorom, ali nije neigrivo.
Sa overclockingom se još povećavaju perfomanse, mislim da bi X2 @ 3.6 ili više bio sasvim okej.
Bilo bi ok ali daleko od toga da se isplati stavljati GTX570 na njega. strit je pogodio u srž - sa slabijom grafičkom bi imao isti framerate jer proc limitira.
Metro ti je na onom linku sta sam ti poslao pp pa vidi tamo ako nisi pobrisao.
Eto
10 FPS manje sa danas low end procesorom. Athlon II X2, Phenom II X2 sa 6MB L3 Cache je ipak brži i izvukao bi vjerovatno za 3-4 FPS jači framerate jer se u takvim situacijama gdje je CPU vidljiv limit osjeti svaka arhitekturalno jača sitnica na procesoru.
Ranko@ Ja sam mišljenja da gtx570 i x2 phenom2 nisu dobra kombinacija tj. isti framerate bi dobio sa recimo gtx460 što bi značilo da si bacio 1,5k kn u vjetar.