Gtx 9xx Club

 Eto, ja sa clockanim i7 i R9 280X trošim slično kao i ti pa sad nek čovjek bude pametan. Znači imam CPU koji troši više nego i5 i imam grafu koja troši debelo više nego tvoja (bar na papiru) a u praksi ja nisam potegao više od 330W iz zida nikako u igranju s tim da je to SP. Hm, čudno svakako. Jel imaš ti Crysis 3 da odvrtiš bench točno kao i ja pa da vidimo ?? Dakle isti scenarij i level koji gaz GPU i CPU pa da vidimo kako će to izgledat.

 Onaj s jako puno trave na početku.

Nemam Crysis. Al htio sam rec ovo za maximalnu vrijednost... to je u nekom trenutku doslo do te maksimalne potrosnje. Nazalos mjerac ima samo minimalni i maksimalni prikaz vrijednosti al tijekom gameplaya promatrao sam trenutnu potrosnju i uvijek se kretala negde od 263-275W...to pricam za tvornicke postavke grafe. 

 Točno si rekao. Procesori su uređaji kroz koje prolazi napon, struja, elektroni. A procesor ima samo zadatak spriječit ili propustit te elektrone. S obzirom da se radi o ogromnom broju elektrona i prilično velikom naponu za tako mali komadić silikona, onda je toplina jedan normalan nusprodukt. Dovoljan ti je primjer činjenica da se potrošnja konstantno smanjuje kad je riječ o procesorima. No to ne znači da im se "snaga" (performanse) smanjuju. Koliko je trošio Fermi a koliko Maxwell, a koliko je potonji bolji u pogledu performansi? Rad o kojem pričaš je zapravo količina obrađenih informacija, a te informacije su u binarnom obliku, 0 i 1 - propustiti ili blokirati elektron. Znači da je njihov zadatak obraditi što više tih informacija, a za obradu je potrebna struja koja dok prolazi kroz procesor "trenjem" stvara toplinu. Ta struja nema za cilj odraditi neki mehanički zadatak kao u motorima na primjer. Ona nije pogon, već je i cilj - ako se tako mogu izrazit jer se elektronički signal interpretira u našu sliku, broj, zvuk... Ukratko, ona (energija u procesorima) nije tu da se stvori "rad" već da se interpretira kroz naše periferne jedinice (performanse), zbog toga je cilj obraditi što više informacija sa što manje energije.

Malo smo odlutali, al opet nije baš OT :) Živia

Nije cpu komadic silikona nego silicija 

 Hvala inspektore rex...inače, to se naziva i lapsusom. Na eng. silicon > silicij.

Budući da 980 igru tjera na 1080p/ultra 60 fps bez dropova reko bih da ako smanjiš par nebitnih detalja, kao npr shadows sa ultra na very high/high i sl.

Witcher 2 i dan danas nije ispeglana ima popricnih problema sa optimizacijom i sa najjacim grafama danas tako da cisto sumnjam da ce 970 biti dovoljna za max 1080p, pa vi lupajte TD koliko god hocete. 

 Witcher 2 trza na Titanu X....

Smijesan si decko zaista, nisam ni siguran da si igrao Witchera 2 ED pa i nisi upucen koliko problema su ljudi imali i koliko su "custom" patcheva i podesavanja morali da rade da bi im igra radila kako treba bez problema sa fps i ostalo.
Pitaj google kad vec nisi upucen u tematiku a ne zelis da se informises 

Evo malo povijesti:

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4908801&postcount=50

Zakljucak donesite sami.

Znači da je sve kako je bilo i prije, GTX 980 bi trebala imat performanse u razini Titan X da bi napredak bio osjetan, 980 bi trebala bit 970, a 970 samo 960. Iskreno, imalo bi mi više smisla. Ovako iz generacije u generaciju dobijemo jednu grafu koja je zapravo napredak, a ostale su ili rebrand stare serije ili u rangu s njima.. Bezveze..

Znam da je GTX 460 bila u rangu s GTX 280, znači entry level gaming grafa je bila jaka kao prethodna high end kartica.. Takav se napredak traži i takav se napredak očekuje. A šta dobijemo? GTX 960 koja je maltene ista ko GTX 760, koja je opet maltene ista ko GTX 660Ti/GTX 670.

970 nikako nije nasljednik 770 s obzirom da je po performansama jedva 15% sporiji od 980. Titan X je pak brži 35% od 980, što je već bitan napredak. Nisu razlike baš tako linearne. Trenutno je 970 najbolji omjer uloženog i dobivenog s obzirom da je 960 bezobrazno skup, a upola sporiji, a 980 preskup jer košta gotovo kao dvije 970, a samo je "10% do 20%" brži, dok istovremeno 970 SLI rasturi Titan X za 30% manje novca. O tome da je i 295X2 iznimno dobar odabir...

Nvidia je napravila mali kaos, ali to će trajati samo dok AMD ne izda seriju 300.

 A i AMD više s*re s ovim delayom. Imam loš dojam o poslovanju i marketingu. Kao da muku muče da naprave nešto čime će se približit zelenima, a onda ovi samo izbaci X/Ti verziju i opet nabiju cijene...a amd opet na početku. Ne namjeravam nikakav taborski fajt započinjat, amd cijenim jer se stvarno muče i s obzirom da se bore na tržiđtu protiv giganta Intela i Nvidije, jako dobro im ide...al opet mi se doimaju preslabi da budu stvarno ozbiljna i zdrava konkurencija...nznam, daj td al se i razjasni onda

 Mogu reci da je memory usage netocan za par igara sa ovoga gore grapha, crysis 3 konkretno kod mene povuce 2.3GB sa 4xAA na 1440p, a ne 1900MB na 4K koliko oni pisu, dalje je AC Unity na high meni povuce 3.8 GB, ultra zakuca 4gb, tako da.....