Gtx 260 ili HD 5770

Koju maticnu uopce imas? Dovoljno bi bilo da ima samo PCI-E utor, međutim ako je dosta stara (bez obzira sto ima PCI-E slot) moze ti biti da ti graficka nece raditi kak spada. Ali to su krajnji slucajevi.

Maticna mi je Asus P5KPL AM-SE (Socket 775)

Grafulja će ići bez problema na tu matičnu.

E sad si ga izlanuo...Uglavnom, kao što je kolega Weky gore naveo, Metro je za ono što nudi jako dobro optimiziran...
Ako imas full hd monitor odi na GTX 260 SOC / HD 5830 jer su tu negdje po performansama dok na full HD HD 5770 dosta pada framerate zbog malog bandwitha...

Ako imas monitor 1600 i nize reze, razlika izmedu tih grafa ce bit dosta mala.

Ok hvala puno svima

Ajte ljudi svađate se tu ko djeca zatvaram temu.....................

  http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5770,2446-10.html

Gledaj na Full HD + 4xAA

Morati biti jasno da je MW2 urađen na 10 godina starom engineu (Quake III), i da je u odnosu na Metro barem 10x-ak puta manje napredan. Grafika se nemože niti približno usporedit. Metro je predobro optimiziran s obzirom na detalje. Pogledaj kvalitetu tekstura u Metrou, pa pogledaj u MW2. Kao što sam rekao, MW2 nema niti fizike (ok, mogu se razrusit stakla, ali prejadno), nema niti približno takva sjena i svjetla (Ambient Occlusion) kao metro, nema niti približno kvalitetne teksture, a da se imalo razumiješ u grafiku jasno bi ti bilo da kad takvu naprednu igru opteretiš još sa teselacijom da mora dolaziti do ogromnog pada perfomansi. Još jednom ponavljam, MW2 nije ni 10% od onoga kako izgleda i što sve nudi Metro 2033. I potpuno opravdava zahtjeve koje ima. Nitko nije računao da će neki tamo lik iz HR (nikad čuli zato?) koji će platiti tu karticu 2000kn (koja tamo košta 50% manje) igrat na max detaljima uz 20 FPS. To ti je kriv tvoj dragi ATi koji očito ima jako slabu teselacijsku jedinicu i malu propusnost da nemoze prezvakati sve sto metro nudi. To je ATiev problem (cijena?) a ne problem developera.

@Što se tiče tvrdnje da nvidia trenutno nema što traziti na trzistu trenutno pored ati-a, time je sve jasnije da bacas drkicu na ati i da mrzis nvidiju. I time krivo ponekad ljude nagovaras.

Ukratko, oko 30% prednosti u Left 4 Dead 2, preko 20% u GTA4, 15-ak % u Bathmanu,  a i fina prednost u svim drugim igrama. Plus tome još Physx.

Ajte ljudi prestanite se raspravljati !!!!!!!!!!!!!!

ati gamer, crnis se stari, prva stvar dobro ti je covjek reko, staces ti jedan metro 2033 usporedivat sa mw2, tebi se u mw2 grafika cini dobra ali ja sam sam primjetio da je fizika ocajna, istina je da su sramotne cijene novih kartica jer ja bi osobno od kartice koja me dode 2500kn ocekivao da na full hd 26 inca monitoru gura sve igre na ultamaximalnim postvkama sa teselacijom i svim ostalim kur-ima, ali jbg, istina nije takva, kartice su skupe, uostalom ocrnio si se, rugas se kako 5770 ima ddr5 memoriju a gtx 260 ddr3. stace joj koji k ddr5 na kur-evoj 128 bitnoj sabirnici kad gtx 260 koliko sam procitao na nvidia stranici ima 448 bitnu lol, memorijska propusnost im je neusporediva ako govorimo o memoriji.

ajmo zaključit ovu raspravu.

ovo su podaci iz overclockers club reviewa kojemu najviše vjerujem i koji se dokazao za azliku od toms hardwarea

far cry 2

1280x 1024 -69-67 5770

1680x1050-jednake

full hd-  52-51 gtx 260

crysis warhead

1280x 1024- 26-25 gtx

1680x1050 isto

full hd isto

darkest of days

1280x1024 58-57 gtx

1680x1050 46-44 gtx

full hd 38-36 gtx

cod waw

1280x1024 84-85 gtx

1680x1050 68-70 gtx

full hd isto

dawn of war 2

1280x1024 61-59 radeon

1680 x1050 52-51 radeon

full hd 46-44 gtx

3d mark vantage

ostalo neću računat jer očito je tu još nešto osim sirovih hardverskih performansi.

ajde sad ti meni reci po čemu je gtx 260 toliko bolja?

da je u svim igrama kao u nekim gorenavedenim (tvoj prethodni post) koje su očito optimizirane za nvidiu tolika prednost nvidie onda bi se isplatilo davati 400 kn više za gtx 260, ovako se ne isplati

da se vratim na grafiku. dakle i u mw2 i u metro 2033 grafika je odlično napravljena i možeš me uvjeravati koliko oćeš da je mw2 starinski i loše napravljen ali ja neću obraćati pozornost na jedva vidljiva poboljšanja kod metro 2033 kada mi fps padne za ni manje ni više nego 100.  znam dobro da ljudsko oko ne raspoznaje više od 60 fps zbog tromosti, ali to ne mijenja činjenicu da je fps pao za ogromnih 100.

isplativost nvidia-ati

ja ne gledam cijene u inozemstvu nego u hrvatskoj jer šta me briga za inozemstvo kad kupujem u hrv, kao i svi koji traže savjete za konfe. zato ću i dalje svima preporučivat ati jer je u hrvatskoj apsolutno bolja opcija od nvidije, koja je preskupa za ono što nudi. I na physx se nemoj izvlačiti jer igre koje ga koriste možeš izbrojati na prste jedne ruke ratnog invalida. ti si ništa drugo nego nvidia fanboy koliko god tvrdio suprotno. ja još nisam vidio da si rekao jednu dobru riječ o atiju

tebi nisam ništa rekao. i ti sad ispadaš glup s ovom izjavom.

ustvari grafa sa 128-bitnom sabirnicom i GDDR5 memorijom ispada brža od grafe sa 256-bitnom sabirnicom i GDDR3 memorijom zbog većeg memory bandwidtha.

sa 448-bitnom sabirnicom se ne može uspoređivati ali ipak tip memorije nije samo pi*kin dim kako ti pokušavaš dokazati

J*bo te metro 2033 na gtx480 i hd 5970 jedva radi u 30 fps

Da, ATi i nVIDIA su digli cjene i nije developer Metroa kriv što Radeon ili Geforce drzi 20 FPS na max postavkama.

Evo ti par objašnjenja:

Link 1

Link 2 

Ljudsko oko neraspoznaje više od 24FPS-a, a monitor zbog refresh ratea (najčešće 60Hz) nemože prikazati više od 60 FPS.

da, slažem se da su cijene grafičkih kartica previsoke i kod atija i ponajviše kod nvidie. Gledaj npr 5970 i 480. Cijene su im jednake, a GTX-ica pored 5970 nema što tražiti u dual GPU igrama. Ne poričem da su obje grafe precijenjene ali to ne mijenje činjenicu da 5970 u igrama koje su optimizirane za dual GPU grafičke 5970 mete pod sa 480.

i ovi linkovi što si stavio, to su opet tvoje riječi koje možeš objesiti mačku pod rep. daj mi evidenciju da je tako jer mogu i ja isto tako otvoriti temu i pisati da nvidia plaća developerima da optimiziraju igre za nju. konkretno, zašto neke (čitaj TWIMTBP) igre idu bolje na nvidiji nego na atiju?

neke igre štekaju na 24 fps tako da je 24 fps smiješno. na 24 fps nemaš ni one glatkoće pokreta kao na 60fps posebno kod FPS ( first person shooter) igara.

vsync sinkronizira fps sa refresh rate tako da onda locka fps na 60 ili 75 Hz, ovisi sad koji je rate.

Rekao ti je sve čovjek game developer koji u svemu tome ima iskustva, a ti očito neželiš čitati šta piše (2.link...).

To je sve kriv ATi što igra ide lošije na njegovoj kartici.... Ugl nedami se sad pametovat i pisat sve što sam tamo napsiao.

"neke igre štekaju na 24 fps tako da je 24 fps smiješno. na 24 fps nemaš ni one glatkoće pokreta kao na 60fps posebno kod FPS ( first person shooter) igara. vsync sinkronizira fps sa refresh rate tako da onda locka fps na 60 ili 75 Hz, ovisi sad koji je rate." -  Pa jesi ti prvi rekao da ljudsko oko neprimjeti razliku iznad 60? OKO?? Druga je stvar što se igra glađe vrti na 60 FPS.

Uglavnom gubim se iz ove teme, žao mi je ako sam ikog uvrjedio to mi nije bio cilj. Stojim pred svime što sam rekao i 100% sam siguran u to, i neželim tupit neke stvari uglavu kad očito to nekome neulazi nikako. Započetak, par linkova;

http://en.wikipedia.org/wiki/Frames_per_second

http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing

Autoru teme savjetujem i dalje GTX260 naspram 5770, a 5830 je bolji izbor pored GTX260.

Također, vjerovatno si napravio novi acc na ime "forumaš" (koji gle čuda nije bio na forumu ima 11 mjeseci, i sad je odjednom doletio u ovu temu lol) samo da bi djelio thumb downove... Kao što   piše u potpisu, ako te to tolko pali uradi još 100 accounta i djeli ih slobodno.