AMD Radeon R9 300/Fury Series

poruka: 6.870
|
čitano: 646.441
|
moderatori: DrNasty, pirat, XXX-Man, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
12 godina
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Nema tu nikakvog gimpanja sa VRAM na fiji-ju Tonči je to objasni a i ljudi na OCN na koji način AMD koristi HBM na fiji-ju

 

"That's in relation to the use of the framebuffer and dynamic memory pools by AMD. It's what I was describing in a prior thread, when I believe it was Serandur whom with I had a mis-understanding (we cleared that misunderstanding), about how AMD uses the 4GB of HBM memory on Fiji. AMD use it as a cache, whereas all of the important data needed to render a given amount of frames is kept in the framebuffer (HBM) and all of the non-pertinent data is kept in system memory (dynamic memory). The PCIe bus is used to transfer/swap data between the two pools. AMD hired two engineers to optimize their DX11 software driver for this task. For DX12, the developers have that responsibility.

This slide explains how 4GB of memory is enough for 4K under DX12"

 

http://www.overclock.net/t/1594675/pcper-amds-raja-koduri-talks-moving-past-crossfire-smaller-gpu-dies-hbm2-and-more/100#post_24996559

http://valid.canardpc.com/cache/banner/gru6mh-4.png
Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 14:34 (mirzet1976).
Moj PC  
7 0 hvala 6
17 godina
odjavljen
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Ovo objašnjenje drži vodu 

Moj PC  
1 0 hvala 0
15 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
mirzet1976 kaže...

Nema tu nikakvog gimpanja sa VRAM na fiji-ju Tonči je to objasni a i ljudi na OCN na koji način AMD koristi HBM na fiji-ju

 

"That's in relation to the use of the framebuffer and dynamic memory pools by AMD. It's what I was describing in a prior thread, when I believe it was Serandur whom with I had a mis-understanding (we cleared that misunderstanding), about how AMD uses the 4GB of HBM memory on Fiji. AMD use it as a cache, whereas all of the important data needed to render a given amount of frames is kept in the framebuffer (HBM) and all of the non-pertinent data is kept in system memory (dynamic memory). The PCIe bus is used to transfer/swap data between the two pools. AMD hired two engineers to optimize their DX11 software driver for this task. For DX12, the developers have that responsibility.

This slide explains how 4GB of memory is enough for 4K under DX12"

 

http://www.overclock.net/t/1594675/pcper-amds-raja-koduri-talks-moving-past-crossfire-smaller-gpu-dies-hbm2-and-more/100#post_24996559

 Pa to nije nista sta je posebno kod Fury-a nego tako funkcionira PC sa diskretnom grafom. Podatke se prebacuje iz sistemskog rama u graficki, sta ima manje grafickog to se cesce mora prebacivat i tu dolazi do tog famoznog stutteringa.

Propusnost pci-e 3.0 x16 je <16GB/s, usporedi to sa hbm-ovih 512GB/s i jasno je zasto dolazi do stutteringa.

16 godina
odjavljen
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series

ansha  ali posebno je; AMD-ov HBM kontroler bitno drugačije koristi VRAM od GDDR5 kontrolera. Upravo iz tog razloga se događa ovo:

 

 

 

TitanX - FuryX

3300 - 2300

3300 - 2200

3400 - 2000

3800 - 2500

4400 - 2600

4000 - 3100

3600 - 2900

3000 - 2000

3400 - 2400

3700 - 2500

 

U prosjeku 30% manje memorije traži HBM FuryX u odnosu na TitanX na GDDR-u 5.

13 godina
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
ansha kaže...
itomic009 kaže...
Alfa_R kaže...
Tonči kaže...

XXX  ima potpuno pravo da to nije novost - Titan-Z, 295x2, 7990, 590... Dakle, sama po sebi ideja nije nova. Ono što je novo je da je to opet moguće, to je ona prednost koju AMD želi pokazati. Koliko je u praksi korisno? Pa, ako ništa, korisno je jer stane u jedan slot.

ansha je uporan da je kartica posvemašnja budalaština s 4GB. Ja nisam pretjerano uvjeren da će puno igara zaista umirati na tome zbog memorije. Oko toga je sva rasprava.

 

 

Dovoljno je da i jedna koju igraš ima stuttering zbog toga i eto veselja 

 

  Takvi ljudi će uvijek i svemu nać manu kad je to jedino što i rade.

Pretpostavljam da ti kad nesto kupujes ne razmatras mane tog proizvoda i po tome odlucujes da li ces kupit?

Da se razumijemo, ja sigurno ne bi kupio RPD ni da ima 16GB rama jer mi takvo nesto nije potrebno, al ko mi brani da raspravljam o manama i prednostima iste? Ako tebe to pogadja, nemoj sudjelovat u raspravi...

 Nisam obračao pozornost  previše ,možda mi je promaklo,nego jesi ti ono među prvim recezentima RPD pa znaš iz prve ruke o ovom problemu ili sereš samo da sereš??

AUDIOFIL
15 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
Tonči kaže...

ansha  ali posebno je; AMD-ov HBM kontroler bitno drugačije koristi VRAM od GDDR5 kontrolera. Upravo iz tog razloga se događa ovo:

 

 

 

TitanX - FuryX

3300 - 2300

3300 - 2200

3400 - 2000

3800 - 2500

4400 - 2600

4000 - 3100

3600 - 2900

3000 - 2000

3400 - 2400

3700 - 2500

 

U prosjeku 30% manje memorije traži HBM FuryX u odnosu na TitanX na GDDR-u 5.

Al ono sta je citirao je princip kako funkcionira svaka grafa tj svaki pc sa diskretnom grafom. Ja mu kazem da kad Fury dodje u situaciju da mora cesto "vuc" podatke iz sistemskog rama da ce doci do stutteringa jer na taj nacin puno sporije gpu dobiva podatke nego kad ih vuce iz vlastitog rama. To je amen.

 

Sta se ovog sta si linkao tice, grafe s razlicitom kolicinom rama sukladno tome i alociraju razlicitu "kolicinu" u istom scenariju, tj. Titan X ce u odredjenim situacijama "popunit" znatno vise svog rama nego 980 Ti ne zato sta mu je kontroler efikasniji nego zato sta moze i nema ga potrebe "cistit". 

Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 19:10 (ansha).
16 godina
odjavljen
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
ansha kaže...

Sta se ovog sta si linkao tice, grafe s razlicitom kolicinom rama sukladno tome i alociraju razlicitu "kolicinu" u istom scenariju, tj. Titan X ce u odredjenim situacijama "popunit" znatno vise svog rama nego 980 Ti ne zato sta mu je kontroler efikasniji nego zato sta moze i nema ga potrebe "cistit". 

Sad, razmišljam kako da ti odgovorim na ovo, a da ne upadnemo u novu raspravu pa... Da. Naravno, ali AMD se dodatno potrudio zbog svojih HBM kartica. Kontroler je skupa s driverom efikasniji nego Nvidijin čak ni s kompresijom koju koriste.

11 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
e zašto nije na fury kompresija ko na 380,jel nije bilo potrebe ili je fury rađen prije 380 pa nisu imali razvijeno to još.?
16 godina
odjavljen
offline
Moj PC  
2 0 hvala 1
13 godina
protjeran
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Ajmo ljudi pustite anshu idemo vrtiti test koliko vam "struje vuku" kartice!

U novom hwinfo64 imate sad i potrosnju

Koliko sam provjerio tocnost je 99%, tj mjerili su na uticnici i usporedivali s ovim! vele sve 5( pa evo moze netko ko ima mjerac i provjeriti)

pa ajmo da vas vidimo!

dakle rekli su da gtx 970 trosi cca 150w?

Ljudi moji pogledajte koliko vuce moja gtx 970-tka klokana na 1645mhz!!!!!!!!!!!!!!!!!

220w!!!!!!!!!!!!!!!

Ocete da otvorim posebno temu za to?

lp

edit:

Evo tema tko zeli posebno pisati u njoj da se ljudi informiraju!

http://www.bug.hr/forum/topic/graficke-kartice/potrosnja-graficke-karticegpu-power-with-hwinfo64/237402.aspx

lp

8 da!
0 ne!
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 21:56 (Stjepanj).
Moj PC  
2 0 hvala 2
17 godina
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
Stjepanj kaže...

Ajmo ljudi pustite anshu idemo vrtiti test koliko vam "struje vuku" kartice!

U novom hwinfo64 imate sad i potrosnju

Koliko sam provjerio tocnost je 99%, tj mjerili su na uticnici i usporedivali s ovim! vele sve 5( pa evo moze netko ko ima mjerac i provjeriti)

pa ajmo da vas vidimo!

dakle rekli su da gtx 970 trosi cca 150w?

Ljudi moji pogledajte koliko vuce moja gtx 970-tka klokana na 1645mhz!!!!!!!!!!!!!!!!!

220w!!!!!!!!!!!!!!!

Ocete da otvorim posebno temu za to?

lp

 eto moja gtx 980ti na stocku vuce 250w

17 godina
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

ja nemam tu stavku lol

Moj PC  
1 0 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Meni programčič neće delat. Samo stane na jednom djelu i kaže not responding. Najnoviji driveri inst.

Bene docet, qui bene distinguit.
Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 21:41 (molnyi).
Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
4mal kaže...

ja nemam tu stavku lol

 Kako nemaš kad ima GPU Core Power

http://valid.canardpc.com/cache/banner/gru6mh-4.png
13 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
4mal kaže...

ja nemam tu stavku lol

 to je valjda samo na ovim "jačim modelima" jel tak toxic? gore gledaj!

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 21:44 (Stjepanj).
12 godina
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
molnyi kaže...

Meni programčič neće delat. Samo stane na jednom djelu i kaže not responding. Najnoviji driveri inst.

 Javi se ovdje pa pitaj Mumaka zbog čega HWInfo nedela  http://www.overclock.net/t/1235672/official-hwinfo-32-64-thread/1080#post_24998273

http://valid.canardpc.com/cache/banner/gru6mh-4.png
13 godina
protjeran
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Moj PC  
1 0 hvala 0
17 godina
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
Stjepanj kaže...
4mal kaže...

ja nemam tu stavku lol

 to je valjda samo na ovim "jačim modelima" jel tak toxic? gore gledaj!

 Daj mi reci, znaci ja gledam GPU core power + GPU memory power kako bi dobio kompletnu potrosnju GPUa?

- Psiho246
11 godina
neaktivan
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Evo za vrijeme Valleya, memory je skroz 25w dok core je average oko 170w, ovo 239 je doslovno milisekundu bilo. Ako je vjerovati tome i ako se zbroji memory i core eto 200w

Battlelog: D3lBoy-00
Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 22:50 (D3lBoy).
Moj PC  
0 0 hvala 0
11 godina
protjeran
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

ovo je super samo pazite, leakage /standby potrošnja , ko ni potrošnja samog vrma(gubitci) mislim da nisu uraćunati tu nego sam ćip i odvojeno ram. bolji po meni gpuz mjerać od ovoga jer se sve vidi .

Edit: od kolege post prije 290x troši 240w , naravno samo čip, i naravno poklapa se manje više s razlikom potrošnje iz zida ali u karticu ide oko 300-350w ,samo ovih 50-100w je stalna potrošnja,50w leakage ćipa 50w vrm radi iskoristivosti od 80ak posto.

Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 23:00 (dabar_solta).
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Igrajuci igru, memorija je na 128W sto bi sve skupa zbrojeno davalo 350W ROFL.

- Psiho246
Moj PC  
0 0 hvala 0
11 godina
neaktivan
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
dabar_solta kaže...

ovo je super samo pazite, leakage /standby potrošnja , ko ni potrošnja samog vrma(gubitci) mislim da nisu uraćunati tu nego sam ćip i odvojeno ram. bolji po meni gpuz mjerać od ovoga jer se sve vidi .

Edit: od kolege post prije 290x troši 240w , naravno samo čip, i naravno poklapa se manje više s razlikom potrošnje iz zida ali u karticu ide oko 300-350w ,samo ovih 50-100w je stalna potrošnja,50w leakage ćipa 50w vrm radi iskoristivosti od 80ak posto.

 Ovo od 240W je pod max. wattage, i to je bilo samo u jednoj sekundi. Kazem average je cijelo vrijeme oko 170 sa dropovima na 130

Battlelog: D3lBoy-00
11 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series

dobro onda average je 150w potrošnje ćipa ,isto toliko izmirena razlika u potrošnji iz zida, +50w leakage ćipa , vrm je priko 80posto iskoristivosti na manje vati tako da +25w vrm +15w ram šta ispada da ti 290x ocana u prosjeku u furmarku troši 150w+50w+25w+15w
=240w a maks 350w

edit ,bolji je gpuz od ovoga i precizniji.

Poruka je uređivana zadnji put čet 17.3.2016 23:17 (dabar_solta).
14 godina
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series

 Mislim da se više treba pouzdat u električni uređaj preko kojeg se računalo napaja nego ovaj software jer se takvi programi uvijek uzimaju s dobrom rezervom.

11 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
kartica ima precizne senzore za mjerenje svega tako da nije nikakav problem šta se softverski oćitava,pravi hardverski su senzori.
14 godina
protjeran
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

vrti ko sa amdom ovaj test ?

 

može neki score

Moj PC  
0 0 hvala 0
15 godina
protjeran
offline
AMD Radeon R9 300/Fury Series

Evo vam prava max. potrosnja (mjereno iz uticnice) jedne 390-ke (+100mV), opterecena je samo grafa (Furmark).

 

Idle: 90W

 

Load Furmark: 540W

 

540-90=450W * 0.9 (efikasnost napajanja) = 405W

 

Sama kartica vuce dakle cca. 410W (pretpostavljam da je u idle-u oko 5-6W)

Moj PC  
7 0 hvala 8
16 godina
odjavljen
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series

Samo što to nije samo kartica.

15 godina
protjeran
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series
Tonči kaže...

Samo što to nije samo kartica.

CPU usage za vrijeme Furmarka mi je 1-2%, tako da bi to vise manje trebala biti samo kartica. 

16 godina
odjavljen
offline
Re: AMD Radeon R9 300/Fury Series

Baš ću danas provjeriti... 400W je nevjerojatna cifra. Toliko guta TitanX SC na 100% opterećenja.

 

P.S. Imaš RAM, diskove, ploču... a 90% efikasnosti koliko znam nije uvijek, nego samo kod određene razine opterećenja.

 

390 ima 6-pin konektore?

Poruka je uređivana zadnji put pet 18.3.2016 12:53 (Tonči).
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice