Koji DSLR odabrati za snimanje low light videa?

Kad dođe, mislim da će ovo biti najbolja low light opcija:

 

http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a7s

 

Ako zatreba, radi i 4K.

 

 

4k=uhd Za low light je daleko najbolji Sony A7S, ali za generalnu upotrebu Panasonic je bolje rjesenje...

 

Haha :D

 

Nema smisla čekati,jer ionako je svaki proizvod "star" kroz godinu-dvije. Čitam i da na ljeto dolazi GoPro 4 kamerica,

koja će ponuditi 4K@30 fps i 720p@120fps + leću za bolje snimanje po mraku,što je nevjerojatno,ali treba gledati,

ono što zadovoljava moje/tvoje potrebe danas,a ne nešto što će doć,jer uvijek će izać novo-bolje.

 

EDIT: Upravo sam pročitao da Sony A6000 nema podršku za eksterni mikrofon,tako da ga izbacujem iz jednadžbe.

 

 

 

Da istina! Ja nisam obraćao pažnju na video standarde,sve dok nisam nedavno pročitao recenziju za Olympus OMD E-M5 - inače odličan fotić čak mi je i zanimljiv bio,sve dok nisam vidio kako su ga s.... sa tim PAL i NTSC 24/25/30p... strašno. Mislim treba baš na sve paziti prilikom kupovine.

 

Under the soft orange glow of Europe’s beautiful cities, indeed in any bloody light in a country with 50hz PAL electricity supply (three quarters of the world and an incalculable number of shooting situations) 30p just does not cut it. The E-M5 gives you a flickering image

 

 Zatim čitajući i malo njuškajući po Dpreview-u nađoh GH4

 

In both Full HD and 4K video, the GH4 can be switched between capture frequencies (rather than previous models, which were pre-set, per-region). The GH4 provides three options: NTSC (offering frame rates of 23.98, 29.97 and 59.94), PAL (25 and 50) and Cinema (24) and requires that the camera be rebooted to switch between settings. It means that a single unit can be used to create content for a wide variety of applications and broadcast markets.

 

Čini se da ima sve što tražim a možda i više: http://www.dpreview.com/articles/9092895041/panasonic-lumix-dmc-gh4-a-quick-summary

Evo jedna zanimljiva izjava što se tiče kvalitete videa sa Dpreview-a (i to za GH3):

 

Though preferences will vary, as a guide this is how I rate overall image quality for video under the $3500 / £3000 mark.

 

1.Blackmagic Cinema Camera

2.Panasonic Lumix DMC-GH3

3.Panasonic Lumix DMC-GH2

4.Canon EOS 5D Mark III 

5.=Nikon D5200

  =Nikon D7100

 

Referenca http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gh3/10

 

Što se tiče mog pitanja,poslao sam ga i Gordonu Laingu sa cameralabsa,

I ovo je njegov odgovor:

 

If you want great autofocus for video, then I¹d recommend either the Canon
70D or the Sony A6000. Both are way under your budget, so will allow you
to buy nice bright lenses (small f-numbers) to give you the best results.

Gordon Laing, Editor
www.cameralabs.com

 

E sad kad ti netko njegovog kalibra - netko tko je imao desetine ako ne stotine kamera

i objektiva kaže da ideš na 70D stvarno ne znam...

 

Pozitivna stvar je da su sada samo dvije kamere u pitanju - Da li uzeti GH4 ili 70D? :)))

Kad sam vidio prve videe snimljene pomoću 70D jako sam se razočarao - aliasinga i šuma isto kao kod 600D/650D, a aparat sam po sebi nije nimalo odmakao od tih (osim po fokusu). Da, automatski fokus je fantastičan, ali to onda znači da ga kupuješ samo radi automatskog fokusa. Trenutno se GH4 čini kao najbolja opcija, a ako je low-light od iznimne važnosti onda A7S. U biti ponavljam ono što je Trickorartreat666 napisao.  GH4 je zgodan zbog još jedne stvari - MFT objektiva, koji idu recimo i na Blackmagic Pocket Cinema kameru pa ako se jednog dana javi želja za filmičnijom slikom, treba samo kupiti to (ili neko buduće Blackmagicovo MFT) tijelo, a objektive imaš.

Bilo bi i očekivano za A7S da pati od rolling shuttera, jer ipak je to Full frame senzor i još k tome se uzorkuje veći dio senzora, bez pixel-bininga (preskakanja linija) - bilo bi čudno da nema problema s rolling shutterom.

 

Na kraju se sve svodi na to što je tebi važnije. Recimo meni osobno ni rolling shutter ni automatski fokus ne igraju veliku ulogu (iako bih volio imati dobar AF), a 4k slika downscaleana na FullHD izgleda fantastično detaljno. Tako da imam džepove pune novaca i da idem kupovati novi aparat i objektive, dvojio bih između A7S i GH4. Uglavnom, zbog taktite proizvođača mislim da ćemo na aparat koji neće od korisnika zahtijevati puno kompromisa čekati deset godina (pet u najboljem slučaju, ali nekako sam pesimističan).

 

 

 

Hvala vam obojici, vidi se da ste znalci! :)

Istina na global shutter ćemo morati pričekati,a do tada je sve u nekim kompromisima. Ali za tvoj izbor mbaksa se apsolutno slažem,stvarno su oba vrhunski strojevi!

 

Odličan info Trickortreat666, zahvaljujem!

Kad gledam specifikacije, onda su i meni Nikoni bolji, bar nikon d3200 je bolji od Canonove 1100d verzije. 

 

Ali ja bi ti preporučio Pentax k-500 jer je duplo bolji od NIkona d3200 a jednako košta, kvaliteta je odlična. U dslr svijetu vodeći su Nikon i Canon i oni često znaju rastegnuti neke stvari, ukratko večinom prodaju ime. 

Pentax ima pentaprizmu koja propusta najbolje svijetlo i tražilo je 100% pokriveno. Optička tabilizacija je u tijelu pa ces ipak imati tu stabilizaciju ako stavis neki novi koji to nema ili ako stavis stare manualne objektive :) 

Znaš li koja je mana kod Nikona, to sto se na njemu teško moze nesto adaptirati, reicmo imas onaj prsten koji stavis na dslr pa njega  mozes staviit neke stare objektive koji imaju recimo m42mount.  Inače meni je super koristiti stare objektive mislim ono nisu previse skupi a dobri su. Naravno nisu ko novi ali za tu cijenu koju su koštali dobri su. Novi objektivi su mi preskupi.  I dalje ja imam namjeru ulagati u novi objektiv recimo u širokokutni objektiv sigmu 8-16 kada skupim dosta para, jer objektiv košta preko 4 tisuče kuna tu negdje. Koristio bih ga za slikanje pejzaža, jer je takva zarišna duljina najbolja za te uvjete. 

 

 

Obično uz fotoaparat stave teleobjektiv, ja i iz skustva znam da takve objektive jako rijetko koristim, večinom su u ladici, zato me to ne smeta toliko jer sam kupio jeftini stari teleobjektiv neka bude u ladici jer ionako nije puno koštao. Ali sto se tiće novih teleobjektiva e u to ne želim ulagati to je po meni bacanje novca. 

Zapitaj se, dali ti stvarno treba teleobjektiv ??? Zaboravio sam te pitati, zbog čega kupujes DSLR ? sto ces slikati? 

 

Poslije onog pentaxa k-500 bolji je K-30 jer ima weather sealed tijelo dakle otporno na kišu i prašinu, pa ga mozes koristiti bez problema u kišnim uvjetima. Uglavnom ako ti ne smeta dodati 500-800kn više za njega. 

 

@Trickortreat - Hvala na odgovoru, bez obzira što shvaćam da je ovo primarno za low light video, zapravo je pitanje djelomično i za to (ali ako ćemo biti posve realni, ipak ne kupujem DSLR zato da bi snimao low light video). Uglavnom, DSLR je priumarno za slikavanje na putovanjima i tome slično te možda kao jedan uvod u malo ozbiljniju fotografiju (ali i dalje na razini hobija) od mobitela i point and shoot. Tako bi volio da sam s aparatom pokriven za jedno (razumno) široko područje, a onda ja kroz neko vrijeme odlučim "e to mi se sviđa... ili ... ovo je previše truda za premalo zadovoljstva"
@markić - i tebi hvala. Vidio sam Pentax i argument kako je on jeftiniji ne stoji jer aparat kupujem u SAD, gdje taj Pentax i nije toliko jeftiniji (manje više je tu negdje). E sad, neke njegove druge prednosti postoje, ali čini mi se da će u konačnici odlučiti što će u nekom XY dućanu od ovih entry level DSLRova biti ultra povoljno. Dilema se jedino javlja ako ništa ne bude sniženo, ili ako više aparata bude sniženo. Na Nikonu d5xxx seriji mi se sviđa zakretni lcd, a Nikon d5300 mi je pogotovo zgodan zbog GPS-a ugrađenog(i jučer sam ga našao za 600 $) jer mi je jednostavno lakše kad odmah unaprijed imam podatak, e to sam slikao na X mjestu, a ovo na Y mjestu, s tim da nisam ultra neuredan po pitanju katalogiziranja slika, ali nisam niti oličenje urednosti, ocd-a i analnih osobina ličnosti.

Sorry, nisam bio dan dva u mogućnosti javiti se...

 

Evo nekih cijena, s tim da možda nisam naglasio zašto sam tako zakačen za Nikona i zašto primarno za d5xxx seriju. Ja stvarno nisam iskusan fotograf i vjerojatno bi mi bilo koji DSLR bio super rješenje i bio bi super zadovoljan s njim i pitanje je kada bi ga prerastao, ali što god da sam čitao na netu o recenzijama aparata, uvijek je Nikon za stepenicu iznad Canona, a uvijek se govori kako svi ostali tek trebaju doći do razine Nikona i Canona koji su dvojac na vrhu. Ovo je naravno veliko VELIKO generaliziranje, ali ima recenzija koje malu prednost daju Nikonu u odnosu na sličnu seriju Canona, i onih koje gotovo otvoreno u svemu navode kako je Nikon bolji, ali nisam još našao niti jednu gdje su se dva aparata iste kategorije usporedila (entry level) i Canon je bio bolji.

 

I onda zašto 5xxx serija, a ne neka druga (zakretni ekran) velika prednost i na nekim dummy aparatima sam to imao i jako mi se sviđa to (znam da canoni to češće imaju od nikona). i onda zašto ipak malo naginjem na d5300 - gps ugrađen. Nije da sam veliki putnik, ali odem tu i tamo negdje i od sve sile slika, volio bi da imam odmah spremljenu lokaciju gdje je slika nastala (i odmah u lightroomu to vidim). Dodatni modul za gps GPS-1 košta preko 100$ a nerijetko i 200$ (što je suludo).

 

Nikon D3200 18-55   - 439$

Nikon D3300 18-55   - 498$

 

Nikon D5200 18-55   - 548$

Nikon D5200 18-140 - 725$

Nikon D5300 18-55   - 649$

 

Pentax K-500 18-55  - 590$

 

Jel' bi preporučio neki aparat koji se možda može naći za manje od 650$ a da ima GPS i zakretni ekran (ok, ovo mi je malo manje bitno)