MS Windows server 2008 Stadard i CAL-ovi

Opterećenje, točno kad je u pitanju terminal-CALovski način rada, u slučaju normalnog PCa, radi lokalno, server je samo 'kontroler', storage itd... nema značajnog opterećenja. Opet razlika u profilu firme, meni (DEVovi) imaju na stolu zvjeri... vrijeme im je bitno, kupljen najjači Macbook za 20k kn samo jer brže kompajlira od jeftinijeg.. ostatak vremena stoji ugašen ili ga dev koristi za WOW i šminku po vani... takav posao koji određuje koje rješenje je prihvatljivije cjena postane sporedna stavka. Tu se ne gleda cijena, nosim im palačinke ako to pomeže u poslu. :) Uz recimo to da pola firme gleda filmiće na yubitou pa ni to ne prredstavlja opterećenje mreže... naravno, drugačija firma mora to rješiti na način koji sugeriraš.

ali ako nemaju aplikaciju na serveru, već rade lokalno, onda im WS ne treba, nek su su trebali uzeti lenevo server + win fundation za sitne pare ili linux server, ne treba im WS standard za to,

to je cijela poanta moga posta

njima je i WS standard overkill i preskup za ono kaj ga koriste

Domain Server je zgodna stvarčica, (IMHO) overkill za jedno računalo, već za dva+ ima smisla.. no to je specifičnost ovisna o firmi-poslu. Meni je samo bitna kontrola, centralizacija nadzora...

ali opet, oni ništa ne vrte na serveru, imaju samo arhivu, sve se da lokalno podesiti i to nisu klinci od 12 godina kojima treba svaki drugi dan formatirati komp, kad ga jednom setiraš zaboraviš na njega

Koliko sam ja svatio Maria iz njegovih uvodnih postova, dva su glavna razloga zbog čega idu na domensko okruženje, ato su centralizacija i skalabilnost (Mario, slobodno me ispravi ako griješim). To naravno posredno dovodi i do trećeg razloga (koji možda nije toliko očit "na prvu"), a to je zbrojena cijena održavanja sustava i cijena implementacije novih sustava u postojeću okolinu u budućnosti. Kvalitetno posloženo domensko okruženje na duge staze predstavlja puno više od glupog skladišta za korisničke račune i račune računala. I ako postoji opravdana "sumnja" da će se tvrtka razvijati, napredovati i širiti, onda je domensko okruženje a-way-to-go od samog početka.

Primjetio sam da mnogi ljudi iz struke kod ovakvih stvari imaju tendenciju razmišljati kratkoročno. U jednu ruku to donekle ima smisla (rezanje početnih troškova "koliko god ide"), ali uvijek treba gledati širu sliku i postaviti si pitanje "Gdje će tvrtka biti za 2,5, 10 godina?". Instant-rješenja (danas ćemo ovako, pa ćemo vidjeti kako će to funkcionirati) je nešto što treba izbjegavati kad god je moguće - voziti IT infrastrukturu tvrtke bez smislenog razvojnog plana je najgora "usluga" koja se može napraviti toj tvrtci.

EDIT#1:

Vidim da me Mario pretekao u odgovoru i da ima potpuno ispravno "globalno" razmišljanje što će mu ovakvo infrastrukturno rješenje donijeti. OK, postoje neke greške u koracima jer očito nije odmah došao do ljudi koji bi ga uputili u pravom smjeru, ali ipak to nije ništa prestrašno. Ovih 5 dodatnih CAL-ova ćeš, ako se odlučiš za MAPS kojeg ti preporučamo, moći iskoristiti u trenutku kada prijeđete 10 ljudi jer se CAL-ovi zbrajaju. Tako da, iako ti se to sada možda čini kao bačen novac, on to zapravo nije.

EDIT#2:
Zapravo 5 + 5 + 10 CAL-ova. Zaboravio sam na onih inicijalnih 5 koje si dobio.

e sad je to već druga priča

čim si dao pogled prema budućnosti onda ima smisao i WS2008, no ostaje pitanje isplativosti

1. cijene servera padaju i dolaze novi, bolji i brži strojevi

2. također WS2008 nije previše dugoročno rješenjem jer kad izađe nova verzija (a ti ako nisi sve ovo do onda upogonio) praktički si bacio novac

3. ako misliš staviti AutoCAD na server onda ti ovaj server koji imaš neće biti dosta, trebati će ti još jedan (aplikativni server ili terminal server stroj da to sve radi za više korisnika istovremeno) tako da domenu, mail server, file server, print server, a možda i web server imaš na jednom stroju, dok za aplikacije imaš drugi

4. Office je odličan paket outlook skoro da nema pravog takmaca u full opcijama, ali Outlook uredno radi sa googlom tako da ja ne vidim neki problem ovdje

@Vlado

ali i mario ima kratkoročno rješenje i preuski pogled

on ima plan sve to natrpati na jedan stroj, to će biti koma i sve bude sporo i nestabilno

Mislim da mario treba jednog konzultanta koji će mu na ime njihove ideje i plana za 3 do 5 godina napraviti plan mreže i servera, sa opcijama nadogradnje i time će se i troškovi značajno smanjiti

Zaključak:

1. domena - da i ne

DA - jer imaš centralizirani sustav sigurnosti, imaš roaming profile, što je više računala, više ima smisla (po meni ispod 20 računala nema potrebe za time)

NE - da li ti stvarno to treba? - održavanje domene zna bit noćna mora (pogotovo kad poblesavi Active dir - imam sa time loših iskustava)

2. server(i)

moj prijedlog postavi linux server kao mail, file, ftp, web, print server, podesi, uštekaj 3TB diskova i zaboravi da uopće postoje (samo treba raditi redovni backup)

aplikativni server - tu sad odaberi kaj ti treba, znači stroj na kojem se vrti jedna ili više aplikacija i samo aplikacije (ovisi o broju korisnika, ali računaj da za ovo trebaš jak CPU i memorije koliko god možeš kupiti - ne šalim se)

Realizacija cijele priče je upravo potaknuta našim problemima. Često izmjenjujemo velike količine podataka sa raznoraznim investitorima i kao problem se pojavila brzina uploada kod ADSL-a (nikad nismo uspjeli postići deklariranu). Ono što nam je trnutni davatelj usluge mogao ponuditi (na našoj lokaciji) je 1 Mb/s nazivno ali teško dostizivo. Zbog toga prelazimo na sinkronu brzinu 3/3 Mb/s (ako bude premalo idemo na 5/5) a kao posljedica ovog odabira je i fiksna IP adresa.

Tehničke karakteristike servera ću postati u ponedjeljak jer ih na pamet neznam (znam samo da ima 8 GB RAM-a i 2x2TB HDD i mislim da je grafička Quadro FQ380 a procesor i5)

pa s obzirom da u prvih par postova imamo vrlo šture informacije što u stvari oni žele, nije ni čudno da sam i ja gledao to na krivu stranu

Nakon svega dobro je što je ipak postavio pitanje jer sad će barem dobiti dobre smjernice da ne ponove grešku (osim ako opet ne bude faktor cijena, pa se počne škrtariti na krivom mjestu)

SA ima prednosti i mane:

prednosti su da imaš sve nadohvat ruke i najnoviju verziju čim se pojavi, no loša strana po meni je kaj je to opako skupo (to je poput droge), ispočetka je super, a kasnije ako se odlučiš više ne plaćati, onda si u gabuli

ja više vjerujem u model plati jednom i koristi zauvijek.

Mario, ovo o čemu sad pričamo je kategorija di ti je potreban stručni savjetnik i to ne smije biti samo prodavatelj HW ili SW jer oni će ti uvaliti svašta, samo da što više prodaju

Evo i specifikacije servera (6.515,25 kn + PDV):

Lenovo SERVER TS200v
Intel Xeon x3450 2.67GHz 8M/1333
8GB DDR3 1333 ECC /max 16GB
Raid onboard 0/1 SATA
2x2TB WD HDD max 3HDD Internal
DVD±RW
1x 10/100/1000 Ethernet
NVidia Quadro FQ380
280 W
Tower
Jamstvo 36

OK... Da sam ja na tvojem mjestu, ubacio bih još 8GB RAM-a unutra i digao većinu toga u Hyper-V okruženju nakon što uđeš u MAPS program. Kako ćeš u tom slučaju imati 1+4 WS2008R2 Ent. licence, pojedini servisi se mogu fino granulirati i prioritizirati VM-ovi koji će biti pod većim loadom. Tu su još i neke stvari koje bi svakako trebao razmotriti (bez obzira hoćeš li ići na Hyper-V ili ne) - najvažnija je AD redundancija na drugom fizičkom serveru ili drugom virtualnom serveru koji se nalazi na drugom fizičkom Hyper-V serveru. Kako god okreneš, ako želiš izbjeći single point of failure, drugi fizički server ti ne gine. Ako ćete postavljati neki softverski firewall, trebat će ti i dodatna mrežna kartica/e. Onsite + offsite backup planovi, plust isto tako mora biti na fizički drugom serveru. Pa tu idu UPS-ovi i power failure plan... Itd. itd. itd.

Nisam siguran jesi li svjestan koliko te posla (ali i dodatnih ulaganja) čeka ako ovo želiš kvalitetno izvesti. Ali ovo su izuzentno važne stvari i mislim da tu ne bi trebao štedjeti. Darky ti je u nekoliko navrata naglasio kako je izuzetno važno da ove stvari obavi osoba koja zna što radi i tu se s njim apsolutno slažem. Nadam se da taj lik kojeg si spomenuo zna što radi i / ili da ti neće pokušati prodati "mu*a pod bubrege" (samo da te što prije skine s vrata). Sorry što sam malo nabacao stvari koje su mi prve pale na pamet u prethodnom paragrafu, ali mislim da si shvatio poantu: bez plana implementacije crno-na-bijelom razgranatom do detalja nemoj bolje ništa ni započinjati. Ovo nisu stvari koje bi trebalo raditi na HO-RUK principu. Odnosno možeš (nitko ti ne brani), ali onda očekuj da će te prije ili kasnije dostići problemi loše izvedene infrastrukture s početka = problemi se u tom trenutku obično (barem) poduplaju.

A trebalo je radi posla, a i meni je već bila puna kapa borbi s MS licencama (kako, gdje, kuda, koliko, zašto?) pa sam odlučio to sustavno odraditi jednom-za-sva-vrem... Odnosno, do sljedeće revizije i novog TS exama za SAM kroz koju godinu.

Aha, znači vi ste jedan od onih koji su me gnjavili s pozivima svaki dan (tjedan dana) dok mi nije pukao film i dok vas nisam poslao u rodno mjesto (u smislu biološke, a ne geografske lokacije)?

Koju je nemoguće pronaći, koristeći Google Maps...