U Francuskoj predložena naknada od 5,5 centi po gi

Međutim, u njegovoj priči postoji nekoliko stvari koje treba razdvojiti jer se vjerojatno miješaju različita prava i oblici pomoći.

Najvažnije: u Francuskoj je moguće dobiti socijalni stan i novčanu pomoć čak i ako osoba nikada nije bila zaposlena, ali to ne znači da svatko tko dođe u Francusku automatski dobiva stan i 800 eura mjesečno.

Francuska ima sustav socijalnih stanova koji se nazivaju HLM (Habitation à loyer modéré).

To su stanovi koji se dodjeljuju osobama i obiteljima s nižim primanjima. Stanovi mogu biti:

• U starijim zgradama.
• U potpuno novim zgradama.
• U kvalitetno izgrađenim zgradama s liftom, garažom i protuprovalnim vratima.
• S jednom, dvije, tri ili više spavaćih soba.

Dakle, socijalni stan ne mora biti nikakva derutna garsonijera. Može biti potpuno nov i kvalitetan stan.

Kako se dodjeljuje?

Gleda se:

• Ukupni prihodi kućanstva.
• Broj članova obitelji.
• Postojeća stambena situacija.
• Ima li osoba djecu.
• Je li osoba beskućnik ili mora napustiti postojeći smještaj.
• Je li osoba žrtva obiteljskog nasilja.

Posebno je važna zadnja stavka. Žrtve obiteljskog nasilja mogu imati prioritet pri dodjeli socijalnog smještaja.

U njegovom slučaju, ako je doista bio žrtva nasilja i morao napustiti zajednički dom, to bi moglo objasniti zašto je relativno brzo dobio stan.

Francuska država ne mora čekati da netko godinama živi na ulici da bi mu omogućila odgovarajući smještaj.

Ovdje je najvjerojatnije riječ o sustavu koji se zove RSA (Revenu de solidarité active).

To je francuska socijalna naknada namijenjena osobama koje nemaju dovoljno prihoda za život.

Može se dobivati i ako osoba nikada nije radila, pod uvjetom da ispunjava zakonske uvjete.

U pravilu:

• Osoba mora imati najmanje 25 godina (postoje iznimke).
• Mora živjeti u Francuskoj.
• Mora imati pravo na boravak.
• Prihodi moraju biti ispod propisanog praga.
• Mora ispunjavati obveze povezane s traženjem posla i uključivanjem u sustav zapošljavanja.

Posebno je zanimljivo da za građane EU vrijede drukčija pravila nego za državljane trećih zemalja.

Prema francuskim pravilima, građanin EU može ostvariti pravo na RSA ako ima pravo boravka i ispunjava uvjet boravka od najmanje tri mjeseca, uz ostale propisane uvjete.

Iznos od 800 € ne bih automatski pripisao RSA-u. Moguće je da se radi o kombinaciji više naknada.

Primjerice:

• RSA – osnovna socijalna naknada.
• APL – pomoć za plaćanje stanarine.
• Obiteljske naknade povezane s djecom.
• Dodatne socijalne pomoći.

Ovisno o njegovoj situaciji, ukupna mjesečna pomoć može biti znatna.

Ovo je možda najzanimljiviji dio priče.

Pretpostavljam da je prijatelj hrvatski državljanin.

Kao hrvatski državljanin, on je automatski i građanin Europske unije.

Francuska ne zahtijeva od hrvatskih državljana klasičnu boravišnu dozvolu kakvu moraju imati državljani država izvan EU.

Za ostvarivanje prava na socijalni stan građanin EU može koristiti osobnu iskaznicu ili putovnicu svoje države.

Dakle, ako mu je hrvatska osobna istekla, to ne znači da je izgubio hrvatsko državljanstvo ili pravo koje iz njega proizlazi. Mora samo riješiti dokumente.

Francuska službeno potvrđuje da građani EU za prijavu za socijalni stan mogu koristiti nacionalnu osobnu iskaznicu ili putovnicu.

Međutim, postoji jedna važna komplikacija.

Boravak građanina EU u drugoj državi članici dulji od tri mjeseca nije potpuno bezuvjetan.

Ako osoba ne radi, mora ispunjavati određene uvjete za pravo boravka. Nakon pet godina zakonitog i neprekidnog boravka može steći pravo stalnog boravka, ali samo protek vremena nije dovoljan.

U njegovom slučaju brak s Francuskinjom i zajednička djeca mogli bi biti vrlo važni za njegov pravni položaj, posebno nakon razvoda.

Zato što se radi o hrvatskom državljaninu, a ne o državljaninu neke treće zemlje koji je ilegalno ušao u Francusku.

Tu je velika razlika.

On ima pravo slobodnog kretanja i boravka kao građanin EU, ali mora zadovoljiti uvjete za dugotrajni boravak.

Dodatno, njegov brak s francuskom državljankom i činjenica da imaju zajedničku djecu mogu biti važni za njegov pravni položaj.

Nakon pet godina zakonitog i neprekidnog boravka može steći pravo stalnog boravka.

Da. I to nije nužno nikakav izuzetak.

Francuski sustav socijalnog stanovanja obuhvaća i novogradnju. Socijalni stanovi nisu nužno besplatni, nego se plaća subvencionirana stanarina koja ovisi o prihodima, veličini stana i drugim kriterijima.

Primjerice, osoba može dobiti:

• Dvosobni stan u novogradnji.
• Podzemno parkirno mjesto ako je uključeno u dodijeljeni stan.
• Subvenciju za stanarinu.
• Novčanu socijalnu pomoć za osnovne životne potrebe.

To što je stan novogradnja ne znači da je osoba dobila nekretninu u vlasništvo.

Mislim da je priča s foruma u osnovi moguća, ali postoji nekoliko detalja koji nedostaju.

Najvjerojatniji scenarij je:

1. Čovjek je 15 godina živio u Francuskoj s francuskom suprugom.
2. Ima dvoje djece i određena prava koja proizlaze iz obiteljskog statusa.
3. Nakon raspada braka ostao je bez smještaja.
4. Prijavio je obiteljsko nasilje i ostvario prioritet pri rješavanju stambenog pitanja.
5. Dodijeljen mu je socijalni stan.
6. Prima socijalnu naknadu i eventualno druge oblike pomoći.

Ali postoji jedna stvar koju bih posebno provjerio: kako je ostvario RSA ako nikada nije radio, pogotovo ako je nakon razvoda ostao sam.

To nije automatsko pravo svakog hrvatskog državljanina koji živi u Francuskoj.

• Francuska socijalna stanovanja (HLM) – službene informacije
• RSA – uvjeti i ostvarivanje prava
• CAF – francuski zavod za socijalne i obiteljske naknade

Zanimljivo je da Francuska u ovom slučaju ne gleda samo je li netko radio i koliko je uplatio u sustav, nego i njegovu trenutnu socijalnu situaciju, obiteljske okolnosti i pravo boravka.

To je zapravo jedna od temeljnih razlika između socijalnog sustava i klasičnog osiguranja: dio socijalnih prava proizlazi iz potrebe, a ne iz prethodnog radnog staža."

I onda si razmišljam, ovo je legalan slučaj iz EU, a koliko je tamo i općenito svuda u EU ilegalnih slučajeva od svukud pa imaju i oni neka prava i super im je, na kraju pojedinci rade štetu svima pojedinačno ili grupno na raznim skupovima, protestima, itd... A zakoni su očito za neke stvari preblagi.

A što se tiče teksta u članku, očito je tako da se sve mora plaćat samo da oni ubiru novce, najlakše je od mase ljudi uzimat da oni (svi ti koji su smislili razne namete) imaju za sve svoje potrebe da dodatno mogu širit mrežu naplate.