Norveška razmatra zabranu pametnih naočala s kamer

Stvar je u tome da *normalna* osoba koja nije seksualni predator, pedofil, zlostavljač ili sociopat - takve naočale NE treba jer postoje druge, kvalitetnije opcije jer ako želiš snimiti nešto iz domene normalnog života, a da valja - koristiti ćeš te druge opcije.

Zato i jest toliki otpor normalnih ljudi, jer je granica između "netko snima travel blog" - i "pedofil mi snima djecu", u tehničkom smislu malena, ali je to skok u psihičkom smislu.

Da se razumijemo, ljudima je neprijatno i kad uleti youtuber snimat recenziju za hranu.

Sami radnici u trgovinama i restoranima, koji su više od nas navikli da ih se snima bez njihova pristanka, kažu da su im ove naočale noćna mora jer u 10/10 slučajeva se radi o tome da ih je netko došao zlostavljati, snimati "prenkove", uništavati im posao ili psihički maltretirati.  

Jedini načini korištenja koja sam vidio da donekele imaju smisla su snimanja za YouTube, ako netko treba dvije ruke za nešto - vožnja, kuhanje, popravci etc, ali opet - GoPro je bolji, izdržljiviji i kvalitetniji, baterija mu dulje traje. 

I opet, normalna osoba koja ne mora nositi naočale, pa ove može koristiti samo kao sunčane - neće ih nositi kao što ne bi nosio ni sunčane posvuda.

Tako da krivo gledaš na stvari - lakmus test je jednostavan - ne postoji normalna osoba koja bi nosila ovakve naočale, jer za legitimne/zabavne svrhe već postoje druge bolje opcije, samim time kad ljudi dobiju dojam da ih netko i nosi - paranoja skoči na maksimum.

Ne znam koga bi to trebala prati paranoja zbog glupih naočala.

Proces se ne može zaustaviti.

Naočale koje mogu sniamti su sve tanje, neprimjetne, sve manje možeš registrirati jesu li naočale koje mogu snimati okolinu, ili ne. 

Dobivat će batine oni koji imaju "velike crne" naočale.

Ljude oblije znoj koji imaju malu djecu ako netko snima mobitelom na moru.

Mnogi nedužni su dobili batina zbog te tvoje "maksimalne paranoje".

Yebote, kao u Yugoslaviji, ne smiješ fotografirati što hoćeš, mogao si zbog gluposti u zatvor.

To prizivaš, to je sloboda ?!

Baš me briga, neka nose na sebi i mini kamere kao što ih nosi policija.

Sve smiju, samo mi ne smiju s tim snimati u kući, za ostalo me zaboli, a paranoici neka se liječe, ima dobrih antipsihotika.

Znači jedini razlog koji ste mogli smisliti je skijanje? 

https://www.youtube.com/channel/UCtRScQkUDkjOXtmX0JoXZXQ

https://www.youtube.com/shorts/lmfAZQJ2MNw

Što tebi tu "smeta", da misliš da će ove naočale bolje napraviti? I nosiš li naočale i znaš li koja je muka sa njima ići po snijegu? 

Zašto bi itko normalan, i tko ne nosi naočale, stavljao ispod kacige i vizora dodatne naočale gad može ovo nakeljiti na kacigu i imati ovako dobre snimke?

"ja ću zbog profita Facebooka i lošije snimke skijanja rado razmišljati da li mi tip pored snima djecu na plaži" - je argument normalne osobe.

Opet - ne postoji normalan razlog zašto bi takve naočale postojale, a što se tih 5 upotreba koje su granični slučajevi tiče, mislim da bi svaka normalna osoba rekla da bi radije koristila GoPro ako će to značiti da porast dječije pornografije i seksualnog maltretiranja neće porasti. 

I na kraju dana - uvijek će snimka na GoPro biti bolja.

onaj tko hoće...će pronaći način...vozim auto i krajičkom oka vidim kako je stranac stao sa strane i dite mu potpuno golo piša uz cestu...i da sam imao dash cam sad bih imao par sekundi toga

eno novi rx10m5 ima 25x zoom...snima 4k u 60fps...tih 4K se uzima sa cilog sezora od 20Mpx...full  pixel readout...znači apartman da ima pogled na plažu i čekaš

tako da

„Oni koji se mogu odreći malo vlastitih sloboda da bi postigli malo privremene vlastite sigurnosti ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost.“

Sloboda i sigurnost: Izreka upozorava da žrtvovanje temeljnih prava radi privremenog osjećaja sigurnosti vodi do gubitka oboje.

Gubitak vrijednosti: Osobe ili društva koja lako daju svoju slobodu pokazuju da ne cijene ni slobodu ni sigurnost na pravi način.

Porijeklo: Misao naglašava važnost osobne odgovornosti i opreza prema vlasti koja u zamjenu za sigurnost traži kontrolu.

razlika između slobode i diktature je vrlo tanka

 Voziš li po prometnim pravilima ili kako ti dođe?

Malo desna traka, malo lijeva, pogotovo sad po ljeti kad je jako sunce, a suprotna traka je npr u hladu?

 Oprosti, ali nisam dovoljan psihopat ni kreten da prihvatim da je "bolja snimka skijanja i vožnje" (iako nije) vrijedna da netko maltetira ljude po cesti i to snima. 

Koje ti probleme u životu imaš da ti je marginalno bolja snimka jebenog skijanja vrijednija od milijuna ljudi koji se svakodnevno žale da im kreteni/zlostavljači uništavaju život. 

 Inače, u Americi je tip otkrio da su Flockove i third party kamere za nadzor (koje Flock može dodati u svoju mrežu) koristili policajci i horda drugih ljudi, a i na kraju jedan od djelatnika Flocka kako bi gledali djecu koja treniraju plivanje, gimnastiku, a onda i špijunirali bivše djevojke i žene. 

https://www.yahoo.com/news/us/articles/flock-safety-employees-watched-kids-151737512.html

On July 23, 2025, Flock's Randy Gluck viewed cameras labeled "Gym Mendel – 1" and "Main Pool Right." On September 30, 2025, Vice President Bob Carter accessed the "Gymnastics" camera.

Kažem, iako većina ljudi ima gađenje prema i travel blogerima jer je dovoljna jedna budala da ti sjebe posao (sjetimo se ucjenjivanja ugostitelja za "recenziju"), i to je u domeni života dok god se kamera vidi, pa barem možeš reći osobi da prekine sa snimanjem. 

Kao i u slučajevima drugih zloupotreba, dokazana je činjenica da sama dostupnost povećava broj počinjenja.

Broj zlostavljača nije fiksan i neće svaki zlostavljač učiniti sve potrebno da počini zločin - kao što ovaj kreten gore misli da svaki zlostavljač kupuje telefoto opremu. Neće, ali ako su meta naočale 100€ i s njima može sjediti na plaži i snimati - e to je već malo lakše zar ne?

I zlostavljači su lijeni i glupi, zašto im olakšavati? Zbog 2º krivog FOV u snimci skijanja?