Tvorac Claude Codea: "Nisam napisao liniju koda ru

Zasto to mislis?

 Ne kuzim te, sto bi ai sam trebao setati do korisnika i sve ih ispitivati i drzati interview. Pa ako ti nije dovoljno fleksibilni da snims razgovor i ucitas u claudea , a on sve odradi, onda zaiste ne znam so ljudi ocekuju. 
I ne ne treba imati sve detaljno opisano i razradeno, to treba ljudima da bi znali, dobar AI to ne treba jer ima iskustva s tisuce drugih projekata  i vec zna kako ide dalje.  Pa tek tu najviuse koristi kad sam ne znas sto bi i od kud krenuo, t ute tek vodi dobro i radi analiz usto trenutno ima , sto se moze i kako dalje. 
Pa da , das mu pristup repozitorijima na read only ako se bojis da nesto sprcka,  ionako mu moras potvrditi sve  kljucne operacije. 
Ne znam sto ti radis, ali ljudi cesto misle meni je najgore, mi imamo najgoru situaciju kod nas ese ne moze, a to mantru sam vidio u hrpi firmi i niti jedna po nicemu nije bila posebna. Uvjek je problem u ljudima koji se ne znaju snaci, pa sam popriulicno siguran da je tako i kod tebe.
Niti kod mene klijent icesto nemaju pojma sto zele ili jdeni zele jedno , drugi drugo .... i tu je claude broljirao jer je doveo sve u red , usaglasio zahtjeve i ubrzao sve gdje bi se osoba pogubila u tim svim silnim zahtjevima i svima udovoljila.

Repetitivne stvari su vec po defaultu na ai-u, govorim o naprednim stvarima.
A ovo kad je totalni kaos gdje ti mislis da je ai beskoristan, zapravo si onda u toj situaciji i ti beskoristan jer u butu nemas sto raditi ako je takva situacija, to nije do ai-a niti tebe,m to je do firme i okoline. I tu  bi uz pomoc ai-a zapravo mogao uvesti reda

Analogija s parnim masinama i traktorima da bi bila validna, zahtijeva prvo da se dokaze da je ovo taj "next big thing", a ne moze sluziti sama po sebi da se dokaze da je to next big thing. 

Drugim rijecima, ljudi to koriste na nacin da kazu nesto kao "ovo je nova industrijska revolucija, jer su ljudi isto tako negirali vrijednost parne masine i traktora, a zbog toga sto negiraju i ovo, ovo mora da je nova industrijska revolucija".

Ni sa ovim ostalim detaljima se ne slazem nikako, kvaliteta ne raste to je sigurno, lazna produktivnost zavarava jer kod se generise brze, stvara se tech debt, sama mogucnost popravke koda dodatnim promptovima sve vise postaje neodrziva kako projekt raste...na kraju krajeva - vide se "rezultati" i daleko da sam usamljen u ovom sto tvrdim. Nemam snage sad secirati tacku po tacku.

Ono sto dodatno moram napomenuti da ne postoji pretjeran cinizam, barem kod mene - vise puta sam i ovdje na forumu pominjao da LLM-ovi mogui biti itekakva pomoc u kodiranju, povecati produktivnost, razumijevanje i ubrzati razvoj, ali ovo silovanje LLM-ova sa vibe codingom, vjerujuci da se postize 10x ili 100x produktivnost je ludilo pohlepnih managera i nista drugo. 

Dao sam Claude-u članak i ove komentar i zatražio objektivnu analizu, evo analize:

Cherny tvrdi da titula "softverski inženjer" počinje gubiti značenje, a da u Y Combinator startupima postotak koda koji generiraju AI agenti ide između 50 i 100 posto. Ovo je stvarna činjenica za određenu kategoriju tvrtki — ali ta kategorija je jako uska: novi startupi, greenfield projekti, mali timovi s jasno definiranim problemima. 

Gdje je članak precijenjen:

Cherny pravi razgraničenje da je kodiranje "riješeno" za standardne aplikacije, ali da za kritično složene infrastrukture ljudska uloga ostaje neophodna — uz opasku da se ta iznimka svakim tjednom smanjuje. To "svakim tjednom se smanjuje" je marketinška hiperbola. Kod legacy sustava koji rade 15+ godina, s nedokumentiranim poslovnim pravilima, s integracijom 10 vanjskih sustava — AI danas nije niti blizu zamjene iskusnog developera. 

Analogija s traktorom — izum 1890-ih, preokret 1960-ih, 70 godina tranzicije — zapravo demantira Chernyjev hitni ton. Ako je traktor trebao 70 godina, zašto bi AI trebao samo nekoliko? Jedini odgovor je "tempo je ubrzaniji" — ali to je tvrdnja, ne dokaz. 

Gdje je članak u pravu:

Donja razina barijere za ulazak pada. Nije mit. I jest istina da se profil traženih kompetencija mijenja — sposobnost formuliranja problema postaje važnija od sintaktičkog znanja. To je realno.

Analiza komentara

Forum je dao iznenađujuće kvalitetnu raspravu. Ključne pozicije:

Najvalidniji argument (Bitanga, Solo761): "Kodiranje je valjda samo 20% posla software inženjera danas. Treba nešto i znati o tome što se radi i kako radi." Ovo je točno. AI ne rješava zahtjeve koji ne postoje, ne razgovara s klijentom koji ne zna što želi, ne pregovara o SLA-u, ne debugira produkcijski incident u 3 ujutro s nepotpunim logovima. 

Najvalidniji pro-AI argument (Pixel): Realni primjer — složeni rasporedi koji su se rješavali tjednima, s AI-em riješeni za 15-30 minuta. Ovo nije hype, ovo je istina za određenu klasu problema.

Najoštriji ali i najzanimljiviji argument (digitall): "Pojavio se bager, skupa s njim i bagerist, na lopati je potreban jedan lopatar na milijun bagera, bager ne možeš kupiti, nije tvoj, ni bagerist, plaćaš njemu svaku kašiku, i taj isti bagerist ti u isto vrijeme radi na milijun radilišta." Ovo je strukturno točna opservacija o koncentraciji ekonomske moći — i to je aspekt koji Cherny potpuno ignorira. 

Knight-ov argument o circular reasoning: "Analogija s parnim strojevima i traktorima da bi bila validna, zahtijeva prvo da se dokaže da je ovo taj 'next big thing', a ne može sama po sebi služiti kao dokaz." Logički ispravno — ali analogija ipak ima snagu jer opisuje mehanizam promjene, ne njenu neizbježnost. 

Moje objektivno predviđanje

Pokušat ću biti konkretan umjesto vaguely optimistično/pesimistično:

Što će se sigurno dogoditi (visoka vjerojetnost, 3-5 godina):

Broj junior developer pozicija drastično pada. Ovo se već događa — postoje podaci o tome. Ulazni prag u profesiju se de facto podiže: junior koji ne zna AI alate postaje nekonkurentan, ali junior koji ih zna i dalje treba senior oversight. Produktivnost senior developera raste 3-5x za određenu klasu zadataka.

Što je neizvjesno (50/50):

Hoće li ukupan broj developer radnih mjesta pasti ili rasti. Povijesno, svaka automatizacija je kreirala nova radna mjesta u novim kategorijama. Ali AI je brži od prethodnih revolucija i širi — ne automizira samo jednu vještinu nego kognitivni rad općenito.

Što Cherny precjenjuje:

"Builder" koji zamjenjuje software inženjera pretpostavlja da su svi problemi novi, jasno definirani i izolirani. Realnost enterprise softvera je suprotna — dugovječni, nedokumentirani, isprepleteni sustavi na kojima visok postotak programerskog rada i danas otpada. AI tamo napreduje sporije nego u greenfieldu.

Strukturni rizik koji nitko ne adresira adekvatno:

Digitall je dotaknuo pravu stvar — ovisnost o troje Amerikanaca nije teza za budućnost, to je sadašnjost. Open source modeli (Llama, Mistral, DeepSeek) su jedina prava protuteža, i ta trka nije završena.

Moj zaključak u jednoj rečenici:

Cherny opisuje stvaran trend, ali iz privilegirane pozicije greenfield startup kulture i prenaša ga na cijelu industriju —što je metodološki pogreška, a ne laž.

 Ne priznaje se analiza, zar ocekujes da Claude bude objektivan prema svom tati. 😂

Tako je. Isto tako većina senior programera prezire čitanje i održavanje tuđeg koda.

I kad to dvoje iskombiniraš, dobiješ hrpu nadrkanih i nezadovoljnih seniora koji ne žele raditi po cijele dane code review AIa i AI-powered juniora, koji sada generiraju tisuće i tisuće linija koda u pola sata koji niti ne razumiju.

Još jedan razlog što će se smanjiti broj seniora koji nešto znaju.

Je, svakako. Bit ce da sam onda u skupini laznjaka koji nemaju pojma, a uzivaju u svom poslu i radu sa Codexom i Claudeom. 

Pa osporio je većinu njegovih predviđanja.

Koja/-e to tocno? Moze link(-ovi)?

Nisam bas siguran u to, lako bi moglo biti upravo obratno; prica se da je nedavni fijasko AWS-a na us-east-1 regiji (da ne pricamo o DNS outageu iz desetog mjeseca 2025.), kao i konstantni problemi GitHub-a dokazali da se ljudi ne mogu bas tako lako supstituirati sa AI-je (barem ne zasada). Kod nas se uredno zaposljavaju L1 engs drito sa faksa (to znam kao cinjenicu), a otkaza u eng dept u ovih sest godina gotovo da i nisam vidio niti cuo (u pravilu samo ako neko zvizne dva godisnja perf reviewa zaredom).

U pravu si - bio sam malo provokativan.

Tocno je da nisi, ali si u prethodnom posto IMO netocno generalizirao, evo zasto to mislim:

1. tvrdnja da "većina senior programera prezire čitanje i održavanje tuđeg koda" je analogna tvrdnji da "vecina doktora prezire krv". Da, rijetko kome se cita tudji kod, ali to je doslovce dio posla i ako je to covjeku problem, onda je taj isti u krivom poslu. Ja osobno prilicno uzivam u tome jer ili cu nauciti nesto novo ili cu se dobro nasmijati/pljusnuti po celu.

2. tvrdnja da se tako "dobije hrpu nadrkanih i nezadovoljnih seniora koji ne žele raditi po cijele dane code review AIa i AI-powered juniora" ne stoji, barem ne u firmi u kojoj radim. Dapace, situacija je upravo dijametralno suprotna: nikome ne pada na pamet povratak na staro i uopce mi nije jasan otpor koji neki ovdje imaju. AI slop je realan problem, ali kljuc je da se treba biti rigorozan reviewa koda na vise razina, jer kad se kod mergea na main branch, ako je tvoj handle na submittanom kodu, tvoja je odgovornost (plus ljudi koji odobrili taj PR). AI ce one-shotat rjesenje u mozda 1 od 100 slucajeva, ali nitko ne racuna na to; ideja je da se rjesenja prototipiraju daleko brze nego prije, pregledaju, isprave, dorade promptom, i ide se dalje. Ako ta petlja ne funkcionira, onda nije problem u tehnologiji, vec u procesu.

3. tvrdnja da ce se "će se smanjiti broj seniora koji nešto znaju.", IMO ne stoji. Vecina ljudi s kojima radim ima 10+ godina iskustva, retencija je zasada odlicna i ne vidim da itko odlazi ili se zali. Upravo suprotno, stav je a) da su L3+ engineers najvredniji resurs kompanije i b) da se L1 engineers moraju zaposljavati i educirati jer LLM-ovi nisu dosli do stadija autonomnog odlucivanja i nejasno je hoce li i kada ce.

Ukratko, moj stav je da:

- nema mjesta AI FUD-u i doom-and-gloomu - softverski inzenjeri jesu bili i ostali izuzetno trazena roba kojoj cijena raste sa iskustvom

- to sto neke FAANG i Tier 1 kompanije eksperimentiraju sa masovnom sjecom kadrova je kratkovidan potez koji im se vec razbija u glavu

Jedini koji u ovom casu imaju problem su L3+ sa otporom prema AI-ju i non-AI native L1/L2 engineers. Za sve ostale mislim da nema zime i nece je biti dok ne dodje AGI (sto ce onda biti, mislim da nema zapravo nitko precizan odgovor).

Sa prosipanjem jeftinih floskula i ad-hominem napada vise govoris o sebi, nego o supstanci, sto je samo djelomicno ok. Ono sto nije ok je da s takvim bezvrijednim odgovorima ne pridonosis civiliziranoj i argumentiranoj raspravi.

Moze link na ovu tvrdnju ili drugaciji dokaz? Kako ovo tocno funkcionira i zasto bi ljudi radili posao za koji su potplaceni? Tko ih ucjenjuje i kako? Svjestan si siteova kao sto je levels.fyi?

Koje to tocno "velike korporacije" i gdje?

Jedini zakljucak koji se namece je da ti do sada nisi shvatio koliko ne shvacas.

Sto se nase rasprave tice, oko ovoga cemo se sloziti.

Clanak u previse rijeci u biti iznosi ono sto sam prethodno rekao u svojim postovima - problem nije u tehnologiji, nego u procesima. Nitko pri zdravoj pameti ne sugerira davanje pristupa slijepo vjerovanje AI-ju, PR-ovima bez elementarnih dokaza i analiticke diskusije, kodu bez testova itd. Slag na tortu je stvarno davanje pristupa git repoima ne-inzenjerima; takvu ludost nisam jos cuo.

Firma koja bilo koje od navedenog primjenjuje u dnevnom poslu rijesit ce u pravilu Darwin, a iz takve se treba sto prije pobjeci.

 Zaboravio si apple, adobe, itd. Bas se pitam gdje je nestao skandal oko udruzivanja u kartel, dogovora da si ne "poachaju" programere itd.

p.s. Ako je 2000 mid java dev imao 150-200 tisuca dolara godisnju placu u americi (prosjek!) koliko ima danas? Ma nisu potplaceni ni slucajno... Trik je u tome sto tada nije mogao svaki blesavac glumiti computer science ing. Tada je morao bar znati sto je to j3b3n4 klasa! 

 p.p.s. nikad necu zaboraviti sto je jednom davno jedan napisao tu na forumu. Mjesto radnje zg. Kaze ja imam 8000 kn kao programer u firmi koja se bavi izradom softwera a kolega ekonomist sto integrale zove "one zmijice" ima 12 000 kn