7 filmova o elitama za koje vrijede drukčija pravi

 Po takvom razmišljanju praktički ne postoji društveno loša ili nepoželjna radnja. Svaki kriminalac ili zločinac ima opravdanje za svoje radnje i malo tko kaže "je, kriv sam , loš sam". Kod bogatih je "svi lažu, ja to uopće nisam, evo ti lova i šuti", kod siromašnih "morao sam, naredili su mi, nisam imao drugi izlaz" kod nekih je "tako mi je bilo u glavi", po tome ne trebamo regule, zakone, ništa jer svatko je nešto napravio jer mu je tako bilo u glavi, da si bio na njegovom mjestu i ti bi, tako da ni oštećena strana ni suci nemaju ništa pravo reći jer odakle ti pravo procjernjivati da je nešto loše kad mu nisi bio u glavi. "I ti bi poskupio 5,3% da si na njihovom mjestu". Netko ima potrebu mlatiti štapom ljude po glavi i to je normalno jer mu je tako u glavi. Problem nastaje kad krene tebe mlatiti po glavi jer vjerojatno osim ako nemaš nekih benefita od toga se nećeš namjestiti i reći, "a ništa udri jer to je tako, i ja bih na tvom mjestu". Vjerojatno bi odjednom bilo "ne, to je zabranjeno i nije dobro, nemoj". Iz tog razloga društvo donosi neke norme premda i praksi dalje volimo da se druge mlati po glavi, ne nas, a ako je mlatitelj nama politički bliska strana, puno ćemo se lakše identificirati s njegovim stanjem uma nego s nekim tko je s druge strane spektra. Isto tako taj koji čini nedjela ako je dovoljno moćan će sve učiniti da i dalje ispoljava svoje potrebe ali će mu proraditi svijest i moral ako ti to isto probaš napraviti njemu, ni u jednom trenutku taj neće pomisliti "kradi me, tuci me, napadaj mi obitelj, tko sam ja da ti sudim, tako ti je u glavi" nego će gledati da te uništi u prvom mogućem trenutku jer ga nije briga što je tebi u glavi.

Moralni kompas bi trebao biti temelj za zakone ili barem smjernica za šire društveno ponašanje barem u onim djelovima u kojima postoji široki društveni konsenzus. Ako smatraš kako neke radnje ni pod kojim uvjetima nisu u redu da se rade tebi i tvojim bližnjima onda bi bilo moralno da podržavaš da se to isto ne radi drugima i osudiš počinitelja. Možemo sociološki razmatrati pod kojim uvjetima je netko radio neke radnje, droga, okružje ali to dalje ne znači da ne možeš osuditi djelo jer je tvoj rođak jednom nešto ukrao, ti si prošao jednom kroz crveno. Netko ti ubije bližnjeg, odakle ti pravo pričati protiv ubojice jer uopće nisi u njegovoj situaciji i nemaš pojma što je njemu po glavi, odakle ti pravo moralizirati kad nisi on, a on je takav kakav je i njemu je najnormalnije ubiti kog želi kad želi jer da mu nije normalno ne bi to radi. Tako da sve je normalno, nitko ništa krivo ne radi bilo da uvozi Nepalce ili poskupljuje kontra ugovoru jer oni žive u takvom organizmu, ti ne.

Normalno da se kompasi ne slažu u 100%, podložni su promjeni, međutim tvoje izvorno izlaganje je bilo "odakle ti pravo da osuđuješ nekoga zato jer nisi on". Po takvom stavu ne postoji ni moral ni zakon niti se išta može osuditi niti smatrati lošim ili krivim. Znači, kad budeš pokušao bilo koga kritizirati ili smatrati da nešto nije ispravno jednostavno nema smisla jer nisi on i njemu je to u redu. Čak i tak ekipa s otoka kojoj je normalno nešto raditi naglo promijeni mišljenje kad su njihova djeca u pitanju. Odjednom to više nije normalno, čak više normaliziraju njihove postupke njima sklone podrepne muhe nego oni sami jer da im je sve baš toliko normalno ne bi se skrivali i upotrebljavali svoju moć na skrivanju toga nego bi radili na legalizaciji takvih radnji, normalno, dok se to radi drugima, ne njima samima.

Čitajući ovu temu ne znam da li netko pati od Mandela efekta :D. U biti malo sam čitao forum jer sam se sjetio da je u davnoj historiji ovdje vođena žustra rasprava oko "fajlovima elite" doduše tada tek o dosadnoj politici u Wikileaksu. Pa sam lurkao misleći da ću naići na neku domaću raspravu o Epstein fileovima, jer je jedan od glavnih aktera i naše gore list - Boris Nikolic

No konkretno za temu - Pizzagate nije nastao iz Epstein mailova/fajlova, jer ih tada nije ni bilo u ovom obliku, već iz hakiranih mailova Johna Podeste, tadašnjeg chaira/voditelja kampanje Hillary Clinton, a teorija nije započela direktno na redditu već prvotno na 4chanu i sličnim forumim sredinom 2016e, dok je viralnost stekla tek na tviteru krajem oktobra.

Mejlovi su hakirani u ožujku 2016e (što je dodatno pojačalo i Russiagate "metaverse") i od tada kreće nekoliko prvotno tek tematski povezanih rasprava o elitama/Hillary, koje kulminiraju u oktobru, netom nakon što je Wikileaks objavio jedan dio mejlova. Tada se pojavljuje i tvit "židovskog odvjetnika iz NYC" (sa profilnom koju je Buzfeed pronašao na sijaset accountova na ekstemističkim forumima) koji tvrdi da je Hillary upletena u pedofilski lanac.

U mejlovima je, međuostalim, bila i masa korespodencije Davida Brocka koji je u tom periodu organizirao skupljanje donacija u pizzeriji svog bivšeg dečka - Comet PingPong. Vlasnik Alefanti je kao bio neka faca u D.C-ju jer je naveden na GQ listi 50 najmočnijih ljudi u DCu 2012e. Iz toga proizlaze "šifre i kodovi" gdje su nazivi jela i pića šifre za djecu/djela i što već. 

Tako da Epstein nije bio dio tog ciklusa priča o pedofilskoj eliti - što je priča samo po sebi, jer su još u siječnju i veljači te godine pisani članci koliko je Bill Clinton bio involviran sa Epsteinom. 

Jedna od grana geneze pizzagate-a izrasla je nakon hakiranja mejlova, početkom srpnja, kad je "osoba sa intimnim znanjem o Clinton slučaju" imala AMA na /pol/ - 4Chanu. Tada još nije to bio Pizzagate, niti se spominje pizzerija, već je bilo svega, od "informacija koje će srušiti vlast", preko Benghazija, Soroša, rasizma, pa sve do pedofilije i da će Bill umrijeti do kraja godine.

Znači tek javne objave mejlova od strane Wikileaksa početkom oktobra i nakon "viralnosti" objave na tviteru krajem oktobra teorija se zaokružuje u pizzagate.

David Brock je također zanimljiv pojedinac, koji je slavu stekao otkrićem prve Clintonove afere "Troopergate" - gdje je Bill koristio policajce države Arkansas kojoj je bio guverner, kako bi podvodio žene za orgije u motelima, dok su policajci pružali svu logistiku, od "taksiranja", preko slanja darova, ali i motrenja Hillary kako ne bi saznala bračnu nevjeru. Odmah potom ista izdavačka kuća mu je dala obilan ugovor da napiše i knjigu o Hillary, nadajući se još jednoj sočnoj knjizi koja ocrnjuje tadašnji predsjednički par - no događa se pravi knjiški obrat, te Brock postaje najlojalniji suradnik Clintonovih, i do dan danas jedan od najmoćnijih liberala i Demokrata u Americi. 

Brock je napisao i knjigu o Aniti Hill, ženi koja je optužila suca Vrhovnog suda Clarenca Thomasa za seksualno uznemiravanje. Knjige se odrekao tvrdeći da je namjerno napisao laži kako bi ocrnio Hill. Clarence Thomas je godinama skandalozna ličnost jer sjedi u najmoćnijem sudu na svijetu dok je godinama skrivao morbidno intimno prijateljstvo i pokroviteljstvo sa milijarderom koji ima također morbidnu zaljubljenost u nazi memorabiliju.

Što se Epsteina tiče, on je imao dosta "miran" period u to vrijeme, tek pokoji članak o pokušajima žrtava da pokrenu daljnje parnice, ali ništa u obujmu kao tijekom 2019e i nadalje. Mislim da je službena istraga pokrenuta tek krajem 2018e otkad je i počelo skupljanje većine ovoga što sad nazivamo Epstein Files. 

To je također čudno, jer je još 2015e objavljena "Epsteinova crna knjižica" i to na Gawkeru, što je posebno zanimljivo jer je Epsteinov prijatelj Peter Thiel osobno financirao tužbu Hulka Hogana kojom je već 2016e bankrotirao Gawker. Početkom 2016e su objavljeni članci o vezama Clintona i Epsteina, ali i optužbama protiv Trumpa za silovanja i druga nedjela. Te tužbe su imale ciklus i netom prije samih izbora, ali je osoba odustala od tužbe, gdje su njeni odvjetnici davali izjave o prijetnjama i strahu za život. MSM je tada većinom bio zaokupljen skandalom oko spremanja službenih mailova na privatan server Clintonove, dok su Pizzagate i ove tužbe oko Trumpa bile sekundarne i nepovezane vijesti. Guardian je imao istragu specifično za Trumpove optužbe zaključujući da ih organiziraju osobe koje imaju povijest tužbi ili sudjelovanja u selebriti skandalima - spominju se OJ Simpson/Jackson/Jerry Springer krugovi. 

Još je luđe što je knjiga Jeffrey Epstein: Filthy Rich izašla također 2016e godine i to u lipnju, par tjedana prije nego je Hillary počela biti povezivana sa pedofilijom. Ne znam spominje li se prijateljstvo Billa i Epsteina u knjizi, no znamo da je autor knjige odmah nakon, u 2017oj, pisao knjigu sa Billom Clintonom.

A kako sam se već raspisao dodati ću i meni zanimljiviju temu nastalu iz Epstein Fileova, kako je Epstein postao svojevrsni Anti-Forrest Gump, pa je od doticaja sa gotovo cijelom mainstream kulturom bio debelo upleten i u kripto. 

Naime pored zapanjujuće činjenice je da su Epstein, Woody Allen i Bill Cosby bili susjedi, kuću pored Epsteina posjeduje Howard Lutnick. Ostaviti ću sada ovo dvoje više manje dokazanih seksualnih prijestupnika sa strane i fokusirati se na Lutnicka jer je danas ipak u poziciji enormne moći.

Epstein je pored svoje kuće bio vlasnik i susjedne, koju je 1998e preuzeo Lutnick za „10$ i druge vrijednosnice“.

Lutnick je Trumpov tajnik za trgovinu. Zašto je to zanimljivo, osim što je Lutnick lagao o druženjima i poslovanjima sa Epsteinom?

Lutnickova firma Cantor Fitzgerald je debelo upletena u poslovanje Tethera – najjačeg stablecoina na svijetu koji po analizama mnogih financijskih analitičara održava gotovo cijelu kripto industriju jer je tijekom jednog perioda Tether bio involviran u gotovo 75% svih kripto transakcija, što je bilo posebno bitno u vrijeme kripto zima kad je likvidnost pravog novca bila mala. Mnogi kripto-analitičari, kao i znastvenici tvrde da kripto ne bi preživio bez Tethera. Cantor Fitzgerald je defacto banka Tetheru, gdje vode Tetherove rezerve, konkretno 80milijardi u obveznicama. Cantor ima i vlasničke udjele u Tetheru. Napominjem da Tether nikad nije bilo službeno atestiran, i da je višestruko osuđivan za pranje novca i ostale financijske zločine, međuostalim za kršenje bankarskih zakona, ali i to da su skrivali da su istovremeno vlasnici i "stablecoina" i kripto mjenjačnice.

Tether je osnovao Brock Pierce, nekada dječja glumačka zvijezda, a unazad 15 godina jedan od najvažnijih pojedinaca u kripto svijetu. Pierce je bio Epsteinov skoro pa najbliži prijatelj, kojem je Epstein podvodio žene (ne zna se tko je imao prvi pick, vejrojatno su Clinton, Windsori-Mountbatteni, Gates, Muskovi, Pierce, i čitava vojska znanstvenika imali draft kao u NBA tko će dobiti koju ženu, tu nije bio uključen Thiel jer je Gawker otkrio da je gej. Isprike na bolesnim šalama), među kojima je bila i „Little Sue“– Epsteinova asistentica koju je Pierce planirao oženiti. Pierce je preokrenuo Epsteinov pogled na kritpo, pa je Epstein od skeptika i kritičara, postao ogroman igrač iz sjene – koji je ne samo bio prvotni veći ulagač u Coinbase, nego je očito pomogao i Pierceu prilikom osnivanja Tethera. Kasnije je Steve Bannon – u turneji po Europi i paralelno sa aktivnostima Epsteina i Mendhelsona oko poreza u UK agitirao ili planirao agitirati kod desničara u Europi kako bi međuostalim i deregulirali kripto u EU. Poimenice se spominju Salvini, Orban, Farage, AfD i Le Pen tj. Njen muž koji je, prema mailovima između Epsteina i njegovog biografa Wolffea, Bannonu prenio informaciju da je stranka Le Pen u tom trenutku bila u lošoj financijskoj situaciji jer da ih većinom financira Rusija.

U drugim člancima i u izjavi policije (na fejsu!?!!?!?) piše da su ga zaustavili jer je postojao nalog za njegovo uhićenje u kojem je navedeno i koje vozilo je koristio, pa je vozilo zaustavljeno na temelju opisa. I sad možda je i postojao nalog jer svašta se dogodi, pa da i ljudi počine i totalno nepovezana kaznena djela, a možda su ga ubili ko psa, vidimo i sami da danas u USA ne treba ni papir za tako nešto. Nije ni prije trebao neki poseban razlog ili sudski papir, ali svi mi patimo od selektivnog čitanja vijesti i od selektivnog davanja pažnje. 

TL:DR - pizzagate nije bio povezivan sa Epsteinom, niti je Welch 2016e spominjao Epsteina, pa bi rekao da je povezivanje ta dva događaja tek rezultat sklonosti grupiranja sličnih uzoraka - jer su odmah po objavi Epstein fileova započete i pretrage za spominjanje pizza.

Kako ga je nazvao jedan čiča za stolom pored na pivi jučer - ĐIPIČet kaže isto: 

(kaže čiča da mu ĐIPIČet sve odgovori što god da ga pita, pa skoro minuta tišine i onda dubokomisleno kaže - možda bi ga trebao pitati gdje mi je ključ od drvarne)

 Polako pocinjem uvidat da ovaj zadnji dio tvoje izjave ima jako puno smisla, jer ako je neko odlucio da se ne zeli sloziti sa drugom osobom uvijek moze naci "pravnu" osnovu da negira njen argument. Zato se na americkim sudovima posao odvjetnika i ne svodi na dokazivanje cinjenica nego na to da porota prihvati njihovu pricu kao ispravnu bez obzira sto zakon mozda kaze ili ne kaze. Ja sam iznio sta ja mislim o tome, ali mogu razumit i tvoju izjavu di se postavlja pitanje koja je onda granica onoga sto bi na veci ili manji nacin utjecalo na nas moralni kompas i vjerojatno si u pravu, ako sam osta cvrst sa svojim odluka na levelu 4 izazova koji se postavljaju pred mene zasto nebi i na levelu 24 (karikiram sa levelima). U mojoj glavi je ideja da svak ima neki level na kojem poklekne (iako sam mozda potpuno u krivu), a ljudi o kojima pricamo imaju pristup doslovno svemu i svacemu pa vjerojatno operiraju u najvisim levelima "izazova".

Evo pa nemoj osuđivati, čak se spominje i kanibalizam na Epsteinovom otoku, ma da je nezamislivo.

Ali s druge strane ako je crkva mogla po Irskoj , Kanadi i ostalim dijelovima svijeta raditi užasne stvari https://www.bbc.com/news/articles/cpwqnwrkd1go
kao i mnoge drugi što su radili genocide pa što onda ne bi mogli masoni ili neki bogataši, sve su to ljudi jel.


PS film Jedna bitka za drugom isto možemo svrstati u filmove s tajnim društvom.