SpaceX predstavio detalje razvoja i napretka Stars

Sinko, starship se u komadu vraća na Zemlju, po dizajnu, također jednog dana i na Mars sa svojom 1% atmosferom. Nema tu apolo nogica i odbacivanja 95% rakete za povratak na Zemlju.

A ako ne vjeruješ da SpaceX radi on point, pogledaj dosadašnje uspjehe, koje nijedna privatna kompanija nije ostvarila. Boeing se vrtio u orbiti, a job im je bio samo putničku kapsulu složit. Ovi složili kapsulu, prvi stupanj koji se još vraća u komadu na Zemlju, i onda ta kapsula morala spašavati astronute zbog Boeinga (ogromne aero kompanije).

To su bile 1960.-te godine. I samo uspješno slijetanje ljudi na Mjesec je bilo omogućeno brutalnom lovom koju su upumpali u NASA-u, koja je btw tada imala njemačke WW2 V2 inžinjere i mlade znanstvenike, dok ih je sada više starih. Ulupali su 3% godišnjeg BDP-a u istraživanje Svemira.

Za putovanje na nuklearni pogon, tadašnji Dedalus ak se sjećam, se slažem s tobom, bilo bi efikasnije, ali je otkantano zbog sigurnosti, ako ti želiš da ti pored kuće (100-200km) rokaju precizno usmjerene nuklearke u nizu, slobodno im javi.

SpaceX je startao prije 15-tak godina, a NASA krajem WW2. O čemu mi tu pričamo?

I sam sam bio skeptik prema svima njima, Boeing, SpaceX, Virgin, čitajući članke o Svemiru tada, no SpaceX se dokazao kao, hoćeš nećeš, efikasan konverter kapitala u realna postignuća.

To što do sada nisu išli u duboki Svemir je zato što rade "think big start small". Nisu j...na NASA koja je za svoj duboko-svemirski SLS spiskala masu para, pa im je raketa još uvijek neupotrebljiva a k tome i jednokratna sa starim modificiranim motorima (iz Space Shuttlea).

I iz jednostavnog razloga što ni Falcon ni Falcon Heavy (3xFalcon), nisu mogli u duboki Svemir ponijeti ni blizu toliko kisika, vode, hrane, ljudi, da ikamo odu i da se mogu vratiti.

Ako želiš dalje pričati o konceptu Starshipa i što evolucionarno/revolucionarno donosi na stol, pitaj.

Opet ti isto. Gdje ti živiš, nije Dedalus, pa to je još metuzalem projekt 😂 

Baš me briga kaj si ti bio skeptik, sorry ne djeluješ mi znanstveno, ili barem moderno -znanstveno..

Kao što je netko rekao na forumu; 

- Potrošiti više od 20 godina i 100 milijardi dolara na izgradnju rakete koja jedva može doći do Mjeseca

- Stalno mijenjati planove o tome što se programom treba postići

- Odabrati lander u posljednjem mogućem trenu s nerealnim vremenskim okvirom i ~3% proračuna

- Biti iznenađen ako lander kasni

btw.  središte mase starshipa  

Nakon ponovnog punjenja u LEO, lunarni modul HLS Starship ima 1300 tona methaloxa u glavnim spremnicima. Suha masa je 78 tona. Nosivost je 20 tona. Lunarni modul mora napraviti pet paljenja motora:

LEO do NRHO: 810 tona.

Ubacivanje NHRO: 67 tona.

NRHO na površinu Mjeseca: 255 tona.

Od površine Mjeseca do NRHO: 130 t.

Od ulaska u NRHO: 16 t.

Preostalo gorivo: 22 t.

Sigurnosna margina goriva: 22/1300=0,017 (1,7%).

NASA će vjerojatno htjeti veću sigurnosnu marginu preostalog goriva. Možda 0,05 x 1300 = 65 t (5%)

Pa nije baš Starship samo bačva goriva, dizajniran je koliko se sjećam da ponese i 50 ili 100 ljudi. Uz tu bačvu koja mu treba za slijetanje, polijetanje.

Al na Mjesecu nema magnetskog polja, morat će graditi podzemne nastambe. Nije za dugi boravak, kao ni Mars. Radijacija Sunčevog vjetra pobije sve.

Evo još o temi:

https://phys.org/news/2025-11-nasa-pressure-spacex-speedier-timeline.html 

"The next steps look to hit milestones in 2026 that will open up the eventual Starship launch to the moon. That includes a ship-to-ship propellant transfer demonstration, because the moon lander will need to refuel several times using depots parked in the more than 220,000 miles of cislunar space between Earth and the moon."

Pratim pomalo te teme,.. ali štosno je da sam prije nego je poletjelo ono muskovo čudo od rakete sa velikim brojem motora, stalno razmišljao - što npr ako nekoliko njih ne proradi, ili prestane raditi -sto će se dogoditi. Mislio sam da bi sve zajedno moglo eksplodirati - iz razloga jer sam koncept tih Raptor- motora, je da se gorivo maksimalno (dvostruko) iskorištava, ..ja nekako razmišljam o tom konceptu, da je zapravo "na granici eksplozije", odn više nego kod prijašnjih raketnih motora,.. a još ako k tome u velikoj skupini motora jedan prestane raditi... No sad je očigledno taj dio brige riješen 😂 

Da, ovo za pogonsko gorivo znam, to je isto jedan od razloga ekonomske isplativosti cijelog sustava, zbog metana.

Gle, prednost pred Kinom i drugima, je definitivno, da mogu izbaciti svemirskih tereta jako puno, jer  im je ekonomski isplativo -znaci nosivost u svemir i frekvencija lansiranja je velika - čak tolika da postaje štetno za atmosferu..

..sjetio sam se još nečeg.

Čitao negdje , da je Elon popalio ruski koncept motora (raketa je bila N1, sa 30+8+4 motora, a kojom su rusi namjeravali pobjediti odn sustići, amere u utrci za Mjesec, krajem 1960-ih), ..koristili su novi koncept raketnog motora nk-15 i sl, u kojem se djelomično vraćaju izlazni plinovi (mlaz) , natrag u komoru za izgaranje - sa ciljem da se što bolje iskoristi gorivo.

Koliko vidim to danas  zovu pre -burner faza, odn postoje dvije komore, da bi se gorivo čim više iskoristilo.

(Gemini mi daje rezolutno niječne rezultate , ljuti se da ga uopće smijem pitati, jeli Elon nesto popalio 😂) 

Hajde da vidimo i to - znači paralelno ide i Artemis, a za samo spuštanje na Mjesec, ako sam dobro shvatio, u ovom momentu još nije odlučeno tko će obaviti.

Vežite pojaseve:

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-invites-media-to-attend-crewed-artemis-ii-moon-mission-launch/

Evo nađoh i ovo, iz kraja listopada 2025:

https://x.com/SecDuffyNASA/status/1980243865400701369?s=20

Btw, mislim da sam skužio razmišljanje NASA -e.

Bitnije je prije Kineza doći na Mjesec, a ne da li to (barem ne odmah na početku) napraviti na najekonomičniji način.

Eto, takvu je naredbu NASA vjerojatno dobila. Povijest se ponavlja , valjda heh.

Evo još jednog pogleda:

https://www.linkedin.com/posts/nukribasharuli_nasa-breaks-spacexs-monopoly-on-the-moon-activity-7387563547091689473-ertu?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAABRjp4YBxfGs4A6IfGb6hWIa_UotGiplRhQ

Zaključno,  Mr. President hoće prije isteka kraja mandata Amerikance na Mjesecu, valjda za reći 

nešto u stilu: ​"We are making tremendous progress. Numbers like nobody has ever seen before."

😆

Bok, baš sam naišao na članak, pa sam se sjetio da si pitao za to.

Dva koncepta za nuklearni deep- space pogon, su u pitanju: Nuclear Thermal, i Nuclear Electric,

..ako se ne varam momentalno je ovaj nuk- termički tip pogona u modi, kao kandidat za misije na Mars:

https://www.wionews.com/photos/what-if-rockets-used-nuclear-propulsion-how-fast-could-we-reach-mars-1764839225207/1764839225208

"As of October 13, 2025, Starship has launched 11 times, with 6 successful flights and 5 failures."

Mda, ti vizionari daleke budućnosti rođeni u Diznilendu baš znaju što rade.
Već je svako uspješno lansiranje lokalna ekološka katastrofa, kamoli...
Ali hajdemo do kraja zasrati ovaj planet u ime retardirane ideje neke hipotetične kolonizacije drugoga na kojem se samo može umrijeti.

 
Inače, nuklearni reaktori + nuklearno gorivo + masivni štitovi ne spadaju baš među perolake objekte, pa je tako odnos masa vs potisak još uvijek debelo na strani kemijskih raketa, što čitavu ideju čini jednako bliskom stvarnosti kao WARP ili anihilacijski pogon ili teleportacija.
Ili avion na nuklearni pogon  (da, Sovjeti su čak i letjeli njime, malo, a posade bi posthumno bile proglašene herojima Sovjetskog Saveza samo da čitav projekt nije bio supertajan i završio debaklom) (Ameri su uspjeli samo podići nuklearni reaktor kroz nekih 60tak letnih sati, ako se dobro sjećam).

Al Crane...

"Inače, nuklearni reaktori + nuklearno gorivo + masivni štitovi ne spadaju baš među perolake objekte, pa je tako odnos masa vs potisak još uvijek debelo na strani kemijskih raketa, što čitavu ideju čini jednako bliskom stvarnosti kao WARP ili anihilacijski pogon ili teleportacija.
Ili avion na nuklearni pogon  (da, Sovjeti su čak i letjeli njime, malo, a posade bi posthumno bile proglašene herojima Sovjetskog Saveza samo da čitav projekt nije bio supertajan i završio debaklom) (Ameri su uspjeli samo podići nuklearni reaktor kroz nekih 60tak letnih sati, ako se dobro sjećam)."

evo odgovora, bar što se tiče Gemini -a:

https://gemini.google.com/share/27a5a4e8f8b0

Heh, pa prvi astronauti se u vodu bacaju.

Nego, let na Mjesec ima smisla, bez njega nema Marsa, ima smisla i Starship, brutalno će pojeftinit cijenu lansiranja u Svemir po 1kg.

Ako ni zbog čega drugoga (minerala, toZla), onda barem da gore hitimo jedan 50 metarski svemirski teleskop, i konačno sneak-peek-amo male zelene tamo negdje daleko.