Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol

poruka: 77
|
čitano: 18.339
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol".
14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Pixel kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina, evo ti tablica opet i pogledaj sa manjih udaljenosti kakva rezolucija treba. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 ok, kolko ljudi gleda 80" tv s dva metra,  znači ako si tolkko blizu tvu vjerojatno imaš malu sobu pa je pitanje stane li ti opće toliki tv. 
Znam, ima opcija da sam sjedneš pred 80" tv na 2 m i gledaš, ali rekao bi da to radi jako  mali broj ljudi.
4k je dovoljna za više od 99% slučajeva, bolje da se fokusira na druge aspekte kvalitete tva i sadržaja

 Kolega DarK.xy isto kaže. Par postova iznad "Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma. Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan." I to sa 3 i po metra!. Isto sam i ja primjetio sa 2 i pol metra na 75", pad kvaliteta slike naspram 65" sa 2 i po metra. Mislim da vi niste bacili oko na veće televizore te pričate iz neiskustva, i generalizirat i bit siguran u svoje generaliziranje kao da imaš kameru u svakom domu i da vidiš ko kakav tv ima doma je van svake pameti. Sad pak Nostradamus pak vidi kakvu ja sobu imam.

Sve pise u tablici ali ne, nemreš vjerovat. Najbolje da ti kolega "Vjerojatno i rekao bih" i onaj Gallu kucate od vrata do vrata i ajmo. "Dobar dan, inspekcija udaljenosti gledanja! Možete li se pomaknuti 47 centimetara unatrag da bude optimalno?"  Najbolje da netko nekome govori i ubjeđuje ga šta je njemu "optimalno". Ili da ubjeđujete nekoga kolko da vozi na sat, jer nam auti od 200 konja netrebaju u 99% slučajeva ako je optimalna vožnja 60 km/h.  Bože me sačuvaj šta si vi dopuštate. Svakako hvala djenja i prijatno.

 

Poruka je uređivana zadnji put sri 5.11.2025 15:32 (Cryogenic).
16 mjeseci
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Aaa što se tiče percepcije i vida nismo svi baš isti, nekome će smetati mutna slika u smislu da je tv prevelik za tu razlučivost koju tv ima, dok drugome će biti sasvim fajn i htio bi i veći tv.

Hoću reći neki jednostavno imaju osjetljivije oko na to.
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
Moj PC  
1 0 hvala 0
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 

To što netko subjektivno kaže - malo mutna, to je samo to. Subjektivno.

Tablicu opet interpretiraš na svoj način, a ja ću ti opet zalijepiti link gdje ti je sve objašnjeno:

 

TV Size To Distance Calculator (And The Science Behind It) - RTINGS.com

 

80" se ne gleda na 2m. Odnosno možeš, možeš je gledati i na 1m ako hoćeš.

Za sve uobičajene veličine i njihove preporučene udaljenosti gledanja 4k je dovoljno. I sve stranice koje se bave tome temom reći će ti isto, a ti i dalje misli da si jedino ti u pravu. (i onda optužuj druge da misle da su oni). Kako god. Vrtimo se u krug i kao da zidu govorim...

pa-pa...

Drž se ti svog 50", za drugo nisi. Sobna temperatura koja govori da tablica nije u pravu.  Pa-pa.

 

Nemam 50". Izmišljaš i govoriš gluposti. Jednostavno nisi u pravu. Sve ti piše i ljudi koji s time bave - ergonomijom vidom i općenoto televizijama su lijepo napisali što je dovoljno, ali ne, neki ignoramus na forumu je pametniji. Ye right...

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Ye right...

 Exactly. Al tehnologija ide naprijed. Kompanije i dalje rade 8K televizore, ne samo 8K, nego i 16K televizore, bez obzira što jedan Gallu u šupku civilizacije kaže drugačije. 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put čet 6.11.2025 9:54 (Cryogenic).
10 godina
offline
Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja rezol

Ostavite vi 4k a dajte nam bar 18mbps video bitrate  na 2160p  na TV kanalima  za ostalo će mo lako

Bolje dvaput tri odjednom nego ni jednom jednu dvaput
Moj PC  
1 0 hvala 0
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Ye right...

 Exactly. Al tehnologija ide naprijed. Kompanije i dalje rade 8K televizore, ne samo 8K, nego i 16K televizore, bez obzira što jedan Gallu u šupku civilizacije kaže drugačije. 

 

 

 

 

Da da dežurni ignoramuse, čovjeku sokolu ili kako god :)

Samo ti kupuj, kupi i 50k. Bolje nama normalnima...

17 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Pixel kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina, evo ti tablica opet i pogledaj sa manjih udaljenosti kakva rezolucija treba. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 ok, kolko ljudi gleda 80" tv s dva metra,  znači ako si tolkko blizu tvu vjerojatno imaš malu sobu pa je pitanje stane li ti opće toliki tv. 
Znam, ima opcija da sam sjedneš pred 80" tv na 2 m i gledaš, ali rekao bi da to radi jako  mali broj ljudi.
4k je dovoljna za više od 99% slučajeva, bolje da se fokusira na druge aspekte kvalitete tva i sadržaja

 Kolega DarK.xy isto kaže. Par postova iznad "Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma. Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan." I to sa 3 i po metra!. Isto sam i ja primjetio sa 2 i pol metra na 75", pad kvaliteta slike naspram 65" sa 2 i po metra. Mislim da vi niste bacili oko na veće televizore te pričate iz neiskustva, i generalizirat i bit siguran u svoje generaliziranje kao da imaš kameru u svakom domu i da vidiš ko kakav tv ima doma je van svake pameti. Sad pak Nostradamus pak vidi kakvu ja sobu imam.

Sve pise u tablici ali ne, nemreš vjerovat. Najbolje da ti kolega "Vjerojatno i rekao bih" i onaj Gallu kucate od vrata do vrata i ajmo. "Dobar dan, inspekcija udaljenosti gledanja! Možete li se pomaknuti 47 centimetara unatrag da bude optimalno?"  Najbolje da netko nekome govori i ubjeđuje ga šta je njemu "optimalno". Ili da ubjeđujete nekoga kolko da vozi na sat, jer nam auti od 200 konja netrebaju u 99% slučajeva ako je optimalna vožnja 60 km/h.  Bože me sačuvaj šta si vi dopuštate. Svakako hvala djenja i prijatno.

 

 Pretpostavka je majka svih za.eba :)  
Imam 77" qdoled, dovoljno dobro da se može reći da imam iskustva, ima i drugi 65" woled, davno prije sam imao pioneer kuroo plazmu, znači zanjih 15-20 godina imam top of the line tv-e.  Usput jedan auto mi ima 260ks, drugi 530 ks, nije da je bitno za raspravu ali kad pikaš.

Da pogledaj i sam tablicu i provjeri udaljenosti.  To što je vama mutnjikavo je radi materijala , a ne reze.  Baš me zanina imna li itko od vas zaltookih 100% vid, sad me podsjewčate na okorjele audiofile 

Zabijem se nekad i ja na 2m kad igam na plejki pa nije ništa mutno. Možda je miutno i do tv-a jer nemaju svi jednko dobro procesiranje.  Mislim da je zadnji krivac za mutnocu reza tv-a.

Al sam ti navali po svom.

 

Nego koji ti tv i auto imaš kad si tako iskusan ?

Edit,

aha sad vidim ips ads panel, sve jasno zašto ti je mutnjikavo 

Poruka je uređivana zadnji put čet 6.11.2025 16:03 (Pixel).
14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Pixel kaže...
Cryogenic kaže...
Pixel kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina, evo ti tablica opet i pogledaj sa manjih udaljenosti kakva rezolucija treba. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 ok, kolko ljudi gleda 80" tv s dva metra,  znači ako si tolkko blizu tvu vjerojatno imaš malu sobu pa je pitanje stane li ti opće toliki tv. 
Znam, ima opcija da sam sjedneš pred 80" tv na 2 m i gledaš, ali rekao bi da to radi jako  mali broj ljudi.
4k je dovoljna za više od 99% slučajeva, bolje da se fokusira na druge aspekte kvalitete tva i sadržaja

 Kolega DarK.xy isto kaže. Par postova iznad "Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma. Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan." I to sa 3 i po metra!. Isto sam i ja primjetio sa 2 i pol metra na 75", pad kvaliteta slike naspram 65" sa 2 i po metra. Mislim da vi niste bacili oko na veće televizore te pričate iz neiskustva, i generalizirat i bit siguran u svoje generaliziranje kao da imaš kameru u svakom domu i da vidiš ko kakav tv ima doma je van svake pameti. Sad pak Nostradamus pak vidi kakvu ja sobu imam.

Sve pise u tablici ali ne, nemreš vjerovat. Najbolje da ti kolega "Vjerojatno i rekao bih" i onaj Gallu kucate od vrata do vrata i ajmo. "Dobar dan, inspekcija udaljenosti gledanja! Možete li se pomaknuti 47 centimetara unatrag da bude optimalno?"  Najbolje da netko nekome govori i ubjeđuje ga šta je njemu "optimalno". Ili da ubjeđujete nekoga kolko da vozi na sat, jer nam auti od 200 konja netrebaju u 99% slučajeva ako je optimalna vožnja 60 km/h.  Bože me sačuvaj šta si vi dopuštate. Svakako hvala djenja i prijatno.

 

 Pretpostavka je majka svih za.eba :)  
Imam 77" qdoled, dovoljno dobro da se može reći da imam iskustva, ima i drugi 65" woled, davno prije sam imao pioneer kuroo plazmu, znači zanjih 15-20 godina imam top of the line tv-e.  Usput jedan auto mi ima 260ks, drugi 530 ks, nije da je bitno za raspravu ali kad pikaš.

Da pogledaj i sam tablicu i provjeri udaljenosti.  To što je vama mutnjikavo je radi materijala , a ne reze.  Baš me zanina imna li itko od vas zaltookih 100% vid, sad me podsjewčate na okorjele audiofile 

Zabijem se nekad i ja na 2m kad igam na plejki pa nije ništa mutno. Možda je miutno i do tv-a jer nemaju svi jednko dobro procesiranje.  Mislim da je zadnji krivac za mutnocu reza tv-a.

Al sam ti navali po svom.

 

Nego koji ti tv i auto imaš kad si tako iskusan ?

Edit,

aha sad vidim ips ads panel, sve jasno zašto ti je mutnjikavo 

 Šta kaže tablica gledano sa 2 i pol metra kolko mora bit reza na 80"? Case closed. Neznate vi šta je dpi, a šta je ppi i relacije. A ovo "mutno je radi materijala najmanje zbog reze" dovoljno govori o tvom iskustvu i backgroundu. PPI left the chat očito. Sobna temperaturica. Fala djenja i prijatno.

Poruka je uređivana zadnji put čet 6.11.2025 18:49 (Cryogenic).
14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Ye right...

 Exactly. Al tehnologija ide naprijed. Kompanije i dalje rade 8K televizore, ne samo 8K, nego i 16K televizore, bez obzira što jedan Gallu u šupku civilizacije kaže drugačije. 

 

 

 

 

Da da dežurni ignoramuse, čovjeku sokolu ili kako god :)

Samo ti kupuj, kupi i 50k. Bolje nama normalnima...

 Oni koji idu u kino/IMAX radi doživljaja plus oni sa većim televizorima su očito nenormalni.  Teknolođija ide svakako naprijed. Cheers...

Poruka je uređivana zadnji put čet 6.11.2025 20:50 (Cryogenic).
16 mjeseci
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Daj bježi , ja ne idem u kino zato što mi je mutna slika , ne podnosim kad je preslaba razlučivost . Kino će me vidjeti kad budu imali 8K projektore.

Mogu osobno reći da na 2,5m udaljenosti od 55" da FHD mi je mutan , preslaba razlučivost.
A 4K je knap. Na tri metra je savršeno. A na dalje 3,5 ili 4m osjetim da mi treba veći ekran.

Opet ću napisati nismo svi jednako osjetljivi na mutnu sliku, pitajte kojeg god okulistu hoćete da je tako. Ali većini ljudi ne smeta mutna slika u kinu dok meni u zadnjem redu znaju suziti oči zato što mi je mutno.
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
17 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Pixel kaže...
Cryogenic kaže...
Pixel kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Cryogenic kaže...
nikonja kaže...
Cryogenic kaže...
Gallu kaže...
Pa da. Postoji optimalan kut gledanja.
Uvijek će se naći neki poseban slučaj koji ili voli zaljepit glavu u TV ili neki kojem ne smeta minijatura.
Ali ono što je optimalno za određenu veličinu i udaljenost je određeno nekim ergonomskim pravilima. I to paše većini populacije.
Ako netko želi dat 3000€ da gleda 80" na 2m - njegova stvar. Meni je to glupo i bacanje love, al ljudi bacaju lovu i na gluplje stvari tako da svakom svoje, valjda...

 Osim pipkanja u zadnjim redovima, ljudi idu u kina radi velikog ekrana i većeg kuta gledanja i ljepšeg i boljeg iskustva, kakvo ergonomsko pravilo u kinu. Samo je veći FOV, ništa drugo, ne iskrivljuješ si kičmu i kralješke većim field of view'om. Što se teme tiče, da, veća rezolucija je dobrodošla, ali trenutno je skupo i čeka se da pojeftini tehnologija. Ali svakako jedan dobar napredak.

 Da ali vrlo rijetki sjede u prvih 5-6 redova jer je slika jednostavno prevelika i ako moram micat glavu da vidim cijelu sliku onda je debilizam i ne uživanje - svakome svoje ali vrlooooo rijetki kupuju 100" tv i sjede 2m od njega, i onda zbog takvih 0,1% gurat 8k definitivno nema smisla... definitivno ne sljedećih 5-6 godina.

100" na 2.5 metara, fov je 48, sličan srednjem redu u IMAX-u. Dakle, nije ni preblizu a ni pretjerano. Znači, normalna kućna udaljenost već daje gotovo isto immersive iskustvo kao kino srednji red. 

 

Oštrina ljudskog vida i percepcija koju imamo dalje od nekih središnjih 5-10% jako opada, što ćeš lako provjeriti da se npr. na nekoj stranici knjige zagledaš u riječ na sredini stranice i pokušaš, ne mičući pogled sa te riječi, čitati okolne. Sve više od 45°je bačen novac. A ja ću i dalje tvrditi da većina ljudi ne bi niti primjetila razliku na videu koji sam linkao gore.

Svaka čast onima koji žele kupovati 8k i bacati svoj novac za razliku koju u biti ni sami ne vide nego moraju gurati glavu u ekran i tražiti piksele. Nama ostalima čine tehnologiju jeftinijom.

 

Koja riječ od ove rečenice ti nije jasna: "Evo po treći put 8K je nepotreban na ekranima ispod 75"". Isto vrijedi i za ekrane mobitela. Naravno da se razlika ne vidi, već sam se složio s tobom, ali i dalje tvrdiš da se ne vidi razlika. Ako opet napišem da se ne vidi razlika i da je usporedba nebitna, tvoj idući post će opet biti: “Ali ja i dalje tvrdim da se ne vidi razlika.” 

 

Na mobitelima je dovoljna rezolucija 720p ili 1080p, odnosno gustoća piksela od 300–350 PPI. Sve iznad toga je overkill i nepotrebno. Isto vrijedi i za televizore, 8K je overkill ispod 75". Tek iznad 75" dijagonale veća rezolucija ima smisla, baš onako kako piše u tablici. Ti stalno ponavljaš da nije potrebno, pa i nije na manjim ekranima. Tako i piše u tablici. 

 

Na kraju krajeva, kome kakav kut gledanja, dijagonala ili rezolucija odgovara, potpuno je subjektivno i stvar osobne preferencije. Nitko razuman ne bi bacio pare na 8K na manjem ekranu.

 

Ima ljudi koji jednostavno vole velike televizore i veću imerziju i to je sasvim u redu, jer da ih ne kupuju, ne bi ih ni proizvodili. Ljudi kupuju Virtual Reality naočale pa gledaju u virtualne ekrane od 220". FOV kod VR'a je 90–110°. I ti sad kažeš da je sve više od 45° bačen novac? Pa zašto onda ljudi kupuju VR? Zato što žele veću, bolju imerziju i igraju igre u FOV'u od 90-110°. Zamisli da možeš staviti ekran od 220" na glavu i uživati kao da si u kinu, to je poanta.

 

U VR naočalama možeš staviti praktički bilo koju veličinu ekrana i 1000 inča ako hoćeš jer se sve prikazuje u virtualnom prostoru. Većina VR naočala (kao Meta Quest 3, Playstation VR2 ili Vision Pro) ima FOV oko 90–110°. Zbog toga VR i djeluje tako imerzivno, ekran ti ispuni jako dobar dio pogleda.  Ako se tebi ne sviđa fala bogu ima ljudi koji vole veće ekrane i veću imerziju i kupuju VR.

 

Ako recimo, staviš virtualni ekran u VR na udaljenost od 1 metra, on ti ispuni gotovo cijelo vidno polje i izgleda kao da gledaš 200–220 inča velik televizor. Pronađeš si sweet spot, pustiš film i uživaš.


Da se vratimo rezolucijama, od 15 inčnih starih crt monitora kako je rasla dijagonala tih ekrana, povečavala se i rezolucija. I logično je da veće ekrane prate veće rezolucije da se ne gube detalji. 

 

 

 

Meni je sve jasno, ali tebi valjda nije jasna ta udaljenost od ekrana i jbg, mogu ja tu disertacije pisati, ali izgleda da neće to u glavu i neće...

VR naočale su neka druga stvar i postoje i razlozi zašto je njima FOV takav kakav je. A o tome koliko se "kupuju" - i tu bi se dalo diskutirati.

Kako rekoh - samo nek ljudi kupuju velike televizore, nama normalnima će ono optimalno biti puno jeftinije...

Ne moraš ljude koji vole veće televizore nazivati “nenormalnima”.  Neki jednostavno uživaju u većem kutu gledanja i snažnijem dojmu slike baš kao u kinu. To nije nikakva egzotika ni razbacivanje, nego stvar osobnog ukusa i načina na koji netko voli gledati sadržaj. Ti voliš gledati iz veće udaljenosti, netko drugi voli da mu ekran ispuni vidno polje i stvori jači osjećaj prisutnosti. Nema tu "normalnih" i "nenormalnih", samo različitih preferencija. A realno, svatko neka gleda onako kako mu paše samo nemoj onda čuditi se što su veći televizori popularni. Ljudi ih ne kupuju zato što su ludi, nego zato što žele uživati.

 

Ne kažem da su nenormalni :)

Svakom svoje, kako sam i prije rekao. Televizora ima od 24" na gore sumnjam da će se u nekoj budućnosti prestati proizvoditi ovi manji od 40" pa nek svatko izabere što mu paše. Samo znam što ću za svoje novce izabrati i drago mi je da ima ovih koji kupuju veće diagonale i rezolucije. Meni manji trošak ;)

 Oličenje ljubomore i nepotreban hejt. Pod svaku cijenu opravdavaš svoju preferenciju i stavljaš je na tron, kao moja preferencija je najbolja, "ono još se proizvode manji televizori, jel vidiš da sam u pravu", jadno. Hvala, djenja i prijatno.

 

Kakva ljubomora ili hejt? Na što da budem ljubomoran? Imam sasvim dovoljno novaca da kupim koji god TV na tržištu. Nije to moja preferencija. I u članku ti piše i dao sam ti linkove koji ti govore da je bilo šta više od 4k nepotrebno. Tako da da - u pravu sam, a jadno je tvoje branjenje nekih nedokazanih osobnih tvrdnji.

 Isto ja mogu reć zašt se onda proizvode televizori većih dimenzija? Čist sumnjam da će se to prestati proizvoditi, youtube je krcat recenzija novih velikih i sve većih televizora. Da se tebe pita još bi u kamenom dobu bili, al ono što je fascinantno da opet ponavljaš kako netreba 8K rezolucija, odnosno bilo šta više od 4k da je nepotrebno, kako sam i rekao ja ću se OPET složit stobom a ti opet kao netreba. Naravno da netreba do 65" televizora, sve iznad treba jača veća rezolucija, jel ti čitaš postove drugih kolege kako kažu da je na 75 ili 85 " već 4k rezolucija malo mutnija, toliko si tvrdoglav da je to strašno, imaš tablicu, ja sve sa tablice pričam al ne, nije istina, evo ti tablica opet i pogledaj sa manjih udaljenosti kakva rezolucija treba. Kumpić, pogledaj na tablici 80" sa 2 metra, koja rezolucija se preporuča? 8K 

 ok, kolko ljudi gleda 80" tv s dva metra,  znači ako si tolkko blizu tvu vjerojatno imaš malu sobu pa je pitanje stane li ti opće toliki tv. 
Znam, ima opcija da sam sjedneš pred 80" tv na 2 m i gledaš, ali rekao bi da to radi jako  mali broj ljudi.
4k je dovoljna za više od 99% slučajeva, bolje da se fokusira na druge aspekte kvalitete tva i sadržaja

 Kolega DarK.xy isto kaže. Par postova iznad "Evo, kum mi ima 85" na cca 3.5 metra, pustili neki film i to je već kino iskustvo naspram mojih 65". Drugačiji doživljaj filma. Na 85" idealno bi bila i veća rezolucija jer se osjeti da je 4k malo mekan." I to sa 3 i po metra!. Isto sam i ja primjetio sa 2 i pol metra na 75", pad kvaliteta slike naspram 65" sa 2 i po metra. Mislim da vi niste bacili oko na veće televizore te pričate iz neiskustva, i generalizirat i bit siguran u svoje generaliziranje kao da imaš kameru u svakom domu i da vidiš ko kakav tv ima doma je van svake pameti. Sad pak Nostradamus pak vidi kakvu ja sobu imam.

Sve pise u tablici ali ne, nemreš vjerovat. Najbolje da ti kolega "Vjerojatno i rekao bih" i onaj Gallu kucate od vrata do vrata i ajmo. "Dobar dan, inspekcija udaljenosti gledanja! Možete li se pomaknuti 47 centimetara unatrag da bude optimalno?"  Najbolje da netko nekome govori i ubjeđuje ga šta je njemu "optimalno". Ili da ubjeđujete nekoga kolko da vozi na sat, jer nam auti od 200 konja netrebaju u 99% slučajeva ako je optimalna vožnja 60 km/h.  Bože me sačuvaj šta si vi dopuštate. Svakako hvala djenja i prijatno.

 

 Pretpostavka je majka svih za.eba :)  
Imam 77" qdoled, dovoljno dobro da se može reći da imam iskustva, ima i drugi 65" woled, davno prije sam imao pioneer kuroo plazmu, znači zanjih 15-20 godina imam top of the line tv-e.  Usput jedan auto mi ima 260ks, drugi 530 ks, nije da je bitno za raspravu ali kad pikaš.

Da pogledaj i sam tablicu i provjeri udaljenosti.  To što je vama mutnjikavo je radi materijala , a ne reze.  Baš me zanina imna li itko od vas zaltookih 100% vid, sad me podsjewčate na okorjele audiofile 

Zabijem se nekad i ja na 2m kad igam na plejki pa nije ništa mutno. Možda je miutno i do tv-a jer nemaju svi jednko dobro procesiranje.  Mislim da je zadnji krivac za mutnocu reza tv-a.

Al sam ti navali po svom.

 

Nego koji ti tv i auto imaš kad si tako iskusan ?

Edit,

aha sad vidim ips ads panel, sve jasno zašto ti je mutnjikavo 

 Šta kaže tablica gledano sa 2 i pol metra kolko mora bit reza na 80"? Case closed. Neznate vi šta je dpi, a šta je ppi i relacije. A ovo "mutno je radi materijala najmanje zbog reze" dovoljno govori o tvom iskustvu i backgroundu. PPI left the chat očito. Sobna temperaturica. Fala djenja i prijatno.

 Ma što 2 m , jel ti vidiš koja ti reza treba ak uzmeš 100" tb i sjedsneš na metar ? Ma 16k nam treba, bez tog je slika mutna. 

Ne davi ne ma omalovažavaj konstantno sugovornike jer nemaš često pojma s kim razgovaraš, u IT-u sam 30g, profesionalno sam bio vezan i uz grafiku, tehnologije panela,  radio sam i na hardveru, displayima ,  sw-u za grafiku, ono hrpa stvari, da bi mi ti tu pametovao kako nemam pojma ili iskustva, a ono nemaš 1% niti znanja , niti iskustva onoga što sam ja radio.  
Doslovno da te stavim pred HD tv na 2 m ne bi skužio razliku, a tu pametuješ. 
Ponavljam i stojim iza toga, 4k je za sad dovoljno za 99% slučajeva,  kad je bio prelaz s hd na 4k , to i nije doprinjelo toliko poboljšanju slike koliko je to došlo kad se uveo HDR i sve što ide uz njega. Zato 4k vs 8k za sad potpuno nebitno.  
A ti sam navali na onih 1% koji gledaju 80" s metar i pri tome naravno imaju nekomprimirani sadržaj vrhunske kvalitete pa jedino što im kvari doživljaj je ppi 

Aj bok, ne da se niti meni natezati s tobom, vidim da je isto  u svim grupama gdje ideš u rasprave. 

 

13 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Pixel kaže...

... vidim da je isto  u svim grupama gdje ideš u rasprave. 

 

14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Pixel kaže...
vidim da je isto  u svim grupama gdje ideš u rasprave. 

 

 

A što ti točno vidiš da je "isto"? Ako diskutiram u više grupa, to znači da si ti automatski u pravu? Pa hvala Bogu, ovo je forum tu smo da raspravljamo, ne da kimamo glavom. Ti si, brate, toliko umišljen da bi trebao vlastitu orbitu,  "30 godina u IT-u", mislim da si 30 godina u kurcu skup sa svojim preferencijama. Forsiraš VA panele kao da su sveto pismo, a ne znaš objasnit zašto se onda i dalje proizvode IPS-ovi. Tehnologija ide naprijed, proizvode se 8K i 16K ekrani, ali netreba u 99% slučajeva jer ti sveznalica i znaš ko kakve preferencije ima. Nema šta ti neznaš, imaš uvid u sve.

 

Ti si "nešto radio u životu", super, medalju ti treba dat! Ali kako znaš što sam ja radio? Generaliziraš, puniš se samopouzdanjem kao balon helijem, lik od  "vjerujem i rekao bih". Ja barem imam izvore i dokaze da tehnologija napreduje, ti imaš samo goli K i rečenicu " struka preporučuje" ko kolega Gallu, ljudi preporučuju "ekonomiju vida". Ja neznam jel se vi slušate? Kako itko može meni odrediti preferencije nečega? Sva sreća rade se veći ekrani i sa 8K i sa ips panelima.  Pravi dokaz kolko je vaše mišljenje bitno, a i stručno.

 

I samo da te podsjetim ako imaš profesiju, to ne znači da su tvoje preferencije zlatni standard. Spusti se malo na zemlju, ne okreće se svemir oko tvojeg mišljenja. Mislim da se sječaš izreke stare: „Ajmo malo o meni, dosta o mom autu.“  Kog boli ona stvar u kakvom si ti posjedu ičega. Nebitan.

Poruka je uređivana zadnji put pet 7.11.2025 19:01 (Cryogenic).
17 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Cryogenic kaže...
Pixel kaže...
vidim da je isto  u svim grupama gdje ideš u rasprave. 

 

 

A što ti točno vidiš da je "isto"? Ako diskutiram u više grupa, to znači da si ti automatski u pravu? Pa hvala Bogu, ovo je forum tu smo da raspravljamo, ne da kimamo glavom. Ti si, brate, toliko umišljen da bi trebao vlastitu orbitu,  "30 godina u IT-u", mislim da si 30 godina u kurcu skup sa svojim preferencijama. Forsiraš VA panele kao da su sveto pismo, a ne znaš objasnit zašto se onda i dalje proizvode IPS-ovi. Tehnologija ide naprijed, proizvode se 8K i 16K ekrani, ali netreba u 99% slučajeva jer ti sveznalica znaš ko kakve preferencije ima. Nema šta ti neznaš, imaš uvid u sve.

 

Ti si "nešto radio u životu", super, medalju ti treba dat! Ali kako znaš što sam ja radio? Generaliziraš, puniš se samopouzdanjem kao balon helijem, lik od  "vjerujem i rekao bih". Ja barem imam izvore i dokaze da tehnologija napreduje, ti imaš samo goli K i rečenicu " sturka preporučuje" ko kolega Gallu, ljudi preporučuju "ekonomiju vida". Ja neznam jel se vi slušate? a rade se veći ekrani i sa 8K i sa ips panelima.  Pravi dokaz kolko je vaše mišljenje bitno.

 

I samo da te podsjetim ako imaš profesiju, to ne znači da su tvoje preferencije zlatni standard. Spusti se malo na zemlju, ne okreće se svemir oko tvojeg mišljenja. Mislim da se sječaš izreke stare: „Ajmo malo o meni, dosta o mom autu.“  Kog boli ona stvar u kakvom si ti posjedu ičega. Nebitan.

 Mislio sam ti odsgovorit, ali suzdrzat cu se , koja si ti ....  

5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Jbg, proizvode se i zlatni audio kabeli. Prodaju se. Svakoj budali svoje veselje...
14 godina
suspendiran
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Gallu kaže...
Jbg, proizvode se i zlatni audio kabeli. Prodaju se. Svakoj budali svoje veselje...

 e seljo seljo, mozes ti iz sela al selo iz tebe nažalost ne. Samo što si ti extra jalan, ljubomoran i zavistan na tuđa veselja. Razlika je što neki ljudi napreduju, a neki se i dalje bore s tuđim veseljem jer vlastitog nemaju. 

 

 

Ovo je baš zlatni audio kabel.  Kakve ti pojmove mješaš to nisu istine. Zlatni kablovi su placebo, dok rezolucija i veći ekran nisu.

Poruka je uređivana zadnji put pon 10.11.2025 18:49 (Cryogenic).
5 godina
offline
Re: Treba li nam stvarno 8K TV? Zbog ograničenja r
Ti stvarno ne shvaćaš što drugi pišu i dijeliš neke linkove koji veze nemaju. Kada nemaš činjenica onda pišeš i totalne gluposti.
Ja sam impresioniran što uopće znaš tipkati.
Poruka je uređivana zadnji put pon 10.11.2025 18:49 (Gallu).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice