Digitalni požar: uloga društvenih mreža u britansk

Uz to, govor mržnje, poticanje na nasilničko ponašanje, uništavanje imovine i nanošenje tjelesnih ozljeda treba drastično kažnjavati.

 Nema smisla te rasprave oko cjepiva i sličnog ponovno pokretati jer se uvijek svede na isto. Nigdje nisam rekao da je na društvenim mrežama samo istina, niti da je na mainstream portalima samo laž, nego da se na jednima mogu pročitati obje strane i samostalno donijeti zaključak dok se na drugima gura samo jedan narativ.

Kad društvene mreže postanu antidruštvene - imamo problem.

Ali, u samoj svojoj biti društvene mreže imaju tu grešku u dizajnu, jer svima, ali baš SVIMA omogućuju da piše i govori što hoće. Bez ograničenja, anonimno, bez ikakve (samo)kontrole. Pa kad to dobiju manijaci svih vrsta dobijemo ovo što se događa zadnjih godina.

Na društvenim mrežama su predatori različitih vrsta, oblika i namjera...

Ovi koji misle da su 'slobodni mislioci' i da su društvene mreže mjesto gdje imaju slobodu misliti i iznositi mišljenje su u startu otpisani u razumnom diskursu....to su osobe kojima se jednostavno manipulira, narodski rečeno ovce i mulci. 

Na primjeru ovoga, naravno da su iskopali da su i ovi neredi organizirani od strane interesnih grupa izvan UK-a i da su ih financirale razlicite ekstremističke skupine. Mali mulac od 18 godina koji sada čeka dugogodišnju kaznu jer se poveo za njihovim idejama je i počinitelj i žrtva...ali ti slobodno razmišljaj via društvene mreže.

Na jednog takvog negdje iza ekrana ćami još petsto drugih koji su slobodni mislioci, koji viču slava slobodi mišljenja na društvenim mrežama.

 Prije regrutirali na ulici a sada online. 

Propaganda se vrsila uvijek na razne i sve dostupne nacine od svih skupina koje su bile i koliko su bile u mogucnosti. 

Nista novo pod suncem...

Za drustvene mreze vrijedi sve sto vrijedi u javnom prostoru samo treba zakon provoditi dosljedno i sve ok.

Kriviti drustvene mreze za drustvene probleme je krivo, lose, cinicno itd...

p.s. mislim da zakoni koji rade razliku izmedu javnog u javi i na internetu su u krivu. Izgovorena rijec na ulici ili "online" treba nositi istu tezinu. Takoder je i regulirati trebaju zakoni i drzavne institucije a ne "privatnici". Ako u mojoj "birtiji" netko promice mrznju trebam ga ja "regulirat" ili drzavne institucije? Izgovor kako internet ne poznaje "granice" je samo izgovor.

 Vlast je oduvijek govorila ljudima sto je istina a sto ne. Svaka. Cenzura je takoder jako blaga. Samo se mijenja po potrebi/zeljama onih koji njome upravljaju. Sto se danas moze naci na ulici i na internetu je, sve. Bas sve. Pa evo cak i one koji tvrde suportno se ne cenzuria 

E sad medijska i propagadna pristunost ideja i sl. to je sad vec nesto drugo sto su pojedinci frustrirani sto je njihov "marketinski" domet umanjen u odnosu na nekog drugog. 

 Treba ukinuti drustvo 

Ne tako davno za nasilje su bile krive video igre, sad su se prebacili na društvene mreže. Baš me zanima što će sljedeće biti na meti, jer prave razloge za nasilje sigurno neće rješavati.

Točno.

Načelno se slažem, no problem je provedivost. 

Demokracija nije idealno uređenje i nikada neće postići u cijelosti ono što teoretski predstavlja. 

Problem je što je tanka granica između regulacije i represije/diktature.

Kažu da bi idealno uređenje bio prosvijećeni apsolutizam, ali problem je u tome što nema pravednog načina odrediti tko ili što bi bio taj prosvijećeni koji određuje svima što smiju i moraju, a što ne.

A parlamentarna kontrola je cirkus koji baš nigdje ne funkcionira onako kako bi trebalo i kako je zamišljeno, baš zato što ga čine "izabrani" prestavnici naroda (zastupnici, poslanici, deputati, konkresnici, senatori) koji su daleko od toga da su najbolji primjerci ljudskog roda. 

Tako da se bojim da stvari baš ne izgledaju vedro (možda jedino anarhistima )

Kad nadrogirani dripac od 16-17 godina iz ormara uzme očevu poluautomatsku pušku i potamani čitav razred sitne dječice, isto je kriva imigrantska politika koja pušta muslimane da preplave domovinu velikog bijelog čovjeka, ili...?