Može li jedna solarna elektrana napajati cijeli sv

Vrlo kratko i jasno sa pozicije inžinjera - NE MOZE!

Slabi su to znanstvenici kad imaju takve glupe ideje. Nek probaju izračunati koliko bi im trebalo kabela za prijenos tolike količine struje.

8 milijardi ljudi troši 26 000 TWh godišnje, a 10 milijardi bi trošilo 200 000  ????

Ovi očito kupili diplome u Bosni...

sve se može

mi eMžinjeri znamo da bilo (pre)velikih gubitaka na toliko dugim vodičima...

Ono koja je korist i svrha ove tvz. znanstvene studije? Šta nismo dosad znali o tome gdje Sunce sija i gdje vjetrovi pušu? O komepletnom ignoriranju svega ostalog, osim lokacije je tema za drugu studiju (iz medicine).

Ovo je uvreda za zdravu pamet, a ovi klaunovi su zaslužili kandidaturu za Ig Nobel Prize.

Druga strana ima dobre argumente ali promašene. Naime ovo istraživanje nije rješenje nego korak, moguće čak i u krivom smjeru.

Većina komentatora je pametovanjem zabrazdila u teme kojima se istraživanje uopće ne bavi. Ali to je uobičajena forumska praksa, živjeli.

Život je život. Zašto misliš da smo mi ti koji određujemo je li neki život dobar ili nije. Ako netko ne može izdržat konkurenciju onda izumire, kao što se već desilo sa 99% živih vrsta na ovom planetu. Evolucija je ta koja određuje tko vrijedi, a tko ne.

Nesporno je da bi problema u provedbi takvog projekta bilo na svim razinama.

Da ne karikiram, nemaju oni pojma ali da su tebe konzultirali eeee to bi već bilo nešto.

Prilično kolokvijalna upotreba termina teorija ali... No shit Sherlock? Zar stvarno?!?

A kako ćeš u tom slučaju uopće sukobiti bilo koju 'teoriju' i 'praksu'?

Ahaaa daaaa, pitaš ove forumske genijalce isplati li se uopće misaono razrađivati neka ideja.

-protažisti-2.

-ok.

-a sad za istač. :)

.. ovak' nekak' ..

-što su napravili? -ništa. Teoretiziraju. Nije im ni cilj nešto napraviti nego naprosto teoretizirati, staviti bubu u uho. To je zapravo ok (što želi reći feudalac).. no o čemu to teoretiziraju? o nečemu novom? nepostojećem? ...

-ne, nego o solarkama, dok je novo samo ideja da je to na jednom mjestu planete Zemlje.. pri čemu stvaraju nerješive probleme koji u stvarnosti ni ne postoje.

-istovremeno, to što teoretiziraju, nema ništa novog, osim lokacije i jedne solarke, centralizacija vs decentralizacija i to u sustavu gdje se struja na kraju mora dovesti do pojedinog korisnika kako bi ispunila svrhu i time apsolutni nonsens u začetku ideje.

-ne nude ništa novo, ništa nisu izumili-izmislili, nemaju jaču solarku, nemaju bolju bateriju, dalekovod, ništa, nego samo ideju da je to jedna slolarka što uopće nije riješenje nekog problema nego naprotiv stvori novi-veći-nerješiv problem, distribucije + politike-interesa.

-evo sad ću biti na tragu njihove ideje, ali verzija 2.0b.. umjesto da na jednoj lokaciji dalekog istoka naprave veeeliku solarku, .. sunce izlazi na istoku, i začudo, ne stoji na nebu nego kruži (ok, obrnuto) :) .. i time bilo koja lokacija na planeti ima problem dan-noć, tj doba dana kad postoji sunčeva svjetlost i dio kad je nema što se naziva noć... pa sad v.2, zašto ne kružna oko Zemlje, ekvatora.. tad bi barem jedan od teoretskih problema bio 'riješen' ..tj proizvodnja bi mogla biti konstantna-kružna, time bolja-kontinurirana jer je i potrošnja takva-kontinuriana + kako god odredili mjesto one jedne lokacije, problem je od tog jednog mjesta dovesti struju do svih potrebnih mjesta, london-paris-tokyo.. grenland, abesinija, desinec, mačupikču.. dok je isti problem ali manji ako je solarka oko planete tj time je već dio biliže potrošaču-distribuciji..

-eto, teoretiziranje gdje je njihova teorija katastrofa, nešto za predškolce, dok je 'moja' već za osnovnoškolca..

-ograničavaju studiju na jednu lokaciju, ni ne razmišljaju o problemu kojeg time stvore, distribucija i realno kad god se govori o solarkama, kao i kriterij po kojem su izabrali samu lokaciju.. sunčani dani u prosjeku.. no zaboravili su da sunce nije fixno, da je stvar ciklusa dan-noć, da time ne postoji idealna lokacija jer struju trebamo 24 sata dnevno i moramo je distribuirati do kosrisnika da bi bila upotrebljiva.. tj smišljaju nešto neupotrebljivo i o tome teoretiziraju.. i po tome su gori nego mi, dežurni forumaši :) .. tj ako malo razmislite tad to vidite, ako se samo svađate tad ne.. mi-oni, oni su bolji-pametniji jer smo mi što?

-solarke da bi bile optimalno iskoristive se postavljaju pod kutem prema suncu, dok je za fokusiranje-max proizvodnju potrebno konstatno zakretanje-korekcija kuta tj 'loviti sunce' dok bi 'moj' projekt oko ekvatora već u tome imao prednost jer bi frakcija uvjek imala optimum dok bi s ekvatorskog prstena svakako bilo lakše-bliže razvesti struju do svih potrebnih lokacija-potrošača.. zar ne? :) no ne možete priznati da je njihova ideja loša i moja bolja ili točnije manje-loša :))

-nastranu lažnu skromonst, ili ja sam najskromniji među skromnima (kaže jedna šaljiva doskočica...) ... i što smo time rekli? -ništa. :)

-postoje lokacije na kojima je to izvedivo? ... gle, izvedivo je na ''svim'' mogućim-zamislivim lokacijama, na Zemlji, moru, marsu ili u orbiti oko nekog mjeseca..

-može li biti postavljeno na npr grenlandu? -može, no neće.. jer grenland ima gejzire, toplinsku energiju i ne treba slolarke dok i dalje imaš problem prijenosa-distribucije koji ostaje na kojoj god lokaciji izgradiš mega-jednu centralu pri čemu je sporedno solarka, tj uvjetjuje sunčevu svjetlost, dok nuklearka može biti bilo gdje, u podrumu, na tamnoj strani mjeseca itd pri čemu je tad lakše logistički povezati prozvodnju s potrošnjom, tj ako je u podrumu, u okolici grada-potrošača, tad je to lako, kao što je nama ne-krško.. već postoji, već radi i čitav eu sustav je spojen.. dok s dalekim istokom, da sad imaš takvu elektranu, bilo kakvu, solar-drva-nuk.. imaš problem prijenosa i na to politički-interesni čime je u dogledno vrijeme takav plan neostvariv .. a da ne govorimo o problemu gubitaka prijenosa s druge strane planete vs uštede da je to recimo bliže kao krško ili grenland..

-što je problem električne energije? -po meni nije proizvodnja, to je najlakši dio, tj struja-električna energija se može proizvesti na bezbrojne načine.. razlika je u isplativosti, komercijalnim interesima i razlici moguće zarade, od nule do neki izos pri čemu biz-interes traži što veći iznos-profit, ne najbolje, najjeftinije.. nego najprofitabilnije.

-možeš tako struju stvarati solarkama, vjetro, vrteći pedale-bicikla i dinamo ili hidro, može bilo koji toplinski izvor, mehanički, kemijski.. pa do tog da bakar-cink-limun daju struju ili prve baterije s kiselinom, dakle nije problem struju proizvesti.. problem je skladištenje-čuvanje tj baterija i distribucija do korisnika-potrošača tj trošila struje bez čega je sama struja besmislena, kao voda koju u pustinji nemaš i žedan si no imaš doma u frižideru, svježu-hladnu.. problem je tu vodu iz frižidera imati u pustinji kad si žedan, smisao-svrha.. i primjer kako to nije samo problem za struju i ovu temu nego univerzalno i usporedivo sa svim životnim primjerima-potrebama.

-što da sad čarobnim štapićem stvorimo zamišljenu solarku.. što bi od tog planeta-ljudi imali? u africi, eu, americi, .. tj da imaš takvu elektranu, što je problem? -distribucija.

-možemo li imati takvu elektranu, možemo.. odavno, možemo napraviti stotine, bilo gdje.. no pitanje je isplativosti, distribucije, zarade a to postane važniji kriterij od sunčanih dana za neku lokaciju tj đabe proizvodnja neke robe ako se ne može prodati tj tad sama roba prestaje biti roba (proizvod).. tj smisao tržišta i temelj kapitalizma.

-nasuprot tome su nuklearke, koje za razliku od solarki, mogu biti bilo gdje na planeti, tj ne ovise o danu-noći, o kutu sunčevih zraka, o naoblaci ili valovima.. upališ kad treba, no problem je što se ne pale-gase samo tako, tj to traje, tj za rezervu su obične termo na mazut-ugljen.. koje se lako pale-gase po potrebi tj proizvode struju kad je potrebno i ne poroizvde kad nije čime se smanji problem akumulacije.. i to već imamo, posotji i naravno da nije fokus studije, tj studija ne radi baš ništa, tj umjesto bube u uhu, da bi bila kvalitetna mora ponuditi kvalitetniju ideju.. a ova ideja je loša, nekvalitetna i baš ništa novog pa ni buba u uhu.. osim problema kojeg bi stvorila jedna lokacija na planeti bez obzira gdje je postavili i time distribucija po ostatku planete .. 'skuplja pita od tepsije ili obrnuto'.. :)

**

edit: ili postavimo obrnuto problem.. što je svrha-smisao svake robe-dobra-proizvoda.. neka upotreba. Dostupnost, kao dostupnost hitne službe kad je potebno, dostupnost vode, zraka, hrane.. dostupnost resursa koji objedinjuje sve ljudske potrebe, neovisno o rasi-vjeri-politici.. + energenti koji sve pokreću u bilo kojem obliku, ugljik-ugljen-nafta-drvo-plin-.. struja (električna energija) kao najbolji energent-gorivo.

-svemu tome je najvažnija stvar da bi bilo korisno, dostupnost, tj đabe ti ako nešto postoji ako do tog ne možeš doći, jednako kao što milijarder može kupiti ferarija.. može on, ne ja-ti-ostali. Pri čemu se u kontekstu misli na sve ljude, planetu a to tad implicitno uključuje i dostupnost svima te energije-resursa tj distribuciju.

-tad nije problem koji treba riješavati proizvodnja, to je lako, nego distribucija ako je to jedno centralno-mega mjesto proizvodnje.. tj time što je u startu ideje to jedno mjesto je stvoren takav problem.. dok ga s postojećim lokalnim resursima nema jer su lokalni-disperzirani i time već veći dio distribucije zadovoljen.

-neovisno o gorivu-pogonu (solarke-ostale) elektrane već postoje po dijelovima svijeta gdje se struja koristi kao i mreža-dalekovodi .. osim dijela afrike, sahare, amazonije.. pustinja i nerazvijenih, no do njih dovesti struju je još teže jer nema ničeg, nema ni gradske mreže.. tj osim dovođenja struje do kontinenta kao afrika treba i onaj korak koji eu već ima, sustav kao hep.. time to za afriku danas da postoji ne znači baš ništa, tj potrebne su godine da se po africi izgradi takva mreža za lokalnu distribuciju a tek tad je izvor i dalekovod moguć kao u ovoj temi..

-eu? recimo da čarobnim štapićem spojimo takvu solarku, bežično-zrakom-čarolijom.. i jednostavno pustimo struju u postojeći el.sustav.. to bi čak funkcioniralo, jedino nam fali čarobni prah.. dok realno tad postane važno pitanje cijene-vlasništva-zarade + geopolitičke, pa ako je to plinovod kroz rusiju, jednako može biti i dalekovod, pa i bežični no može ga se ometati-blokirati + trošak transporta mora postojati i tad je za toliko skuplje nego da je struja proizvedena tu-lokalno istom solarkom recimo na krovu kućice u desincu.. + kao potrošaču koji plaća račun ne vidim nit me zanima tko je proizvođač pojedinog ampera struje u žici, no sustav kao hep o tome ovisi, tj proizvođač zarađuje, time posluje, plaća plaće-poreze.. a ako to nije hep, tad zaradu uzima netko drugi, dok hepovci dobiju otkaz, nezaposlenost, država nema porezne prihode, no račun za struju i dalje moraš platiti, jer to je kapitalizam-komercijala.. tj isti problem koji se dogodio izmještanjem proizvodnje iz eu u kinu, kao bumerang.. pa pitanje, tko je vlasnik, profit, cijena.. tj teoretski je za potrošača isto, no realno nije + bumerang jer ako radiš u hepu tad više nemaš radno mjesto, nemaš plaću + nema škole i ceste jer se financiraju prihodima proizvodnje i potrošnje.. tj može tako živjeti milijarder, u monaku, lasvegasu, putovati svijetom.. i plaćati režije, no ostali moraju raditi da bi platili režije tj moraju imati plaću a to znači i radno mjesto, koje se outsorcea u kinu ili daleki istok? .. problem je vlasništvo, zarada, cijena, čak da je čarobni štapić sve ostalo riješio itd..

ili realnije.. da je to nešto u što se treba ići, riješenje.. pa da se po planeti grade solarke ili bilo koji drugi obnovljivi-besplatan izvor, trajan, nezagđujuć.. hidro-vjetro-solar-ostalo.. no to se već odavno radi, koristi, svaka država-regija za sebe kao profit, kao izvor visokog standarda, koji zato što imaju naftu ima i katar, norveška.. i koriste ga za svoje interese, ne za moje-ostale. Tako će recimo austrija iz toplinskih izvora gejzira stvoriti struju i prodati mi, jednako kao što će to francuz napraviti u nuklearki ili nizozemac vjetrenjačom, pri čemu je za nizozemca to roba kao i tulipan, koji mora prodati i zaraditi da bi imao plaću-standard a potrošač to mora platiti tj imati novac-plaću da si to može priuštiti.. sladoled ili struja, sve to je roba uz razliku da su energenti strateški-važni.. dok sladoled nije.

-nije problem proizvesti, struju-sladoled.. problem je biznis-zarada, distribucija-trošak-isplativost + moraš nešto raditi da bi zarađivao i da bi mogao plaćati traženi iznos, pri čemu je nevažno plaćaš li sladoled, ajfon, struju, .. odnosno afrika-sirotinja nema ništa i može im se jedino donirati kao brašno, no time i dalje ostaju sirotinja jer nemaju izvor zarade.. i zato plivaju preko sredozemlja, brži od struje-migranti, u eu, ne obrnuto.. plivaju za poslom i tek tad kad imaju posao-novac mogu imati i struju uz sladoled-ajfon, no to opet nemaju u africi jer tamo to naprosto nemaju .. distribucija-dostupnost, svega, ne sama prooizvodnja, odnosno kao ona poslovica o kanti prolivenog mlijeka.. uzaludno-beskorisno.

-naravno.. tj pimpač, auto, plaća, stan.. nikad nisu preveliki, time se može reći da su uvjek mali, premali, nedostatni itd.. no tema je moj pimpač ili struja iz imaginarne solarke koja čarobnim štapićem riješi probleme svijeta?