Paljenje plina na naftnim poljima – zanemarena šte

istina: sve životinje (i pčele?) prde nemilice, nekapitalistički, u vjetar, čuvajući si tako dignitet. tek poneki kapitalisti, svjesni potencijalnog uništenja ozračja s okoliš(anj)em i želeći što bolje iskorisiti prirodne procese, prde u punim javnim prometalima, mami doma u čušpajz, u kadi (jer si ne mogu priuštiti jacuzzi) i tak. sjećam se kako su u vojsci neki i spaljivali (ono s upaljačem iza dupeta). no s obzirom na napore eu komisije i grete von thunderstruck, u daljoj budućnosti će nam (vam? meni ne, prestar sam) iz gujce izlaziti struja. 

meni padaju na pamet 2 za sada 

prvi je financijski a drugi nedostatak transportnih kapaciteta i potrošača a kad počnu crpiti nije baš jeftino zatvoriti buštinu i ponovno otvoriti. Očito im je jeftinije spaljivati nego zatvarati i ponovno otvarati. S tim da je sa naftnim i posebna priča vjerojatno im je plin 'nusprodukt'.

Zašto je to pametno? Zato što izgaranjem ispušta 20% manje CO2 od benzina? Kad se populacija poveća za 25% došao si na isto - pod uvjetom da se potrošnja energije per capita ne povećava, a povećava se, što znači da ćeš i puno prije doći na isto. 

U smislu održivosti/opstanka, pametno bi bilo ograničiti populaciju kao i njenu potrošnju energije (koja korelira sa količinom biodiverziteta nužnog za opstanak). Ovako je totalno svejedno koji energent koristiš, ne pomažu ni obnovljivi izvori sve dok ekonomija koja prioritizira novčani profit mora rasti.

 jel ti radiš za naftni lobi? jer tako zvuči... jednako loši izgovori, plus uzimanje nekog smiješnog vremenskog perioda za usporedbu tako nećeg je komedija... da si napisao 200 godina je presmiješno i beskorisno. nitko nikad nije rekao da će sutra nestati, ali će sigurno nestati, za razliku od sveg ostalog oko nas.

a bome ako spalimo sve što imamo pod nama, rekao bi da se nećemo lijepo provesti...

tako je to kad netko ne vidi dalje od svog nosa...

a za sve ostalo što dolazi od nafte, pa pitanje je dana kada će se naći alternativa za sve, kao i za sve ostalo, samo što to određenim lobistima ne odgovara...

i btw ako se grijem npr. na pelet ispuštam co2 točno onaj koji je to drvo tokom života skupilo.

bez obzira na to budućnost je el.energija dobivena na način da se ne ubija planet.

btw nisam nikakav zeleni eko aktivist i sl. gluposti, nego znam zbrojiti dva plus dva za razliku od nekih.

 Dakle vec 37 godina je neodrziva ali se ipak povecava, i propast ce, ali povecava se???   Isto je do prije 20 godina govoreno da ne postoji voda u svemiru da jedino postoji na planeti zemlji, vidi cuda, sva voda na zemlji je samo 0,00000000000000000000000001% vode u jednom od tri prirodna stanja, pazi sad, samo u nasem djelu planetarnog sustava..

Šta ti nije jasno?? Ako imaš ograničene rezerve koje se ne povećavaju tako brzo kao proizvodnja jasno da mora propasti kad tad. U prošlosti je situacija bila obrnuta (više se otkrivalo nego što se proizvodilo) pa se stvorio buffer, sada se prazni i to sve brže. Čista logika.

Ovo s vodom, ne znam na što točno aludiraš - da ćemo naftu uskoro dovoziti s Marsa? Ili da ćemo uskoro pronaći velike i iskoristive izvore nafte na Zemlji iako sve govori drugačije (barem bez značajnog topljenja ledenjaka)? 

Ako je nafta resurs stvoren u procesu transformacije organske tvari kroz milijune godina jasno je da je puno teže obnovljiv od vode i puno više ograničen.

A onda uzmi u obzir da bi istraživanje i proizvodnja nafte bili u velikom minusu bez subvencija (koje bi se još trebale smanjivati u slučaju ozbiljne tranzicije prema obnovljivim izvorima) pa činjenicu da s vremenom i istraživanje i proizvodnja postaju sve skuplji, ne znam čemu se čudiš, ili kakvo čudo očekuješ.. možda upravo topljenje ledenjaka. Zanimljivo, po jednoj od mojih teorija, ledenjaci bi se mogli i otopiti kroz desetak godina, ali ako ne računaš na to (mainstream sigurno ne računa) onda ne znam šta ti je u glavi.

 WTF??? 

Molim obrisati ovaj post!