svaka čas:)
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
K
i tako sad, zahvaljujući ulupanim milijardama, znamo kako je svemir pun zvijezda, osim tamo gdje nije. najs end šajni. 
Znamo i da sve zvijezde nisu iste. A opet gledajući u zvijezde možemo provjeriti točnost nekih 'ludih' matematičkih modela, a koji imaju značajnu praktičnu vrijednost u našim svakodnevnim životima. Gledajući u same zvijezde postigli smo mnogo više nego gledajući u grah, kosti, tarot karte ili u zoc kave na dnu šalice. 
Što prije da nađemo Vuklkance da dođu i naprave malo reda ovdje.
Znamo i da sve zvijezde nisu iste. A opet gledajući u zvijezde možemo provjeriti točnost nekih 'ludih' matematičkih modela, a koji imaju značajnu praktičnu vrijednost u našim svakodnevnim životima. Gledajući u same zvijezde postigli smo mnogo više nego gledajući u grah, kosti, tarot karte ili u zoc kave na dnu šalice.
ne, nemaju. služe samo astrofizičarima za igranje i marginalcima za zgodne wallpaper slike na desktopu. snimke pokazuju stanje kakvo je bilo kad je svjetlost krenula prema nama (tisuće, milijun, bla godina) i nemaju amam baš nikakvu praktičnu (a posebno ne "svakodnevnu") svrhu. mi nikad nećemo (pa ni tad) doći do tamo i vidjeti išta od toga on d fejs ov d plejs. to što će možda neki naraštaji za tisuću godina otići tamo, s nama nema veze. jer, živom se čovjeku dogodi svašta a mrtvome ništa. svijet zbog toga neće postati ljepše, sigurnije, pravednije, bla mjesto itd. zgodno je da u istoj godini kad se pojave snimke "dubokog" svemira u rvat'na još postoje divni toleratni ljudi, koji se vesele mišljenju različitom od njihova toliko da im odmah pjena dođe na usta. no, svaki bedak ima svoje veselje pa knock yourself out.
Nekima nemaju svrhu niti kao wallpaper slike.
Ali šta ćeš, baš kao i zvijezde, nismo svi isti. 
Znamo i da sve zvijezde nisu iste. A opet gledajući u zvijezde možemo provjeriti točnost nekih 'ludih' matematičkih modela, a koji imaju značajnu praktičnu vrijednost u našim svakodnevnim životima. Gledajući u same zvijezde postigli smo mnogo više nego gledajući u grah, kosti, tarot karte ili u zoc kave na dnu šalice.
ne, nemaju. služe samo astrofizičarima za igranje i marginalcima za zgodne wallpaper slike na desktopu. snimke pokazuju stanje kakvo je bilo kad je svjetlost krenula prema nama (tisuće, milijun, bla godina) i nemaju amam baš nikakvu praktičnu (a posebno ne "svakodnevnu") svrhu. mi nikad nećemo (pa ni tad) doći do tamo i vidjeti išta od toga on d fejs ov d plejs. to što će možda neki naraštaji za tisuću godina otići tamo, s nama nema veze. jer, živom se čovjeku dogodi svašta a mrtvome ništa. svijet zbog toga neće postati ljepše, sigurnije, pravednije, bla mjesto itd. zgodno je da u istoj godini kad se pojave snimke "dubokog" svemira u rvat'na još postoje divni toleratni ljudi, koji se vesele mišljenju različitom od njihova toliko da im odmah pjena dođe na usta. no, svaki bedak ima svoje veselje pa knock yourself out.
opet si uspio nadmašiti samoga sebe
Znamo i da sve zvijezde nisu iste. A opet gledajući u zvijezde možemo provjeriti točnost nekih 'ludih' matematičkih modela, a koji imaju značajnu praktičnu vrijednost u našim svakodnevnim životima. Gledajući u same zvijezde postigli smo mnogo više nego gledajući u grah, kosti, tarot karte ili u zoc kave na dnu šalice.
ne, nemaju. služe samo astrofizičarima za igranje i marginalcima za zgodne wallpaper slike na desktopu. snimke pokazuju stanje kakvo je bilo kad je svjetlost krenula prema nama (tisuće, milijun, bla godina) i nemaju amam baš nikakvu praktičnu (a posebno ne "svakodnevnu") svrhu. mi nikad nećemo (pa ni tad) doći do tamo i vidjeti išta od toga on d fejs ov d plejs. to što će možda neki naraštaji za tisuću godina otići tamo, s nama nema veze. jer, živom se čovjeku dogodi svašta a mrtvome ništa. svijet zbog toga neće postati ljepše, sigurnije, pravednije, bla mjesto itd. zgodno je da u istoj godini kad se pojave snimke "dubokog" svemira u rvat'na još postoje divni toleratni ljudi, koji se vesele mišljenju različitom od njihova toliko da im odmah pjena dođe na usta. no, svaki bedak ima svoje veselje pa knock yourself out.
opet si uspio nadmašiti samoga sebe
Frustration is strong with this one :)
Ajar take it easy 
iako sam davno to napisao, otud potječe. nema u tome ikakve mistike. jednostavno: omiljen pisac. a propos ovih teleskopa: ni uz najpomnije pretraživanje nisam uspio pronaći i jedan "masovno suvisao" razlog za ulupavanje 10 milijardi (!) dolara u ovo no kad uzmeš koliko je mošus spizdio na nešto poput tvitera ... kužim kako je uskom krugu stručnjaka (i, očito, papcima tu po forumu, koji nemaju pojma ni o čemu ali im zvuči zgodno i skupo pa mora biti korisno i dobro) ovo dobor došlo - ipak je napredak u odnosu na snimanje krumpirom ali izvan tog kruga ... ne. zbilja ništa osim "odlaska tamo", on d fejs ov d plejs, spuštanjem na "egzoplanete", promatranjem zvijezda i inih čudesa tamo iz blizine (ali sigurne udaljenosti) i brzom komunikacijom sa zainteresiranima (osobito ako ćemo morati iseliti u svemirsku pečalbu jednom) nema smisla. s motrišta "obična čovjeka" (predoči si babu s placa ili zaposlenika u državnoj službi ili ... bilo koga): žali bože love i vremena. s devete strane, ovo se doima zanimljivijim ("pokucajte, zvono ne radi"):
To tako ide.
Najveća otkrića dolaze s jeftinim pionirskim pothvatima pa je tako to bilo i s prvim teleskopom, prvim sudaračem čestica itd. To su instrumenti koji utemeljuju nove dogme.
Dalje, sa svakim novim instrumentom sve više novca uloženog ali i eksponencijalno manje znanstvene i praktične vrijednosti.
Osim toga, ako se i otkrije nešto neočekivano ne uzimaju se u obzir alternativne interpretacije rezultata (i nedajbože promjena dogme) nego se tim opravdava ulaganje u nove i skuplje instrumente.
Na primjer, ako Webb otkrije da najdalje galaksije i zvijezde (odnosno prve galaksije i zvijezde po dogmi) nisu puno drugačije od najbližih, interpretacija će vjerojatno biti da se ne gleda dovoljno daleko pa ćemo graditi još skuplji teleskop dok će mogućnost da foton ima masu i gubi energiju i bez širenja svemira (što za posljedicu ima i da promatrani objekti nisu toliko daleko) biti potpuno zanemarena.
Slično vrijedi za sudarače i ostale igračke kojima je cilj potvrditi dogmu i osigurati posao.
Ajar meme je vise bio mali comic relief, i pokusaj spustanja tenzija...
Sta se tice teme...ulupalo se relativno puno. Ali evo, kad vec spominjemo kako se lupaju pare...npr:
- F22 development $66 billion
- Project Apollo - $25.8 billion ($257 billion danasnje vrijednosti)
- LHC Cern $4.75 billion
- Hubble $16 billion
James Webb je sa $10 billion sasvim pristojna cijena.
Da li je to opravdano? Onima koji su to platili, ocito je. Razvoj takve scifi high-tech tehnologije cesto ima i benefite za zemaljsku svakodnevnu tehnnologiju, i za drustvo u cjelini.
Da su se ljudi zadovoljili cijepanjem drva i hvatanjem zivotinja, i ne ulagali u znanost i tehnologiju, mislis da bi danas imao struju, tipkao po forumu sa mobitela? Imao auto, GPS, mikrovalnu...
Da su se ljudi zadovoljili cijepanjem drva i hvatanjem zivotinja, i ne ulagali u znanost i tehnologiju, mislis da bi danas imao struju, tipkao po forumu sa mobitela? Imao auto, GPS, mikrovalnu...
Vjerovao ti ili ne, puno ljudi je bilo zadovoljno ovim prvim. Neki su još uvijek.
A nekima nikad dosta i trebalo im je još. Pa su pljačkali i ubijali druge. Koji su se pak morali braniti.
Jer sve ovo drugo što si naveo je izmišljeno za potrebe vojske.
Ispada da tehnološki napredujemo samo dok se ubijamo.
Imam dojam kako pojedinci koriste struju i sva ostala znanstveno tehnološka dostignuća samo kako bi mogli kukati kako to ništa ne valja i kako to njima ne treba.
Inverzna kvaka 22. 
Koliko se trudimo vidjet van svog planeta, toliko zmirimo na probleme unutar njega... (koje smo sami izazvali)
Ajar take it easy
iako sam davno to napisao, otud potječe. nema u tome ikakve mistike. jednostavno: omiljen pisac. a propos ovih teleskopa: ni uz najpomnije pretraživanje nisam uspio pronaći i jedan "masovno suvisao" razlog za ulupavanje 10 milijardi (!) dolara u ovo no kad uzmeš koliko je mošus spizdio na nešto poput tvitera ... kužim kako je uskom krugu stručnjaka (i, očito, papcima tu po forumu, koji nemaju pojma ni o čemu ali im zvuči zgodno i skupo pa mora biti korisno i dobro) ovo dobor došlo - ipak je napredak u odnosu na snimanje krumpirom ali izvan tog kruga ... ne. zbilja ništa osim "odlaska tamo", on d fejs ov d plejs, spuštanjem na "egzoplanete", promatranjem zvijezda i inih čudesa tamo iz blizine (ali sigurne udaljenosti) i brzom komunikacijom sa zainteresiranima (osobito ako ćemo morati iseliti u svemirsku pečalbu jednom) nema smisla. s motrišta "obična čovjeka" (predoči si babu s placa ili zaposlenika u državnoj službi ili ... bilo koga): žali bože love i vremena. s devete strane, ovo se doima zanimljivijim ("pokucajte, zvono ne radi"):
Mora da je jedini prozor kroz koji gledaš - "Window(s)". Kako bi bilo da ti svoju energiju usmjeriš na nešto dobro, a ne pisanje glupavih komentara?
@Ajar, a elektrane na tamnu energiju? 
JWST could directly contribute to the dark energy science of the wide-area missions by providing additional calibration, investigating anomalies in the dataset, or with complementary observations that are deeper over a smaller area.
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014AAS...22314930G/abstract
Neke stvari (ispod)prosječnom umu ne možeš objasniti, koliko god se trudio...
Neke stvari (ispod)prosječnom umu ne možeš objasniti, koliko god se trudio...
Bilo je to zatrolavanje trolaže ... zapravo, eventualno bolje upoznavanje tamne energije možda bi, i to veeliko MOŽDA, moglo jednoga dana biti temelj za WARP međuzvjezdana putovanja... ako dotle poživimo kao vrsta, što je krajnje upitno.
Ali svakako su u pravu oni koji ističu kako razvoj svemirske tehnologije ima i velike usputne manje ili više slučajne koristi za razvoj tehnologija koje unapređuju i naš svakodnevni život. I to bez nusprodukta u obliku mora leševa i ljudske bijede i patnje kao u slučaju vojne/ratne industrije.
Dakle... JWST i slični projekti: veliki 
...
Na primjer, ako Webb otkrije da najdalje galaksije i zvijezde (odnosno prve galaksije i zvijezde po dogmi) nisu puno drugačije od najbližih, interpretacija će vjerojatno biti da se ne gleda dovoljno daleko pa ćemo graditi još skuplji teleskop dok će mogućnost da foton ima masu i gubi energiju i bez širenja svemira (što za posljedicu ima i da promatrani objekti nisu toliko daleko) biti potpuno zanemarena.
Slično vrijedi za sudarače i ostale igračke kojima je cilj potvrditi dogmu i osigurati posao.
Ovo je jako dobro... kad bi se ispostavilo da foton ima masu, to bi dovelo u gabulu većinu fizike elementarnih čestica u koju se danas pouzdajemo. Ali nekako mi se čini da do toga neće doći. Ne zbog dogmatskih stavova dobro utvrđenog establišmenta, nego što ta fizika sasvim lijepo funkcionira ne samo teorijski nego i u mnogim praktičnim segmentima. Vjerojatno je caka u tome što za foton vremenska dimenzija ne vrijedi, nema nikakvog utjecaja, a zašto... to tek treba otkriti.
...
Na primjer, ako Webb otkrije da najdalje galaksije i zvijezde (odnosno prve galaksije i zvijezde po dogmi) nisu puno drugačije od najbližih, interpretacija će vjerojatno biti da se ne gleda dovoljno daleko pa ćemo graditi još skuplji teleskop dok će mogućnost da foton ima masu i gubi energiju i bez širenja svemira (što za posljedicu ima i da promatrani objekti nisu toliko daleko) biti potpuno zanemarena.
Slično vrijedi za sudarače i ostale igračke kojima je cilj potvrditi dogmu i osigurati posao.
Ovo je jako dobro... kad bi se ispostavilo da foton ima masu, to bi dovelo u gabulu većinu fizike elementarnih čestica u koju se danas pouzdajemo. Ali nekako mi se čini da do toga neće doći. Ne zbog dogmatskih stavova dobro utvrđenog establišmenta, nego što ta fizika sasvim lijepo funkcionira ne samo teorijski nego i u mnogim praktičnim segmentima. Vjerojatno je caka u tome što za foton vremenska dimenzija ne vrijedi, nema nikakvog utjecaja, a zašto... to tek treba otkriti.
To da vrijeme ne utječe na foton je samo pretpostavka i vrijedi pod uvjetom da mu je masa jednaka 0. Ako je masa > 0 onda mu je i brzina < c pa to ne vrijedi.
